La Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) aseguró que las pruebas presentadas contra el empresario Jorge Hank Rhon “eran suficientes” para probar el ilícito.
En entrevista con Milenio Televisión Patricia Bugarín, titular de la SIEDO, consideró que la decisión de liberar al exalcalde de Tijuana tomada ayer por el juez es una afectación porque “hacemos del conocimiento un ilícito y no hay una resolución que sea contundente, que sea congruente” además de que “las pruebas de la defensa no son sólidas”.
Bugarín rechazó que haya habido algún error por parte del Ministerio Público en el caso Hank Rhon y aseveró que será un tribunal de segunda instancia quien determine sí la resolución hoy de un juez federal es válida.
PGR impugna
Ayer por la noche, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que el Ministerio Público de la Federación apeló el auto de libertad otorgado por la juez 9 de Distrito en Tijuana, Baja California, a Jorge Hank Rhon y coinculpados, por considerar que existe falta de fundamentación y motivación.
La PGR agrega que el fallo del juez para liberar al priista no es congruente en criterio de la Representación Social de la Federación, con lo establecido en el pliego de consignación y las probanzas presentadas ante dicho Órgano Jurisdiccional.
Finalmente, destaca que se deberá abrir la segunda instancia a petición del Fiscal de la Federación, para que sea el Tribunal de apelación el que analice y estudie las constancias que obran en la causa penal antes indicada y quien resolverá lo que en Derecho corresponda.
