[contextly_sidebar id=”b2bed507a80d24191150876c293cbf26″]El Consejo General del IFE aprobó, con siete votos a favor y uno en contra, el dictamen consolidado y el proyecto de resolución de la revisión de los informes de ingresos y gastos de campaña de la elección de 2012, el cual establece sanciones por un total de 341 millones 877 mil pesos 056.98 pesos.
De acuerdo con el documento, una de cada ocho campañas superaron los límites de gasto establecidos en la normatividad electoral, y el único caso de sanción a la campaña presidencial fue para la coalición Movimiento Progresista por el rebase del tope de gastos.
Los gastos globales reportados por los partidos políticos y coaliciones, en conjunto, ascendieron a dos mil 177 millones de pesos; a los cuales se agregaron 394 millones derivados de las labores de auditoría, con lo que suman dos mil 572 millones de pesos.
Las sanciones fueron por un total de 341 millones 877 mil pesos 056.98 pesos que se desglosan así:
PRD: Recibió una multa de 28 millones 043 mil 169.10. Participó en una coalición con el Partido del Trabajo (PT) y el Movimiento Ciudadano.
Coalición PRD-PT y Movimiento Ciudadano (MC): Postularon a todos sus candidatos juntos y fue la única que rebasó el tope de gastos en la campaña presidencial, haciéndose acreedora a una multa de 135 millones 433 mil 715.13 pesos (59 millones 630 mil 990 pesos del PRD; 38 millones 770 mil 547 pesos del PT y 37 millones 32 mil 177 de MC).
La coalición también violó los topes en dos campañas de senadores y nueve de diputados. Los auditores detectaron un total de 341 faltas administrativas.
PRI: Rebasó los topes de gastos en 28 campañas de diputados. Participó en coalición parcial con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), es decir que en los comicios para senadores y diputados presentaron candidatos comunes en la mayoría de los casos, aunque en la candidatura presidencial fueron juntos en la coalición Compromiso por México, la cual se hizo acreedora a una multa de 169 millones ocho mil 285.35 pesos.
PVEM: Rebasó los topes de gastos en dos campañas para senadores y fue multado por un millón 302 mil 610.83.
Estos partidos cometieron 311 faltas en total.
PAN: Violó los topes de gastos en dos campañas de diputados. Cometió un total de 97 faltas administrativas.Recibió una multa de 519 mil 943.26 pesos.
Nueva Alianza (Panal): No rebasó topes de gastos en ninguna campaña, pero cometió 34 faltas administrativas, por lo que su sanción asciende a dos millones 569 mil 333.31 pesos.
En un debate que se prolongó por más de seis horas, los consejeros electorales y los representantes del Poder Legislativo y de los partidos políticos intercambiaron diversos puntos de vista, sobre todo relativos al criterio de “prorrateo”, mediante el cual se asignaron los gastos a cada una de las diferentes campañas.
El representante del PAN, Rogelio Carbajal Tejeda, consideró un “fracaso” el modelo de fiscalización y anunció que su partido acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a presentar un recurso por su inconformidad en el prorrateo que se realizó a los diversos candidatos de la coalición Compromiso Por México.
El representante del PRD, Camerino Márquez Madrid, desde antes que iniciara la sesión, ofreció una rueda de prensa que estuvo encabezada por el presidente de ese partido, Jesús Zambrano Grijalva, para anunciar que recurrirían al TEPJF para manifestar su inconformidad.
En el debate, de entrada, Valdés Zurita advirtió que pese a que el dictamen y el proyecto de resolución eran “robustos técnicamente y plenamente apegados a la ley vigente”, era posible que socialmente sean insuficientes.
Aseguró que ello refleja un “fenómeno que, por cierto, no se resolverá con otras leyes, sino con mayor cultura política y convicción democrática de todos los actores”.
El consejero electoral Lorenzo Córdova Vianello destacó que en el prorrateo de los gastos de campaña, algunos partidos o coaliciones privilegiaron la campaña presidencial sobre las de diputados y senadores, y otros al revés y señaló que “¿es justo?, sin duda no, pero son reglas que todos han aceptado”.
Córdova Vianello coincidió con Marván Laborde en que la coalición Compromiso por México gastó más que cualquier otra, pero los propios criterios de prorrateo permitieron que la asignación de gastos recayera en las campañas de diputados y no en la presidencial.
En su turno, y luego de anunciar su voto en contra, el consejero Alfredo Figueroa explicó que no podía acompañar la aprobación del dictamen “porque tiene elementos que distorsionan la naturaleza de la fiscalización”.
Consideró que en el documento hay ausencia de criterios comunes entre todos los partidos, por lo que el dictamen “no es Constitucional, legal, ni reglamentario”.
En sesión extraordinaria, el presidente del órgano, Leonardo Valdés Zurita, así como los consejeros María Marván Laborde, Macarita Elizondo Gasperín, Lorenzo Córdova Vianello, Marco Antonio Baños, Benito Nacif y Francisco Guerrero Aguirre, avalaron al documento y sólo votó en contra el consejero Alfredo Figueroa.
El IFE aprobó el dictamen despues de haber pospuesto su votación en tres ocasiones.
Con información de Ntx y Noticieros Televisa.
