De frente al Presupuesto de Egresos Federal 2014 (PEF), que será 1.2 millones de millones de pesos superior al anterior, es imprescindible tener información clara por parte de los estados sobre la distribución de los recursos que reciben de la federación, así lo advierte el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) que presentó, este 27 de noviembre, el Índice de Información Presupuestal Estatal 2013.[contextly_sidebar id=”a5ce785ac3199dcb65984363e44b9a9f”]
Los estados calificados como más opacos por el Índice de Información Presupuestal Estatal 2013 son: Michoacán, Baja California Sur, Coahuila, Baja California y Tabasco, mientras que los que calificaron más alto son: Colima, Puebla, Jalisco, Campeche y Oaxaca.
En este sentido, destacó que hay más entidades que se encuentran muy lejos de cumplir con la a Ley General de Contabilidad Gubernamental, en especial con su Título Quinto, que establece las normas de transparencia y difusión de la información financiera de los estados y tiene como objetivos transparentar y armonizar la información financiera desde los tres órdenes de gobierno, reducir los niveles de opacidad en el manejo de los recursos, transparentar en todos los órdenes de gobierno. mejorar la fiscalización e informar en formatos ciudadanos, legibles para cualquier persona.
Como un ejemplo de algunas de las buenas y malas prácticas en cuanto a transparencia de las finanzas, que se definen según los criterios establecidos por el estudio, el Imco presenta algunos casos concretos.
Algunos de los estados que incurrieron en malas prácticas son:
-Baja California: Que presento un presupuesto confuso.
-Durango: Que presentó un presupuesto para pago de pensiones opaco.
-Guerrero: Presenta tabuladores salariales ambiguos.
-Guanajuato: No publica los anexos que detalla el presupuesto de egresos.
-Nayarit: Presenta un presupuesto de egresos ilegible.
-Baja California Sur: Presenta compensaciones salariales poco claras.
Mientras que algunos de los estados que adoptaron buenas prácticas en este sentido son:
-Nayarit: Estableció un tope a manejo de recursos excedentes sin autorización del Congreso local.
-Yucatán: Transparentó el número de plazas de magisterio estatal y federal.
-Colima: Reportó su deuda pública (banco, saldo, número de crédito, tasa de interés y plazo).
-Sonora: Publica su presupuesto en formato ciudadano (legible para cualquier persona).
-Campeche: Presenta sus tabuladores salariales.
-Veracruz: Presenta un desglose de recursos asignados a partidos políticos.
Los criterios para estas categorías están basadas en el apego de las entidades a la Ley General de Contabilidad Gubernamental y en los criterios establecidos por el propio Imco, que incluyen preguntas como: ¿Cuenta con portal de Internet? ¿El portal del gobierno contiene presupuesto en formato ciudadano? ¿Desglosa Presupuesto del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información u órgano equivalente? ¿Presenta un tabulador de salarios de mandos medios y superiores del gobierno? y ¿Desglosa deuda pública municipal?, entre otras.
Los estados calificados como más opacos por el Índice de Información Presupuestal Estatal 2013 son: Michoacán, Baja California Sur, Coahuila, Baja California y Tabasco, mientras que los que calificaron más alto son: Colima, Puebla, Jalisco, Campeche y Oaxaca.
El Imco advierte que, de no implementar las reformas necesarias, los estados incurrirán en desacato, lo que puede tener consecuencias en la repartición de recursos del PEF en el futuro.
En la página del Índice de Información Presupuestal Estatal puedes revisar información detallada sobre el presupuesto y los recursos asignados a cada estado y municipio.
Además, aquí te presentamos el informe completo del Índice de Información Presupuestal Estatal 2013 y la Ley General de Contabilidad Gubernamental íntegra.
