Corte discutirá si elimina la prohibición al cultivo y transporte de mariguana para autoconsumo

En caso de ser concedido, el amparo permitirá realizar actos para el autoconsumo de mariguana sin incurrir en delito o falta administrativa, pero no autorizará actos de comercio, suministro o distribución del estupefaciente.

Corte discutirá si elimina la prohibición al cultivo y transporte de mariguana para autoconsumo
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). // Foto: Cuartoscuro. Cuartoscuro
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). // Foto: Cuartoscuro.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). // Foto: Cuartoscuro.

Los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá, en su sesión del próximo miércoles 28 de octubre, si declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud, que actualmente prohíben autorizar actos relacionados con el consumo personal y recreativo de mariguana.

El debate se realizará luego de que el ministro Arturo Zaldívar presentó el pasado viernes16 de octubre un proyecto de resolución que plantea eliminar la prohibición total al cultivo y transporte de mariguana para autoconsumo con fines lúdicos.

Tras la discusión, se necesitará el voto a favor de tres de los cinco ministros de la Primera Sala para que se otorgue un amparo a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable, que en 2013 solicitó a la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) un permiso para “ejercer derechos correlativos al autoconsumo de mariguana, tales como siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, transporte, empleo, uso y, en general, todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal”.

De tal manera que, en caso de ser concedido, el amparo permitirá realizar actos para el autoconsumo de mariguana sin incurrir en delito o falta administrativa, pero no los autorizará para actos de comercio, suministro o distribución del estupefaciente.

El proyecto presentado por el ministro Zaldívar indica que “los daños a la salud derivados del consumo de marihuana no son graves”, en comparación con otras sustancias nocivas.

“En la presente resolución no se realiza pronunciamiento alguno respecto de los tipos penales que criminalizan el consumo y otros actos relacionados con la mariguana”, señala el proyecto.

“Lo cierto es que al permitírsele a los quejosos recibir una autorización de la Secretaría de Salud para realizar las actividades necesarias para el uso lúdico de la mariguana, al realizar éstas los quejosos no incurrirán en los delitos previstos en el Código Penal Federal”, agrega.

En su proyecto, el ministro Zaldívar explica que no hay razón para que el consumo de mariguana sea reprobado por la ley.

“Este Alto Tribunal considera que pertenece al estricto ámbito de la autonomía individual protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad, la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia, a pesar de los daños que esta actividad puede generarle a una persona”, dice.

La discusión ocurrirá luego de que la Cofepris negó el permiso a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable, por lo que la organización promovió un amparo, que fue negado por un juez en primera instancia, y que el Gobierno no ha litigado intensamente para convencer al Poder Judicial de la necesidad de mantener la prohibición, por razones de salud pública.

A continuación puedes consultar el proyecto completo presentado por el ministro Arturo Zaldívar.

Close
Comentarios