El Congreso busca restringir acceso a parejas a la reproducción asistida

Una iniciativa presentada por la priista Sylvana Beltrones, y aprobada por diputados en comisiones, plantea que sólo las parejas casadas tengan acceso a la reproducción asistida y en el caso de maternidad subrogada solo sea bajo indicación médica.

Los diputados quieren aprobar iniciativa que permitirá sólo a las parejas casadas el acceso a la reproducción asistida.
Los diputados quieren aprobar iniciativa que permitirá sólo a las parejas casadas el acceso a la reproducción asistida. Cuartoscuro

Sólo las parejas casadas tendrán acceso al servicio de salud de reproducción asistida y, en caso de requerir gestación sustituta (o maternidad subrogada) debe ser luego de que un médico diagnostique infertilidad, con una persona con la que haya una relación de parentesco y sin que haya dinero de por medio.

Lo anterior es parte de la iniciativa presentada por la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Sylvana Beltrones, y que fue aprobada este 21 de septiembre por la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. 

La iniciativa –que fue aprobada en el Senado, su cámara de origen, en abril pasado con 73 votos a favor y cero en contra el dictamen– se enviará para su votación en el pleno de la Cámara de Diputados la próxima semana.

Algunas de las modificaciones de la iniciativa presentada por Beltrones son las supuestos delitos y las sanciones, así como la modificación del término inseminación artificial por el de técnica de reproducción humana médicamente asistida.

En su proyecto,  la diputada explicó que a propuesta de la Secretaría de Salud se aclara en la iniciativa que la técnica de reproducción humana asistida son todos los tratamientos o procedimientos que incluyen la manipulación, tanto de ovocitos como de espermatozoides o embriones humanos, para el experimento de un embarazo.

Detalla que la reproducción humana asistida se logra través de la inducción de ovulación, estimulación ovárica controlada y desencadenamiento de la ovulación, con técnicas de reproducción humana médicamente asistida, inseminación intrauterina, intracervical o intravaginal, con semen de la pareja.

Beltrones aseguró que esta iniciativa da seguridad a las familias que tienen problemas para ser padres. “Es un primer esfuerzo, y es perfectible, pero es mejor a dejar la ley como está, porque se están cometiendo muchos abusos”.

La iniciativa tuvo el voto a favor de los legisladores del PRD y PAN. El perredista Guadalupe Hernández Alcalá consideró que la iniciativa retoma tres puntos fundamentales: la infertilidad, regula las técnicas de reproducción asistida y protege a la mujer de la explotación sexual con fines reproductivos.

“Sin lugar a duda contar con una regulación en la Ley General de Salud que reconozca el acceso a las técnicas de Reproducción Humana Asistida (RHA) como parte del ejercicio de los derechos humanos es importante; sin embargo, dicha iniciativa establece una serie de consideraciones discriminatorias para el acceso a este tipo de técnicas“, indicó sobre la ley el Grupo de Información de Reproducción Elegida (GIRE).

Lee. Gestación sustituta: lo que se aprobó no está bien

Sólo para parejas casadas

La reforma es discriminatoria porque establece como requisito para acceder a los servicios de reproducción asistida que las parejas “sean unidas en matrimonio, (lo que) resulta discriminatorio para las personas solas o para las parejas no casadas legalmente. Es por ello, que el Estado no debe establecer normas que excluyan a nadie por razón de su estado civil ni tiene la potestad jurídica de determinar un criterio modelo de familia”, agregó GIRE.

Vulnera el principio de igualdad y no discriminación al basar el acceso a la Reproducción Humana Asistida a diversas categorías prohibidas por el artículo 1 de la Constitución como el estado civil, la nacionalidad o la orientación sexual”, detalla el documento de GIRE.

La aprobación de esta iniciativa en comisiones ocurre justo en un momento en que en México grupos de la iglesia se han manifestado en contra de la ley de matrimonio igualitario que presentó hace cuatro meses el presidente Enrique Peña Nieto, por considerar que atenta contra el esquema tradicional de familia.

Por ello, la directora de GIRE, Regina Tamés, dijo a Animal Político que “en este contexto, que alguien del PRI presente una iniciativa así es un descaro, es absurdo”.

Vientre sustituto

En relación con la maternidad subrogada, Tamés explicó que la iniciativa de Beltrones no tiene una postura científica que respalde que para la gestación sustituta debe haber un vínculo de parentesco –como plantea su iniciativa–, y además “sin considerar, incluso, que ha habido problemas cuando se trata de eso. O que alguien prefiere que el vientre sustituto sea una completa extraña”.

Animal Político buscó a la diputada Sylvana Beltrones para hablar sobre su iniciativa, pero no estuvo disponible.

El condicionar que la mujer gestante tenga un vínculo de parentesco con una persona de la pareja solicitante no encuentra justificación alguna, la propuesta no contempla los supuestos en los que las personas solicitantes no tengan familia o éstas no acepten participar, motivo por el cual la propuesta de ley excluye a las personas que se encuentren en este supuesto, estableciendo características discriminatorias en la redacción de la norma”, detalla GIRE.

De acuerdo con la iniciativa, este candado busca evitar “el mal uso de la figura de la subrogación del vientre materno puede derivar en males tan lesivos a la sociedad como son la trata de persona y la explotación de la mujer con fines reproductivos”.

Además, la iniciativa de la priista dice en el artículo 71 Bis 9 que la mujer gestante tiene la obligación de preservar en todo momento las condiciones de salud que permitan el sano desarrollo del embrión, feto, niña o niño.

Y en caso de no cumplir con dicha obligación, se le impondría –de acuerdo con la propuesta del artículo 462, que establece los delitos– “una pena excesiva, innecesaria y desproporcionada, vulnerando con ello los derechos de las mujeres gestantes, ya que dicha medida no es objetiva ni razonable, motivo por el cual el instrumento de gestación debe establecerse respetando los derechos humanos de las personas involucradas, de manera especial los derechos reproductivos”, según GIRE.

Beltrones detalla en su iniciativa que no debe haber fines de lucro al hablar de maternidad subrogada.

Sin embargo, “restringir la gestación subrogada únicamente a su realización de forma gratuita, viola los derechos humanos a la libertad del trabajo y al ejercicio libre de una profesión comprendidos en el artículo 5 de la Constitución. Por lo tanto, se debería permitir la gestación onerosa, en lugar de sancionarla, pues de otra manera únicamente se fomenta el mercado clandestino de dicha práctica”.

Por lo anterior, la recomendación de GIRE es que “el Pleno de la Cámara de Diputados vote contra el Dictamen de reforma a la Ley General de Salud en materia de técnicas de reproducción humana médicamente asistida, por tratarse de una regulación claramente discriminatoria por motivos de estado civil, nacionalidad y orientación sexual y por lo tanto violatoria de la Constitución” mexicana.

Close
Comentarios
  • Carla Gutis

    No entiendo las críticas negativas que cada vez más se aplican a la subrogación. No me parece justo porque éste proceso está haciendo muy feliz a muchas familias. La sociedad está muy confundida con la manera de elección de las gestantes. Quiero dejar claro que las gestantes tienen que pasar por muchas pruebas físicas y psicológicas para poder ser gestantes. No todas las mujeres valen, porque es necesario tener un estudio clínico de ellas y que hayan sido con anterioridad madres biológicas. El embarazo y el parto es muy importante. Espero que poco a poco la gente vaya entendiendo que esto a es la solución a una enfermedad. Todo el mundo tiene derecho a ser feliz y si las familias optan por eso mejor que mejor. Yo no puedo estar más de acuerdo con la subrogación y más despues de haber sido madre de un niño precioso en Ucrania. .

  • Alicia Blanco

    Éste tipo de articulo ya era lo que me faltaba por leer. Osea, que para un método que es real y que presta soluciones hay que prohibirlo, qué bonito me parece… Sinceramente, creo que las personas que se dedican a tomar ésta serie de decisiones tienen una mentalidad cerrada, arcaica y desde luego poco coherente. Me gustaría saber que es lo que harían ellos si se les presentara un problema como el que hemos sufrido mi marido y yo, entre otras muchas parejas. Me parece el colmo de los colmos. Yo he acudido a Ucrania para hacer mi proceso de subrogación porque la adopción fue con un resultado nulo. Ya bastante tenemos con saber que en España la gestación subrogada no es legal y tenemos que salir fuera de nuestro país para lograrlo. Yo estoy encantadisma con la decisió que tome, con la clínica elegida y con el dinero que pagué. Sus servicios fueron increíbles. .

  • Edu Serrat

    Se debería prohibir todo, y ya nos solo por razones médica sino por atentar contra la naturaleza.. Cuando a una mujer no se lo otorga la dicha de ser madre, por algo será. Seguramente su destino no sea el ser madre, o quizás es el momento para que luche por que se empiece a impulsar la adopciones.
    Cuando se estable este negocio esta claro que se aplica el loísmo integral. EL aumento del ego aparece de manera brutal y nadie es capaz de determinar la identidad perdida de ese bebe y los que el puede pensar.. Pero recordemos que estamos en un sociedad muy dura, donde la crítica parece constantemente y ese niño va a estar expuesto a la misma constantemente.
    A mi me parece un autentico negocio con lucro en los altos puesto, pero y los demás que forman parte del grupo? Donde queda su retribución?.
    Les repito esto es un gran negocio, que espero que con el tiempo se disipe y se busquen otras formas NATURALES para tener hijos,

  • Eva Rodrigues

    Que ganas de que todo esto se legalice. Tenemos que seguir luchando para conseguirlo, porque la infertilidad es una enfermedad que atañe a un porcentaje bastante elevado de la población.
    Cuando me dijeron que no iba a poder ser madre pensé en morir, de verdad. Tenia toda mi vida asentada y planificada, y no tenia ni idea que era infertil… Fue muy duro encajarlo, pero gracias a descubrir la maternidad subrogada me dí cuenta de que todo en esta vida tiene solución.
    Yo también me fui a una clínica Ucraniana porque una amiga de mi madre había ido allí. Y mis sospechas fueron verdadera, era la mejor clínica especializada en estos casos. Desde el primer momento me ayudaron a todo, desde la FIV hasta el traspaso del embrión a la gestante. Yo no tuve contacto con ella, por petición de ella, pero cada día se me informaba de como estaba yendo todo. Una semana antes del parto fui a Ucrania y recibimos a nuestro hijo con los brazos abiertos. Le animo a todos a preguntarme,

  • Pepa García

    Bajo de mi punto de vista es una aberración que se tache a la maternidad subrogada como alquiler del cuerpo de una mujer o su útero de una forma vista como negocio, donde lo único que se quiere obtener es un beneficio. Yo que he sido madre subrogada tuve que recurrir a ésta solución puesto que la adopción no brinda las soluciones para las que ha sido creado. Acudí a una clínica en Ucrania, allí me explicaron todo el proceso y lo qe conllevaba. Un trat excelente y la resolución de mi caso como que fuera único. Ellos me gestionaron todos los aspectos que tiene un proceso así: papeles legales, alojamiento, viajes.. pero sobre todo puedo decir por mi experiencia, que toda gestante acude de forma libre y que en ningún momento su pensamiento es el alquiler de su útero, sino, la manera de ayudar a otras mujeres que se encuentran en una situación desdichada.Si me gustaría añadir, que por mucho que no se legalice en muchos países… en ningún momento van a poder prohibir que entren niños nacidos así. Ojalá la sociedad vaya cambiando de parecer. .

  • Morat Sosan

    Estoy un poco de acuerdo con todos. Creo que todas las parejas tienen derecho para tener hijos mediante subrogación siempre y cuando les acompañe un certificado médico que contemple su infertilidad e imposibilidad de gestar y para las familias monoparentales o homosexuales.
    En mi caso me fui a Ucrania porque respetaba mi condición como mujer casada que no podía gestar. Mi clínica me hizo un plan adecuado a mis problemas con los viajes, de manera que pudiera llevar a cabo la gestación sin tener que viajar tanto. El skype fue nuestra manera de comunicarnos y mediante teléfono con la gestante. Ella es todo un ejemplo de lucha y superación, fue una niña subrogada y ahora estaba haciendo esto porque no quiere que haya familias que pasen por lo que pasó su madre. Es digno de mencionar para que vean que no lo ha hecho por el tema económico. Espero que los paises en contra reconsideren lo que viven sus ciudadanos,

  • Rosa Velverde Lara

    Yo es que no entiendo porque la mujer gestante no tiene cobrar. No os dais cuanta que esto es un gran trabajo y nadie lo va hacer sin cobrar. Hasta yo me sentiría incómoda si una mujer lo haría gratis- ahora yo estoy en proceso de subrogación en biotex y una mujer ucraniana está gestando un bebé para nosotros, estamos requeté felices a demás porque le ayudamos también a esta mujer.

  • Tony Saunders

    La iniciativa es correcta en todos los puntos, excepto en limitar la atención solamente a nacionales, ya que son los que a menor grado lo han venido utilizando. Son las parejas extranjeras quienes de mayor forma solicitan este servicio y quienes realmente lo pueden pagar. Absúrdamente la gran mayoría de los nacionales que sí pueden pagar prefieren viajar a los Estados Unidos donde pagan más y sin saber que las técnicas utilizadas en México son las mismas y del mismo origen.

    Basándome en un principio ético sostengo que todo ser humano merece y debe tener el derecho de nacer en una buena familia que lo forme y eduque adecuadamente.

  • esbeto

    Pésima iniciativa discriminatoria, ¿qué tenían en mente?