Diputado del PAN se echa para atrás y pide retirar su propia iniciativa contra los tatuajes

A través de un escrito, el diputado panista Elías Íñiguez pidió retirar su iniciativa sobre los tatuajes, aunque no explicó los motivos de su solicitud.

tatuajes
Cuartoscuro Archivo

El diputado panista y presidente de la Comisión de Salud, Elías Octavio Íñiguez Mejía, pidió este miércoles 10 de mayo a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados retirar su iniciativa que buscaba “prevenir que los niños y jóvenes incurran en prácticas como tatuarse”.

La intención del panista era cambiar la ley para que se apliquen sanciones económicas tanto a las empresas que “introduzcan, adhieran o adjunten tatuajes a los productos de consumo humano” (como papitas o empaques de galletas), como a aquellos que se encarguen de distribuirlos o venderlos.

Según la iniciativa con proyecto de decreto, “la gran influencia que genera la publicidad en la actividad comercial” ha llevado a las empresas a incorporar en productos de consumo masivo, como alimentos y bebidas, “una serie de promocionales, tales como calcomanías adheribles, que sirven para que las niñas y niños se las adhieran a sus cuerpos simulando tatuajes”.

La iniciativa también contó con el respaldo de la también legisladora panista, Claudia Sánchez Juárez.

En su argumentación, los legisladores señalan que “el afán mercantil” desmedido envuelve a los “incautos consumidores”, colocando a la niñez y a la juventud como “presa fácil”, incitándolos a  colocarse, aunque parezca en forma provisional, “signos o imágenes en las diferentes partes del cuerpo, distorsionando su conducta respecto al cuidado, respeto y aprecio por su aspecto físico”.

Su idea es que las calcomanías adheribles en alimentos o  bebidas, que simulan ser tatuajes, pueden incitar a los niños a colocarse después tatuajes permanentes, lo que repercutiría en su conducta, y tendría consecuencias “sociales, familiares, educativas, culturales y psicológicas”.

A futuro, según su argumentación, ponerse un tatuaje tiene efectos jurídicos y de tipo laboral.

“El uso de los tatuajes temporales o provisionales se ha intensificado por la incursión de estilos y modas que llegan de otras latitudes, principalmente ahora, con el avance de las comunicaciones y de medios como Internet y televisión, que influyen en las conductas de las nuevas generaciones, sin medir sus consecuencias”, se lee en la iniciativa.

“Lo cierto es que en los últimos años el entorno familiar, educativo, social y cultural en que se desarrollan los niños y adolescentes ha cambiado, por lo que debemos pugnar porque los valores de la persona humana, su libertad, el respeto y su dignidad prevalezcan”, agregaron los redactores de la iniciativa.

“Estas prácticas a temprana edad constituirán un referente que motivará el uso de tatuajes definitivos, que marcarán, permanentemente, sus cuerpos en forma general y reiterada. Es preocupante el deterioro que registran los valores de la sociedad contemporánea, que fundamentalmente repercuten en la infancia y en la juventud del país”.

Otro de los puntos que resaltan los promotores de la iniciativa, es que “el fomento e incitación de estas prácticas a temprana edad constituye un factor de riesgo, toda vez que los menores no poseen la madurez suficiente para asumir con plena conciencia y responsabilidad las consecuencias de sus actos, en detrimento de su salud y limitar las posibilidades futuras en otros ámbitos como el laboral”.

Además, señalan que colocarse tatuajes en lugares sin las medidas sanitarias adecuadas representa un “grave riesgo” de contraer infecciones, “que pueden derivar en complicaciones severas en su salud”, como granulomas, queloides, tétanos, la hepatitis B, C, e incluso el VIH.

Aunque “hay establecimientos que cumplen bien con las medidas sanitarias requeridas, también hay que reconocer que aún hay muchos sitios donde no se toman las previsiones sanitarias mínimas, lo que trae consigo riesgos cuyas implicaciones requieren del fortalecimiento de nuestro marco jurídico en aras de prevenir daños a la salud de la población, principalmente infantil y juvenil”, dijo la diputada Claudia Sánchez Juárez.

La iniciativa para reforma el artículo 3 de la Ley General de Salud fue turnada a la Comisión de Salud. Aquí puedes leerla completa.

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) ha señalado que el uso de tatuajes no debe ser motivo de discriminación, ni una razón para quitarle a una persona la oportunidad de obtener un empleo. En tanto, grupos como Circo Volador A. C. han defendido que los tatuajes son una forma de expresión artística y cultural.

Close
Comentarios
  • Claudia ramirez

    No puedo set que vayamos en retroceso, los tatuajes no influyen en la más mínimo en la educación, en lo laboral. ….que lamentable que te ganar este tipo de pensamientos,….hay tantos políticos que viven del pueblo y eso parece que mi les afecta, en vez de proponer este tipo de cosas mejor proponga transparencia en las votaciones y cumplan…hagan leyes que valga la pena no tonterías. ….dejen de perder el tiempo en estupideces ,no vayan a rascarse los #@/^&*^$# que el pueblo ya,esta cansado de pagar por nada. ..hagan cosas que valga la pena….

  • Josue Alvarez Suarez

    Mostrando que elegir representantes del PAN es un retroceso cultural… Que lamentable que en pleno siglo XXI los Mexicanos seamos representados por retrogradas ignorantes…

  • carlos zaldivar

    Seguro es nota del año 1,200.
    No creo que esta nota sea en pleno sXXI.
    ¿Puede causar problemas laborales?
    Si tanto se ha luchado para que no haya discriminación laboral por tatuajes.

  • SOYO

    DEBERÍAN TATUARLOS A TODOS LOS POLÍTICOS ” NO ROBARAS, NO TRANCEARAS , NO TIRARAS HUEVA , GANARAS EL MINIMASO, SERVIRÁS AL PUEBLO POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO .

  • A New Challenger

    Deberían pasar una ley que prohíba a los padres votar por el PAN, porque puede generar retraso mental en los niños criados por estos entes.