PGR ubica en Suiza cuentas bancarias vinculadas con presuntas operaciones ilícitas de Duarte

La PGR no ha podido acceder a las cuentas en Suiza, para conocer a detalle los montos y movimientos; los fiscales reconocen que les falta tiempo para completar las investigaciones contra Javier Duarte, por lo que para hacerlo pedirán 6 meses más al juez, si éste procesa al exgobernador.

abogados
Javier Duarte fue extraditado a Mèxico el pasado 17 de julio. PGR

La Procuraduría General de la República (PGR) identificó en Europa, y concretamente en Suiza, cuentas bancarias ligadas a presuntas operaciones de lavado de dinero del exgobernador de Veracruz Javier Duarte; sin embargo, hasta ahora, no ha podido acceder a ellas para conocer los montos y movimientos.

En la audiencia inicial, que se realizó el pasado 17 de julio, la PGR dio a conocer la imputación a Javier Duarte por lavado de dinero y delincuencia organizada, y reveló que tiene indicios de cuentas bancarias ligadas con los propietarios de una empresa, denominada Consorcio Brades, que se utilizó en presuntas operaciones de lavado.

De acuerdo con la carpeta de investigación, Consorcio Brades es una compañía fondeada con recursos provenientes de múltiples empresas fantasma, que, a su vez, los recibieron de dependencias de la administración de Javier Duarte.

Con ese dinero, la empresa simuló la compra de terrenos ejidales con sobreprecio a prestanombres del exgobernador y así lavar recursos.

Consorcio Brades también es una compañía fachada constituida por presuntos prestanombres, pero cuyo dueño real, según la Procuraduría, es Moisés Mansur, el principal colaborador de Javier Duarte en las operaciones delictivas.

“Hemos solicitado la asistencia internacional para ver el flujo de recursos hacia esas cuentas pero hasta ahora no hemos conseguido esta información”, reconoció uno de los fiscales de la PGR ante el juez.

Cabe señalar que la Procuraduría asegura que, tan solo a través de Consorcio Brades, se consiguió lavar el origen de 223 millones 896 mil pesos de las arcas públicas y que a la postre se habrían utilizado para la adquisición de un yate, joyas y varias propiedades. Pero los fiscales creen que hay múltiples recursos que no se han localizado y que se indaga su destino.

Suiza es el tercer país al que la PGR pide colaboración internacional en la investigación contra el exgobernador de Veracruz. Previamente lo hizo a Estados Unidos y España para el rastreo de varias propiedades ligadas al exmandatario estatal y a su círculo familiar y de amistad.

Consulta el especial: Bienvenido, Javier Duarte.

Les falta tiempo… y pruebas

En la audiencia realizada en el Centro de Justicia Penal Federal, la PGR señaló que necesita más tiempo para conseguir los indicios necesarios que permitan acusar formalmente y llevar a juicio al exgobernador Javier Duarte.

Para ello, la PGR solicitará al juez de control que autorice un plazo de investigación complementaria, que se contempla en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales, por un periodo de seis meses para terminar la carpeta de investigación.

Esta solicitud solo será procedente si, en la audiencia del próximo sábado 22 de julio, el juez Gerardo Moreno, a cargo del caso, considera que los datos iniciales ameritan abrir un juicio contra Duarte —es decir, lo vincula a proceso—, y entonces sí dará un aval para la investigación complementaria. Es facultad del juez decidir si autoriza los seis meses o un plazo menor.

Entre los elementos que la PGR necesita integrar en la carpeta de investigación se encuentran peritajes en materias de contabilidad, así como financieros que permitan establecer una conexión de las operaciones que, según la imputación, ordenó Duarte desde su posición como gobernador para su beneficio.

Hasta ahora, la Procuraduría tiene pistas de que Javier Duarte instruyó lo anterior gracias a la declaración de un exabogado suyo, Alfonso Ortega, quien aceptó colaborar con la PGR a cambio de no ser procesado al menos de momento. Pero aún se necesitan evidencias para robustecer estos dichos.

Otro punto clave es identificar el origen del dinero. En la audiencia inicial del caso la PGR imputó a Duarte ser el responsable del desvío de 438 millones de pesos provenientes del erario público; sin embargo, solo pudo demostrar con un dictamen que 38.5 millones provenían de una cuenta bancaria a nombre de la Secretaría de Educación.

Lo que falta por identificar con precisión es el origen de los otros 400 millones de pesos, es decir, las cuentas bancarias de las dependencias de donde habrían salido los recursos.

En el expediente también se identifican cuatro departamentos de lujo, cada uno con un precio de entre 1.3 y 1.5 millones de dólares, en el conjunto Finestre, en Ixtapa Zihuatanejo, que pertenecen a Mansur y otros prestanombres pero que según la PGR en realidad son de Duarte.

La Procuraduría necesita documentar cómo se pagaron esos departamentos, es decir, si fue en efectivo o a través de cheques u operaciones bancarias. Es el mismo caso del yate Aquariva que habría adquirido Ortega por indicaciones del exgobernador de Veracruz.

Los fiscales señalaron en la audiencia que “la investigación en contra de Duarte es un caso abierto”  y que existen varios elementos más que se están recabando para integrarlos formalmente al caso.

Lee: Los números no cuadran: juez señala incongruencias de la PGR en su caso contra Javier Duarte.

Perdona a operadores de Duarte

Dos excolaboradoes de Javier Duarte en las presuntas operaciones de desvío de recursos y lavado de dinero no serán consignados por la PGR, luego de que ésta aceptó no presentar cargos en su contra o retirárselos a cambio de que colaboren con el Ministerio Público en la indagatoria.

La confirmación de lo anterior se dio en la audiencia inicial, en la que, a solicitud de los abogados, la PGR aceptó que aplicó “criterios de oportunidad” en ambos casos.

El Código Nacional de Procedimientos Penales establece, en sus artículos 256 y 257, que aplicar “criterios de oportunidad” significa que el Ministerio Público se abstendrá de proceder penalmente en contra de una persona que decida colaborar con la autoridad aportando información que ayude a resolver el caso, siempre y cuando no se trate de delitos violentos.

Una de las dos personas que recibió este beneficio es el abogado Alfonso Ortega López, quien desde el principio aceptó colaborar con la PGR. Dicho abogado dio una declaración en la que detalla múltiples operaciones que realizó bajo las supuestas órdenes de Javier Duarte, entre ellas la creación de empresas fantasma, compra de propiedades, traslado de dinero en efectivo, etc.

El otro “perdonado” por la PGR es Juan José Janeiro, también exabogado de Duarte y quien según la declaración de Ortega dirigía múltiples operaciones irregulares ordenadas por el exgobernador, entre ellas aparecer como prestanombres en la adquisición de propiedades como ocurrió en el rancho conocido como La Mesa en el estado de México.

Contra Janeiro si se había girado la misma orden de aprehensión que contra Duarte pero la PGR la canceló oficialmente en febrero, a cambio de una declaración que el abogado otorgó y que ya también se incluyó en el expediente.

La defensa de Javier Duarte adelantó que en la audiencia de vinculación a proceso programada para el próximo sábado, donde se definirá si hay elementos para que el gobernador vaya a juicio por los delitos que se le imputan, pedirá la presencia física del Alfonso Ortega para que sea interrogado.

“Esta persona tiene la obligación de comparecer en la audiencia. Si está colaborando con la PGR debe ser presentado para que la defensa le puede hacer planteamientos. Tenemos la impresión de que la PGR solo tiene sustentado el caso en dichos de esta persona y vamos a tratar de demostrarlo” dijo Marco Antonio del Toro, coordinador de la defensa del exgobernador.

Close
Comentarios
  • Levi

    Como siempre puro circo, ni la pgr ni nadie esta interesado en juzgar a este pillo ni a ningun otro, es su mismo estilo de vida, hacerse del dinero publico para vivir como reyes, lo mismo pasa con todos los políticos, de todos los niveles, y el pueblo que se chingue.

  • Gabriel Salias

    Hoy la impunidad muestra su cara más cínica y despiadada, al ex gobernador Javier Duarte de Ochoa lo van a dejar libre, no porque sea inocente, saldrá por que la justicia en México es inexistente, el derecho en nuestro país se compra o se negocia dependiendo la situación.
    Un ex gobernador que se burla de las instituciones es un botón que muestra mi tesis anterior, los derechos no existen, son solo privilegios de los cuales unos tienen más y otros tenemos menos.
    Javier Duarte tiene privilegios por la información que conoce, por los favores que hizo y por las personas que lo rodean, y me refiero a privilegios y no derechos por que él tiene muchos que los meros mortales no poseemos o no tenemos acceso.
    Pensemos en otros personajes como lo es el secretario de comunicaciones y transportes Gerardo Ruiz Esparza el cual fue simplemente destituido por su negligencia criminal ya que un socavón le costó la vida a 2 personas, socavón que no debió existir y que por una pésima supervisión y una predisposición a recortar gastos para maximizar ganancias se tragó a 2 personas cuyas familias tuvieron el infortunio de escucharlas quedarse sin vida al teléfono esperando servicios de emergencia que llegaron tarde.
    ¿Dónde está la justicia para esas personas? ¿Y sus derechos? No existen, ellos serán compensados como mejor le parezca a un juez amigo del secretario (porque todos son compadres) quien escribirá un numero en una sentencia dándole así valor monetario al sufrimiento de una familia.

    Pero el mexicano promedio es cobarde, no tenemos, y me incluyo en la lista) los pantalones bien puestos para exigir como debe ser, el cumplimiento de las leyes o en su defeco, la creación de nuevas leyes que realmente representen el sentir y procuren el bien mayor de una sociedad.

    Tenemos 500 diputados en nuestro país, de ellos, en el 2015, 104 no tenían estudios universitarios y yo me pregunto, ¿Cómo puede una persona sin estudios profesionales redactar, analizar votar y aprobar leyes que tienen una injerencia nacional? Alguien explíqueme como es que Carmen Salinas, quien a duras penas sabe leer y escribir, posee las habilidades necesarias para ocupar una curul en el congreso nacional.
    No es posible que pongamos en las manos de analfabetas y conocidas parias el destino de un país de más de 120 millones de personas, pero así es y así será, ya que en México los derechos son solo privilegios de unos cuantos y los demás simplemente se nos da permiso de vivir aquí, eso sí, pagando impuestos por todos lados que realmente nunca se sabe al 100% el destino de esos recursos.
    Mexicanos, no tenemos derechos.
    Mexicanos, no tenemos libertad
    Mexicanos, la justicia no va a venir, así que dejen de esperarla.
    El que quiera ley y justicia, que primero se prepare muy bien en la academia, lea de muchas fuentes, aprenda de los grandes y después, prepares físicamente por que el tiempo de la revolución intelectual ya fue, fracasó miserablemente y la única solución viable hoy en día es erradicar la plaga que ha invadido nuestro país.
    Y no nos equivoquemos, no son los políticos, ellos son el síntoma, la verdadera plaga, somos los mexicanos, esa horda de huevones, iletrados, vendidos, traicioneros, pusilánimes, sin convicción ni educación y de unos valores cuestionables.
    Si mis palabras te duelen, haz algo útil, si lo que escribí te hace enojar, haz algo para cambiar esa situación, si crees que estoy en un error argumenta, pero contra lo que digo no contra la persona, yo ya sé que soy un pesimista y que soy parte del problema, nadie quiere respuestas obvias y ataques ad hominem, den una propuesta útil y cállense la boca y sigan comiendo mierda que viene de arriba.