Ley de Seguridad Interior es necesaria, dice EPN; ONG internacionales rechazan militarización

A un día de la discusión de la iniciativa de Ley de Seguridad Interior, Peña señaló que su aprobación es una "imperiosa necesidad"; ONG internacionales expresaron su rechazo a la militarización que, dicen, perpetúa la violencia que se pretende revertir.

Desde marzo de 2017, organizaciones sociales de México comenzaron la campaña #SeguridadSinGuerra, para expresar su rechazo contra la Ley de Seguridad Interior.
Desde marzo de 2017, organizaciones sociales de México comenzaron la campaña #SeguridadSinGuerra, para expresar su rechazo contra la Ley de Seguridad Interior. Cuartoscuro

La Ley de Seguridad Interior “dejó de ser solamente una valiosa propuesta, para convertirse en una imperiosa necesidad”, dijo el presidente Enrique Peña Nieto a un día de que la inciativa priista para regular la actuación de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública sea discutida por el Congreso mexicano.

Durante la inauguración del cuartel de la 11 Brigada de la Policía Militar en San Pedro, Coahuila, Peña señaló que los retos de seguridad pública exigen objetividad, pues si bien la actuación de los militares se sustenta en su lealtad y disciplina, hace falta un marco jurídico adecuado que regule su actuación.

“La actuación del Ejército y la Armada, en apoyo a la seguridad local, se sustenta en su lealtad, su disciplina y su apego a los valores y principios militares; sin embargo, esto no es suficiente, hace falta un marco jurídico adecuado que regule la actuación de soldados, pilotos y marinos en tareas de seguridad pública”, indicó.

“Confío en que el Congreso de la Unión atenderá con la urgencia que hoy se requiere esta importante iniciativa que brindará mayor certidumbre a las Fuerzas Armadas y a la sociedad mexicana”, agregó.

Rechazo de ONG extranjeras

Este miércoles 29 de noviembre, once organizaciones internacionales de defensa de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, expresaron su “preocupación ante el avance de la Ley de Seguridad Interior o de las reformas legales que tendrían un efecto de militarización similar al que plantea”.

En un comunicado, las organizaciones informaron que “durante décadas han documentado las afectaciones a los derechos humanos como consecuencia del despliegue de militares en las calles y el uso sostenido de la fuerza pública en la lucha contra la delincuencia organizada en el país (…) así como la impunidad que prevalece en la mayoría de estos casos”.

Ante esta situación, urgieron al Congreso mexicano a rechazar “una ley que levanta serias y fundadas preocupaciones y a hacer valer a nivel interno el compromiso con los derechos humanos que México defiende férreamente ante la comunidad internacional”.

Desde marzo de 2017, organizaciones sociales de México comenzaron la campaña #SeguridadSinGuerra, para exigir a diputados y senadores votar contra la Ley de Seguridad Interior.

De acuerdo con el colectivo, “normalizar la intervención del Ejército mexicano en labores policiales, contribuiría a perpetuar la situación de violencia que se busca revertir”, y argumentan que son los gobiernos estatales quienes tienen la obligación de formar corporaciones policiales eficaces para no recurrir a las Fuerzas Armadas.

Las organizaciones que se pronunciaron son Action by Christians for the Abolition of Torture (ACAT), Amnistía Internacional, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Conectas Direitos Humanos, Fundación para el Debido Proceso (DPLF), Grupo de Trabajo para Asuntos Latinoamericanos (LAWG) ,Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Open Society Justice Initiative (OSJI), Robert F. Kennedy Human Rights, y World Organisation Against Torture (OMCT).

MC y PAN advierten “albazo” en discusión

Clemente Castañeda, coordinador del partido Movimiento Ciudadano en San Lázaro, señaló que el proyecto de dictamen de la Ley de Seguridad Interior que se discutirá mañana “es regresivo”.

Al anunciar que su bancada votará contra el dictamen, el diputado Castañeda señaló que su aprobación no resuelve el problema de la inseguridad pública y se corre el riesgo de criminalizar la protesta social.

“Seguramente el día de mañana estaremos viendo una especie de albazo legislativo, para tratar de que este tema avance en la comisión de gobernación y probablemente en el pleno”, advirtió el diputado.

“El PRI tiene una urgencia injustificada e irresponsable por aprobar la Ley de Seguridad Interior… ahora pretenden resolver el problema de la seguridad a partir de una ley que lo único que hace es prolongar el estado de excepción y una estrategia que ha demostrado ser nociva para el país”, agregó.

El diputado Jorge Ramos, de Acción Nacional, también dijo que el PRI prepara un “albazo” con este dictamen, pues sin consenso con la oposición pretende convocar mañana a discutirlo, en la Comisión de Gobernación de San Lázaro.

“Con la ley de seguridad interior se estará haciendo permanente la actuación de las fuerzas armadas en seguridad pública, una política que ya se demostró no está funcionando”, mencionó.

Con información de Notimex y Reforma (suscripción necesaria).

Close
Comentarios
  • ivan

    por que no la ponen a decisión después de las elecciones 2018 sospecho que esto es un anuncio de la imposición artera que se avecina.

  • Juan Antonio Salazar

    Una propuesta que solo busca dar un marco jurídico a nuestras fuerzas armadas, tras 11 años de estar apoyando en actividades de seguridad publica, por la negligencia de los gobiernos de los estados de capacitar a sus policías y ya era justo dar certeza jurídica a los soldados y marinos de las fuerzas armadas de mexico.

  • Santiago Lopez

    Muy cierto lo que dijo el señor presidente, la ley de seguridad interior dejo de ser una propuesta, para ser una necesidad en beneficio de la sociedad, ya que la delincuencia debe ser combatida con toda la fuerza publica y militar por el bien de México.

    • ivan

      señor presidente?? jajaja es un plan maquiavelico de tu “señor presidente” para garantizar la continuidad del gobierno corrupto .. peña tiene prisa por que se apruebe antes de las elecciones.

  • Raul Xochigua

    Una realidad es que los órganos de seguridad publica han sido rebasados por el crimen organizado y que solo los soldados y marinos de México, son los que han podido hacer frente a estos criminales, mas las ONG´s no la aceptan por que se les acabaría el negocio de defender delincuentes.

    • ivan

      esto me suena mas a represion al pueblo por la imposicion de meade que a preocupacion por la inseguridad.

  • Concepcion Moreno

    Les guste o no a las organizaciones de derechos humanos, la ley de seguridad interior ya no es un capricho, sino una necesidad para el bienestar de la ciudadanía, ya que esta visto que las autoridades estatales y municipales han sido rebasadas por el crimen organizado.

    • ivan

      crees? yo creo que es un previo para garantizar la imposicion de meade en el 2018.