Plumaje

Columnista Invitado

Aroa de la Fuente

Columna Invitada

Cargue Más blogs

El Palenque

Slim anunció que venderá activos de América Móvil para dejar de ser preponderante.¿Está funcionado la Ley Telecom?  
  • "Carlos Slim anunció ayer que venderá activos de América Móvil a un operador independiente para dejar de ser preponderante. Hoy en día América Móvil domina un 70% del mercado de celulares y 80% de teléfonos fijos en el país. La empresa ha dicho que busca reducir su participación por debajo del 50% en telecomunicaciones. La decisión de Slim se dio horas antes de que la Cámara de Diputados aprobaran en lo general las leyes secundarias de la Reforma de Telecomunicaciones con 340 votos a favor, 129 en contra y una abstención. ¿Qué opinan de la decisión de Slim? ¿La decisión de Slim es una señal que la Ley Telecom está cumpliendo con su propósito –promover la competitividad?...more"

    Pájaro Político
  • "La ley tiene avances en beneficio de los usuarios de la telefonía. Quizá, dentro de algunos meses, nos ahorraremos unos 15 dólares al mes en un triple play. Existe la esperanza de que mejore la competencia en televisión abierta con 2 nuevas cadenas. A cambio de estos modestos avances, que todavía están por verse, el Senado aprobó aplastar la libertad y la diversidad que se expresa en las cerca de 100 estaciones sociales, comunitarias e indígenas que hay en el país. Este atentado empaña, innecesariamente, la reforma y hace sospechar de sus verdaderas intenciones políticas. Fue lamentable el espectáculo que dieron los senadores panistas Lozano y Gil Zuart, quienes, escamotearon cualquier referencia a la persecución desatada en la ley contra las radios sociales....more"

    José Antonio Álvarez Lima
  • "Hay realidades innegables a las que este paquete de reformas responde: al servicio de telefonía celular que ha sido históricamente caro y de mala calidad, también a la imposibilidad de acceder a Internet por costos prohibitivos y a una televisión concesionada que ha estado controlada por pocas manos que nos ha restringido la posibilidad de gozar de más y mejores contenidos. Era indispensable una transformación legal que antepusiera el beneficio de los usuarios y las audiencias, al de los inversionistas y las empresas. Es un anacronismo que sólo el 30.7% de los hogares tengan conexión a internet, a pesar de que en los últimos 10 años la población usuaria de la red creció como nunca antes pasando de 12.8 millones a 46 millones, estamos todavía lejos de los niveles que queremos. Resulta increíble que somos la decimo-cuarta economía del mundo pero tenemos menos acceso a Internet que países como Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica o Uruguay. Hoy, los mexicanos tenemos que pagar tres veces más que los españoles o italianos, o 6 veces más que los franceses para gozar de internet, sin hablar de la calidad del servicio. Ya hemos conocido algunos beneficios de esta reforma que sentirán lo ciudadanos en sus bolsillos, entre los más importantes: la bonificación o el descuento por las fallas en la prestación de servicios; en los servicios móviles de prepago, el saldo no consumido a la fecha de su expiración, les será abonado en las recargas que se lleven a cabo dentro del año siguiente a dicha fecha, lo que actualmente perdían a los dos meses; o la desaparición en 2015 del cobro por concepto de larga distancia, y quiero decir aquí que los capitalinos serán enormemente beneficiados no sólo por el vínculo que tenemos por razones familiares o comerciales con personas que viven en otras entidades sino porque la ciudad es un centro neurálgico de negocios a nivel nacional y una medida como esta impacta positivamente. Hay beneficios no necesariamente monetarios pero sustanciales como la eliminación de cualquier viso para censurar o discriminar a los mexicanos; el reconocimiento de sus derechos a usuarios con discapacidad y la posibilidad de contar con equipos que favorezcan la accesibilidad de las personas con discapacidad motriz, visual y auditiva a los servicios de telecomunicaciones; se establecen servicios de subtitulaje, doblaje al español y lengua de señas mexicana en algún segmento de al menos uno de los programas noticiosos de mayor audiencia; el acceso mediante una red pública de Estado a internet en escuelas, hospitales y edificios públicos que llevará conectividad por lo menos a 250 mil sitios; la portabilidad numérica en 24 horas y de manera gratuita para evitar el sufrimiento que hoy padecen miles de usuarios que tienen que esperar semanas enteras; Se establecen criterios para que las comunicaciones privadas sean inviolables y un procedimiento expedito para recibir los reportes de los usuarios del robo o extravío de los equipos o dispositivos terminales móviles. La competencia junto con medidas específicas para dotar de facultades a los órganos reguladores, al Gobierno Federal y acciones puntuales para reducir costos son elementos muy positivos. Hay otras acciones que van más allá y confirman que estamos apostando por la reducción de abusos y arbitrariedades: La PROFECO y el Instituto Federal de Telecomunicaciones podrán sancionar al concesionario que no cumpla con el estándar de calidad y tendrán un mecanismo para restituir a los usuarios afectados; y se creará un área especializada con nivel Subprocuraduría en la PROFECO para atender, promocionar y supervisar los derechos de los usuarios. Así que, aunque polémico y perfectible, este paquete de reformas es un avance que -sin duda- beneficia a las y los mexicanos....more"

    Mariana Gómez del Campo Gurza
  • "Sin ser un experto en el tema, creo que el proceso por el que se ha elaborado la ley habla por sí solo. En medio de debates de camarilla y un montonal de intereses empresariales y políticos, la Reforma de Telecomunicaciones, desde su vistosa reforma constitucional, ha sido manoseada hasta el cansancio. Sorprende particularmente la cobertura que le ha dado Televisa al asunto, haciendo un resumen parcial del debate, centrándose únicamente en el tema de telefonía e internet. Los golpes a Purificación Carpinteyro, así como la campaña de desprestigio a Mony de Swaan, Carmen Aristegui y demás personajes supuestamente ligados con Slim habla mucho del juego sucio que está realizando Televisa. A los más vistosos opositores de la reforma se les anula arguyendo que si no están con ellos están a favor del monopolio de Telmex. La arena pública de debate se convirtió en una guerra de trincheras. Luego está el muy vistoso senador Javier Lozano que ha recibido muy buena cobertura por parte de Televisa a raíz de la reforma. Creo que no debe de obviarse el hecho de que Televisa tiene una buena moneda de cambio para ganarse aliados políticos y atacar a sus enemigos, que es su poder mediático. Finalmente, está el hecho de que se piensa usar la reforma para violar el derecho a la privacidad y a la libertad de expresión. Con esto me refiero al bloqueo de telecomunicaciones para cesar delitos y la retención de datos sin control judicial. Al parecer en lo último que han pensado los políticos es en instrumentalizar los derechos que la reforma constitucional ampliaba. La reforma ha sido víctima del mismo juego de poderes de siempre. Empezó de forma muy decente con la reforma constitucional, cuando todos los reflectores estaban puestos en el supuesto interés reformista de Peña. Ahora, cuando el tema no es tan saliente y el grado de tecnisismo ha aumentado, ha dejado de ser rentable en términos de rendición de cuentas. Ha prevalecido fuertemente el poder de las televisoras, que ofrecen más insumos políticos que nuestra maniatada ciudadanía. Solo me queda desear que no pase, no así....more"

    Luis Daniel Cubría Trujillo
  • "La semana pasada después de más de 17 horas de discusión,el Senado aprobó las leyes secundarias de la polémica Reforma de Telecomunicaciones y Radiodifusión. La votación en lo general fue de 80 votos a favor y 37 en contra. Las nuevas reglas buscan fomentar la competencia en el sector de las telecomunicaciones, fortaleciendo a las reguladores del sector y estableciendo reglas y sanciones severas para los llamados jugadores dominantes, entre otras. Se espera que esta semana la apruebe la Cámara de Diputados. La polémica principal se ha centrado sobre si la “preponderancia” de una empresa se debe definir por sector --telecomunicaciones y radiodifusión-- o por servicios, como son radio, internet, teléfono fijo, teléfono móvil, televisión abierta, y televisión de paga. Ganó la definición por sector aunque los opositores de la ley se quejaron que el proyecto buscaba proteger a Televisa de ser declarada preponderante en televisión de paga, donde ésta tiene un 56% de suscriptores. Pero el proyecto del Senado le deja al regulador la tarea de investigar y definir si una empresa opera de manera preponderante en los mercados de televisión por cable y satelital. El otro punto polémico --que no sufrió modificación-- insiste en el poder del gobierno sobre el internet ante la comisión de delitos. ¿Qué piensan de la ley? ¿Creen que detonará la competencia en las telecomunicaciones? ¿Qué impacto tendrá sobre la economía?...more"

    Pájaro Político