Ley Döring o las leyes contra las personas

Por: Antonio Martínez Velázquez (@antoniomarvel)*

Se acaba el año y los legisladores se van de vacaciones con unos aguinaldazos, pero antes de irse nos regalan unos buenos golpecitos legislativos aprovechando que los ciudadanos interesados en los asuntos públicos estamos más relajados. Lo anterior ocurrió, desafortunadamente, con la votación a favor de la iniciativa #IMPIpolicial que da facultades policiacas al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para investigar supuestas violaciones a los titulares de derechos de propiedad intelectual y presumiendo culpabilidad derivada de estas investigaciones, lo que contradice de manera clara al orden constitucional vigente.

La #leydoring no ha sido aprobada y es una iniciativa que no refleja la posición de la bancada del partido del Senador (PAN). Además el propio Federico Döring se ha comprometido a organizar foros en Enero para debatir el fondo de la iniciativa. Espero que los espacios de discusión sean completamente abiertos y plurales con el fin de obtener las mejores conclusiones y que éstas se vean reflejadas en la iniciativa citada.

Distintas cosas me preocupan de la #leydoring. La primera, es la profunda ignorancia que muestra sobre internet. Es inaceptable que hoy un legislador, el que sea, no sepa qué es y cómo funciona el internet (para ello les recomiendo este texto de los académicos Doc Searls y David Weinberger “Qué es internet y cómo dejarla de confundir con otra cosa”). El cuerpo de la iniciativa tiene definiciones incompletas y equivocadas, entre ellas la definición de una dirección IP como el “número que identifica a un equipo de manera inequívoca”. Lo anterior  es erróneo porque, aunque efectivamente identifica un punto de conexión a internet, la realidad es que muchos equipos y personas pueden estar conectados ahí, sin contar con las direcciones dinámicas que los proveedores cambian constantemente. Como identificación, darle ese peso a la dirección IP causaría la investigación innecesaria de miles de usuarios.

De ahí mi segunda preocupación: la tecnología usada para detectar el tráfico en estos puntos de acceso es altamente invasiva a la privacidad de la persona. Esta tecnología (deep packet inspection) es usada por gobiernos como los de China e Irán…espero que no sea la intención de ningún legislador convertir a nuestro internet en un espacio de censura y control. Toda tecnología que violente la privacidad de las personas debe evitarse y, en caso de ser ineludible, se debe balancear el falso dilema entre la seguridad y privacidad con mecanismos de vigilancia a los vigilantes.

Otra preocupación que me genera esta iniciativa es la vocación de los políticos por admitir, en los hechos, que nuestro sistema de justicia penal es disfuncional, y por ello, trasladar facultades judiciales a entidades del poder ejecutivo sin las garantías legales que se obtienen de procedimientos donde intervienen ambos poderes.

Si esto no fuera suficiente, hay algo que me inquieta todavía más y que tiene que ver con quién o cómo llegan estas leyes a los legisladores. La evidente inconsistencia (incongruencia, quizá) de Döring al firmar una iniciativa cuyo argumento central es el mismo que él combatió en las reuniones de grupo de trabajo realizadas por el Senado, y cuya consecuencia fue detener Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA). Sin caer en la “conspiranoia”, esta inconsistencia legislativa puede ser un error, es decir, que Döring haya encargado a algún asesor dicha iniciativa y se la platicaron como buena; podría parecer normal por todo el trabajo de nuestros legisladores aunque un pésimo cálculo político, dado que el Senador imparte conferencias de “cómo paró ACTA”. Inaceptable.

Peor aún, esta iniciativa podría ser resultado de un intenso y opaco cabildeo por parte de la industria del entretenimiento. La toma del Poder Legislativo por las corporaciones es siempre preocupante y en los casos referentes a los derechos de propiedad intelectual, queda exhibido de manera clara.

La #leydoring no protege de ninguna manera a los autores de obras sino a los intermediarios de protección de los derechos de propiedad intelectual, ignora también los argumentos de distintos jueces en el mundo que han resuelto que una descarga no equivale a una venta perdida. Sin embargo quiero entender que la retórica del copyright le puede parecer confusa al Senador, por ello le recomiendo leer “Digital Copyright and Confuzzling Rethoric” del académico de la Universidad de Drake donde rebate los argumentos a favor de la excesiva protección de los derechos de propiedad intelectual y cuestiona también los de los defensores anti-copyright. Es un trabajo realmente bueno.

El año siguiente con seguridad estaremos viendo más intentos por censurar la red con pretexto de la propiedad intelectual. Resultará cansado y desgastante, pero vale la pena la lucha. Que sepan los candidatos a representarnos que estaremos atentos, que su ignorancia en el tema será señalada y amplificada. Que comprendan los legisladores que no pueden desconectar a un país que todavía no se conecta. Hacer leyes contra las personas no es la opción, entender los fenómenos que se pretenden legislar es una obligación.

* Antonio Martínez Velázquez es investigador del internet, propiedad intelectual y su relación con lo público. Pirata.

 

Close
Comentarios
  • MUNDO

    No podemos permitir que cosas como estás pasen, debemos de alzar la voz y hacer lo que este a nuestro alcance para evitarlo.

  • Tamasin

    Estas Orate mi Döring ya piensa en cambiar de chamba pues no la haces

  • Bernardo

    Todos los gobiernos del mundo lo que hacen es expropiar. Nuestra riqueza a través de impuestos, nuestra tranquilidad con narco-guerras tontas… Ahora la politequería quiere meterse en nuestra intimidad. INACEPTABLE

  • Alan Corona

    . . . Me suena a la ley sopa por la cual están protestando varias paginas alrededor del globo… Que no inventen los Mexicanos con esto.

  • Francisco

    La “Ley Doring” solo busca multar a los que ponen a disposición de todo mundo material protegido sin permiso del dueño. Pasar una canción que compré a uno o 20 amigos es perfectamente legal, lo que es ilegal es poner esa canción a disposición de todos los internautas del mundo. Copiar una foto de Luismi y compartirla con mis amigos de facebook es legal, lo que es ilegal es ponera para que la baje cualquiera mediante un mecanismo P2P. En P2P no es necesario hacer ningun deep packet inspection, el que pone a disposición la canción dá a conocer a todos su dirección IP. Sólo así funciona el P2P.

  • luis

    ojala y para que se tome esta decision tomen en cuenta a la demas gente, se haga un consenso y piensen bien las cosas,realmente no encuentran como invadir cada espacio, la television ya la tienen comprada, la radio tambien es comprada, instituciones, gobierno, etc,etc, todo esto lo maneja el gobierno en mi opinion internet es un medio muy libre y donde existe mucha libertad de expresión, todo el trasfondo de esta ley es querer tener reglas sobre como manejar internet, sinceramente lo que es internet hasta el dia de hoy es lo que la misma gente a constuido y me parece una bofetada, insultante e indignante que se quieran meter a este espacio que pertenece a la gente que ademas paga su cuota de internet carisima cada mes, no dejemos que esto pase

  • daniel

    Tengo una duda: ¿Cuál es el status real de esa ley? Porque en unos sitios dicen que fué aprobada (con 58 votos a favor y 10 en contra), y aqui dice que todavía no. Entonces?

  • En gringolandia hace 10 años y ahora otra vez, metieron demandas para detener iniciativas similares. La pregunta que me queda es, ¿cómo hacer algo similar en un país en donde no existen los pesos y contra-pesos?

  • Erik

    Lo que es cierto es que si nosotros permitimos que este tipo cosas se den, estamos perdidos. el Internet es una fuente de información esplendida, y eso hoy en día es un negociaso…
    Y luego en manos de ignorantes como nuestros políticos y empresarios capitalistas estamos literalmente jodidos…

  • faRID

    De aprobar esta iniciativa tendran que consignar a casi todo el pais quien no tiene en su equipo, iphone reproductor mp3 etc etc. al menos un mp3 bajado por medio de un p2p. o bien en facebook muchas personas comparten video de youtube con copyright y dudo mucho que quien lo comparte tenga el derecho del autor. tendran que estudiar muy bien esta ley antes de aprobarla porque hasta hijos o familiares de de los legisladores y diputados seran culpables y tendran que pasar anuncios advirtiendo de dicha ley a los usuarios por que como dices en tu nota muchos inocentes seran culpables