Independientemente del tema electoral, la segunda quincena de febrero maneja diferentes casos que han ocupado los espacios de noticieros de opinión en radio y televisión: la agresión del llamado “Gentleman de las Lomas”; el empresario Miguel Sacal; la situación crítica de la Compañía Mexicana de Aviación y ellinchamiento de los tres jóvenes en Chalco. También la Influenza no deja de preocupar a la opinión pública. Del extranjero la amenaza de crisis económica mundial y la tragedia del incendio en el interior de un penal en Honduras. Y aunque apenas fue ayer, la terrible masacre, que no riña, y fuga de reos en el penal de Apodaca en Monterrey será sin duda el tema más importante de esta semana.
Con respecto al impacto de los candidatos presidenciales en los medios electrónicos, puedo afirmar que tal y como se preveía no han tenido ningún problema para seguir teniendo presencia en la radio y la televisión, a pesar de la llamada veda informativa o período entre campañas inventado por el IFE. De esta manera los principales candidatos se encuentran en los primeros lugares de menciones en noticieros y programas de opinión. Esta semana le tocó a Andrés Manuel López Obrador encabezar la lista, y segundo de la general solo por debajo del presidente Calderón, con 1,261 menciones. Enrique Peña Nieto del PRI y Partido Verde en el segundo con 1,171, y en tercero Josefina Vázquez Mota con 871 menciones. Y en esta semana se incluyó en nuestras listas al cuarto y último abanderado presidencial, ahora del partido Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre; quien apenas este día 15 fue nombrado, alcanzando 300 menciones en medios el día 16 y 362 en total, situándolo desde último lugar de la lista de candidatos y 12 en la tabla general de personajes. No hay pues, “veda informativa” en cuanto a noticieros y programas de opinión en radio y televisión.
El día de ayer el Instituto Federal Electoral publicó su informe de monitoreo de espacios noticiosos en radio y televisión correspondiente a la precampaña federal comprendida entre el 18 de diciembre y el 15 de febrero. Los resultados generales otorgan el 25% del tiempo monitoreado a Josefina Vázquez Mota del PAN, 19% a Enrique peña Nieto del PRI y 18% a Andrés Manuel López Obrador.
Este monitoreo corresponde sólo a una pequeña muestra de 63 noticieros seleccionados dentro de los alrededor de mil espacios o emisiones existentes en todo el país, y se realiza por la facultad de Ciencias Políticas de la UNAM con una metodología aprobada por el IFE, que en realidad no permite calificar la verdadera calidad o cualidad del tratamiento de los medios a los candidatos, ni su participación o mención en otros programas que no son noticieros. Sin embargo los números en general son correctos. De acuerdo a mis propias mediciones, el PAN efectivamente fue el que más espacios ocupó en noticieros y programas de opinión en radio y televisión; y la razón de esto no es un sesgo editorial indebido, sino simple y sencillamente que la precampaña del PAN fue la que realmente generó noticia e interés en estos días, dado que los aspirantes de los otros partidos ya estaban definidos. A manera de muestra solo el día 6 de febrero, al día siguiente de su triunfo en la elección interna, la abanderada del PAN generó más de 900 menciones, en un solo día, cuando Peña Nieto, y López Obrador no alcanzaron a su vez más de 400 notas en sus días más importantes de la precampaña. Entonces aunque hay una cierta mayoría de tiempos al PAN, no podemos hablar de un apoyo indebido.
Si bien este tipo de monitoreo puede tener cierto interés para ver el tiempo o tipo de menciones que se hacen a los candidatos, en mi opinión la metodología que hace por ley el Instituto Federal Electoral está rebasada, y es poco útil para saber si determinados medios apoyan o atacan indebidamente a un candidato. Pero hay que recordar el origen de esto: cuando los mexicanos luchábamos en los años 80 y 90 por una verdadera alternancia democrática, los medios de comunicación estaban casi totalmente cerrados a la oposición; que un candidato como Cuauhtémoc Cárdenas o el Maquío Clouthier fueran entrevistados en Televisa por ejemplo, era un gran logro, mientras que las campañas del entonces partido oficial eran cubiertas por ésta y otras televisoras y radiodifusoras casi como si de candidatos únicos se tratara, desapareciendo prácticamente a la oposición de las pantallas. Fue la presión ciudadana la que entre otros logros obligaron a que al menos, los tiempos dedicados a cada partido en los noticieros de radio y televisión fueran equitativos y eso fue gracias a estos monitoreos que fueron parte de la reforma electoral en ese tiempo.
Hoy en día la equidad en tiempos casi es normal y la metodología del IFE es –repito- muy insuficiente; por lo que la ciudadanía y los que analizamos los medios debemos estar muy atentos a otras formas más sutiles de apoyo o ataque indebido a candidatos que no se reducen simplemente a otorgar más o menos minutos de tiempo aire, sino a la forma en que se presenta la información, el manejo de las imágenes, y la selección de los materiales más o menos favorecedores, entre otras maneras en que los medios apoyan o atacan –porque sí lo hacen- a los candidatos de su preferencia. Sobre esto estaremos muy atentos en este espacio, y lo reportaremos a lo largo de la campaña.
