Herramientas para seguir la discusión de la Corte sobre la “protección a la vida”

Pensé útil poner a su disposición una serie de enlaces sobre lo que se discute en la Corte estos días. Pienso que una discusión razonable y tolerante se da siempre con base en la información. Es bastante llamativo que muchas personas discuten sobre los proyectos -y los critican-, sin haber leído los proyectos.

Advertencia:  Yo estoy a favor de la autonomía reproductiva de la mujer y considero que no es razonable jurídicamente reconocerle personalidad jurídica al no nacido y que la protección a la vida, como un bien constitucionalmente protegido, no necesariamente pasa por la vía penal. Apelo a mejores políticas educativas y de salud, conformes con los derechos humanos y la libertad religiosa y  filosófica.

Para entender cómo funciona la Corte y qué implica una acción de inconstitucionalidad ver una MUY clara explicación -> aquí

Proyecto: Acción de Inconstitucionalidad 11/2009 y Resumen: Acción de Inconstitucionalidad 11/2009

Proyecto: Acción de Inconstitucionalidad 62/2009 y Resumen: Acción de Inconstitucionalidad 62/2009 

 

Para ver la sesión en vivo: Canal Judicial (11am lunes, martes y jueves –por lo general)

Las versiones estenográficas de las discusiones del lunes 26, martes 27 , miércoles 28 y jueves 29

 

Academia Mexicana de Ciencias Penales a favor del derecho a decidir

 

Otros asuntos sobre derechos reproductivos:

Sentencia de la acción de inconstitucionalidad 146/2007 (aborto en el DF)

Voto de Minoría de la  acción de inconstitucionalidad 146/2007 (Aguirre, Azuela y Ortiz Mayagoitia)

Sentencia de la acción de inconstitucionalidad 10/2000 (Ley Robles)

Sentencia de la controversiaconstitucional 54/2009 (píldora del día siguiente)

 

Reacciones:

Noticias con respecto a la 1a Sesión (26 de septiembre)

Calderón solicita al Senado se retire declaración interpretativa de la Convención Americana

Calderón entra el debate

La Convención Americana

La Declaración Interpretativa de México en la Convención Americana

Amnistía Internacional se pronuncia 

Desplegado del GIRE 

 

En el Juego de la Corte (blog de Nexos):

El Ministro Franco y el futuro del aborto en la Corte (Saúl López Noriega)

Crónica de la 1a Sesión (26 de septiembre) (Geraldina González de la Vega)

Crónica de la 2da Sesión (27 de septiembre) (Geraldina González de la Vega)

Crónica de la 3a Sesión (28 de septiembre) (Geraldina González de la Vega)

Crónica de la 4a y última Sesión (29 de septiembre) (Geraldina González de la Vega)

 

Editoriales en El Universal:

 Legislaturas vs. la SCJN (Pedro Salazar)

El Aborto la Corte y la Democracia (Agustín Basave)

No se trata del aborto (Alejandro Madrazo)

Los proyectos de sentencia contra la vida de los no nacidos (Jorge Adame Goddard)

Análisis Jurídico (José Antonio Sánchez Barroso)

Para entender la discusión de la Corte (Regina Tamés)

Persona, aborto y SCJN (Ricardo Raphael)

Aborto: otra guerra perdida (José Carreno Carlón)

La Corte y la fragilidad institucional (Jesús Zambrano)

La Corte y el Aborto, tercera llamada (Miguel Carbonell)

Video Corte avala ley antiaborto; mujeres polarizan decisión

Entérate Las reformas de la polémica

Entérate Los votos que definieron el debate (pdf)

 

 

Textos en Animal Político:

Explicación de los proyectos y premisas constitucionales de la discusión (Treinta y Siete Grados: Geraldina González de la Vega)

¿Le reconoce nuestra Constitución personalidad jurídica al no nacido? (Treinta y Siete Grados: Geraldina González de la Vega)

Sí a la Vida (el blog de Mala Madre)

El aborto, la Corte frente a una compleja pero fundamental decisión (Regina Tamés, blog invitado)

Día 2: Discusión sobre el aborto en la SCJN (Dulce Ramos)

¿De qué hablamos cuando hablamos de aborto? (El abogado del diablo)

 ¿Cuándo comienza la vida humana?  (Antonio Lazcano Araujo Presidente de la Sociedad Internacional para el Estudio del Origen de la Vida)

Santa Policía de la Concepción (Méjico Májico)

Textos en Gurú Político:

SOBRE ABORTO: Defenderé a muerte tu derecho a decidir @luisffernandez

Despenalización del aborto / Norma Inés Rivera

Existe o no un derecho a decidir? Geraldina González de la Vega

Aborto, delito que criminaliza la pobreza de Rafael Robles Scott

 

Otros:

Por un Estado Laico y Protector de Derechos. Jesús Ortega

El aborto inseguro, una pandemia prevenible. Cristina Laurell

Calderón lidera una ofensiva antiabortiva (Sal Camarena)

Qué es la interpretación conforme y cuáles son sus límites?

Cómo ha delimitado la SCJN la interpretación conforme? 

El caso de Yasuri Zac-Nicté (presa por aborto sufrido) 

Informe de 2006 de Human Rights Watch

 Ricas y Pobres (Sergio Sarmiento)

La Corte, El aborto y la Mujer ( Jorge Fernández Menéndez)

La Reserva de 1981 (la Convención Americana) texto de Jorge Castaneda en Reforma (de paga)

10 mujeres en la cárcel guerrerense por homicidio

 Derechos y el problema mayoritario

 

Lecturas:

La cuestión del embrión entre derecho y moral (Luigi Ferrajoli)

Resoning from the Body: a historical perspective on abortion regulation and questions of equal protection (Reva Siegel)

Ponencia ante la Academia Mexicana de Ciencias Penales (René González de la Vega)

La Suprema Corte y el Matrimonio: una relación de amor de Estefanía Vela (páginas 91 a 109)

The Mexican Supreme Court’s (Sexual) Revolution? de Alejandro Madrazo y Estefanía Vela

Derecho a Decidir o Derecho a la Procreación de Alejandro Madrazo

Constitucionalidad de la Ley sobre el Aborto en la Ciudad de México de Norma Ubaldi

 

Páginas:

http://www.gire.org.mx/

http://derechoadecidirmx.wordpress.com/

http://www.tupuedessalvartuvida.org/

http://hidingunderthebedisnottheanswer.wordpress.com/

 

Revisar el TL de @Feminicidios en twitter

El Blog Somos Humanas del GIRE

Mi Blog, Gera’s Place tiene una etiqueta #derechoadecidir, allí encontrarán más información sobre el tema.

El Trébol es un cajón de jurisprudencia, quizá encuentran cosas interesantes para complementar el debate.

Estaré twitteando la sesión desde @geraldinasplace (el miércoles 28 no estaré)

Recomiendo seguir a @ManualdelaCorte

 

**iré actualizando —>

Votos anunciados al finalizar la 2nda sesión (27 de septiembre)

A favor del Proyecto (por la invalidez de la reforma): Franco, Aguilar, Cossío, Valls, Sánchez Cordero (5 votos)

En Contra (por la validez de la reforma): Aguirre, Ortiz y Luna (3 votos)

Faltan Zaldívar,  Silva y Pardo. Se prevé que Zaldívar y Silva voten con el proyecto, de Pardo yo tengo mis dudas, aunque en teoría debería estar con el Proyecto si es congruente con lo dicho ante el Senado (dos veces). Silva votó a favor de la constitucionalidad de la reforma de aborto en el D.F. (su voto concurrente se encuentra en el enlace de la AI 146/2007)

 

28 de septiembre, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y El Caribe #derechosreproductivos

 

Votos efectivos en la 3a sesión (28 de septiembre) AI 11/2009

Se puso a votación el proyecto: 7 ministros se declararon a favor de éste, es decir, en contra de la validez del artículo 7 de la Constitución de Baja California (Franco, Aguilar, Cossío, Valls, Sánchez Cordero, Zaldívar y Silva) y 4 ministros estuvieron en contra, es decir, a favor de la constitucionalidad de la norma impugnada (Aguirre, Ortiz Mayagoitia, Luna y Pardo).

Votos efectivos en la 4a sesión (29 de septiembre) AI 62/2009

Se puso a votación el proyecto: 7 ministros se declararon a favor de éste, es decir, en contra de la validez del artículo 16 de la Constitución de San Luis Potosí (Franco, Aguilar, Cossío, Valls, Sánchez Cordero, Zaldívar y Silva) y 4 ministros estuvieron en contra, es decir, a favor de la constitucionalidad de la norma impugnada (Aguirre, Ortiz Mayagoitia, Luna y Pardo).

Como ya había explicado, en términos del artículo 72 de la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional, para que la reforma pudiera ser declarada inconstitucional, y por tanto, desechada del orden jurídico, se requerían 8 votos. Con el resultado 7-4 se desestima la acción, se archiva y la norma sigue vigente.

 

Close
Comentarios
  • Cristina Chavez

    Así es, lamentablemente muchas personas desatan polémica cuando no saben nada, ya ni siquiera leer los proyectos, simplemente no saben ni que es una acción inconstitucionalidad.