Es un hecho que ante el hacinamiento, la “gobernabilidad” de las prisiones en México, quedó en manos de los propios internos.
Un director al ser nombrado, es automáticamente un delincuente, pues solo tiene dos opciones: o dejar entrar la droga, hacerse cómplice activo o pasivo o el motín que demuestra quiénes son los que ponen el orden en la prisión.
Desde hace años, la rehabilitación y los programas de reinserción social están abandonados. El personal técnico está rebasado y las prisiones se convirtieron en la prolongación de los escenarios de guerra de los cárteles.
Debemos además contar con un ineficiente sistema de justicia, pues además de las prisiones y los miles de procesos que avanzan tan lentamente, están los “limbos” del arraigo, la nueva figura de los detenidos, hasta que las policías reúnen las pruebas para poder consignar.
Las cosas cambiarían si las autoridades penitenciarias, con sus consejos técnicos y de salud, contaran con facultades legales para ellos proporcionar y clasificar a los reos de acuerdo con sus adicciones, lo cual es hoy por hoy, lo que determina las reglas y convivencia dentro de las prisiones y no el tipo de delito. Los drogadictos, son a su vez, el ejército de las bandas del exterior que controlan la vida interna y dan lugar a purgas como la de Apodaca. Es por estas razones que los custodios terminan aliados de los grupos para sobrevivir, pues su resistencia puede tener consecuencias con ellos mismos y para sus familiares.
Así como existe la narración de “México a través de los Siglos” de Rivapalacio, habría que escribir “México a través de sus prisiones” y lo que significan estas, sus orientaciones, su simbolismo, su ideología, pues en cada tiempo, las prisiones por ser una maqueta de las contradicciones de la sociedad, diagnostican y anuncian lo que sucederá al país en conjunto: como ejemplo, ahí esta San Juan de Ulúa, la Cárcel de Belen, Lecumberri, Islas Marías, los Ceresos y hoy las cárceles de alta seguridad, construidas para guardar secretos y manipular contradicciones