1. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 6:41 PM

    Indudablemente el debate de #Yosoy132 es un evento histórico y un signo de la influencia que tiene la tecnología de la información en la democratización de los medios. Lo que era vertical se hizo horizontal gracias también al esfuerzo de estos jóvenes mexicanos comprometidos con su país. ¡Produjeron televisión! A pesar de las breves fallas técnicas, la brevedad de las réplicas, y la amplísima agenda de preguntas, el debate resultó espontáneo, ubicó a los tres candidatos en una posición ideológica bastante precisa, y fue imparcial. Por su limitada difusión, dudo que tenga un efecto significativo en el resultado electoral. #Yosoy132 organizó el debate que debió ser.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  2. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 1:57 PM

    Más allá del impacto que pudo haber tenido en la intención de voto el debate organizado por #YoSoy132 –que supongo limitado por su propia difusión y la evidencia de nuestra muy limitada capacidad de acceso a
    internet–, creo que los jóvenes de este movimiento han derribado un dique: colocaron a los candidatos al alcance de la mano de la gente. En adelante no podrá haber candidato que se niegue a un encuentro de
    esta naturaleza y sería un desperdicio que otros sectores, grupos sociales o la sociedad en su conjunto no aprovecharan, y aun exigieran, que este ejemplo se repita en el futuro. Ya está abierta lapuerta para exigir que, además de los debates oficiales, se lleven a cabo encuentros entre candidatos menos acartonados y protegidos por las “formas tradicionales” de la política mexicana.

    El debate además exhibió la capacidad de organización política de los jóvenes, la fuerza de su convocatoria y, con errores o no, su capacidad para articular la participación de jóvenes de distintas
    universidades, lo que quiere decir, de distintas esferas sociales que han coincidido en un terreno: la batalla por mejorar no sólo la democracia sino el ejercicio de ésta, que no se limita sólo al voto.

    Hubo preguntas bien planteadas y otras no tanto –creo yo–, pero retomaron asuntos que hasta ahora habían estado al margen de la agenda política, como los temas indígenas. Fueron respetuosos, pero al mismo
    tiempo dignos frente al poder: yo no paso inadvertido que algunos le hablaran de tú a los candidatos y eso, lo confieso, me despertó la satisfacción. En un país acostumbrado a la caravana ante el “importante”, se agradece que alguien rompa un poco las “buenas maneras”. ¿Que hubo cierto grado de caos? Sin duda. No mucho más de lo que estamos acostumbrados en la política mexicana y sus espectáculos en el Congreso. ¿Que fue o no un error no permitir la entrada de las televisoras? Pues en realidad ese tema es el que menos me preocupa.
    Por fin alguien se escapa de su control. Y claro, no estamos acostumbrados a eso. Habrá que advertir también que muchos recurrimos a UNOTV para ver el debate, y que en internet ya avanza la posibilidad
    de nueva televisión, ajena a las marcas de siempre. El futuro se acerca, a pensar de los medios de siempre.

    Yo celebro esta irrupción del movimiento #YoSoy132 en las campañas, celebro las virtudes y los errores de estos jóvenes y el reto que colocaron de frente a los candidatos, quienes por cierto les falta estilo y talla para hablar con los jóvenes.

    De segundos lugares, ni hablar. Solo uno ocupará la Presidencia y uno de los posibles no estuvo allí. Esa ausencia, quizá, fue el más claro de los mensajes y las más importante aportación del #DebateYoSoy132.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  3. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 1:42 PM

    Percibí la diferencia que hay, cuando los candidatos deben responder desde lo más profundo de su cultura general a preguntas espontáneas.
    Creo que el discurso “sectorializado” está en crisis y el debate organizado por #Yosoy132 nos aproximó a ver a los candidatos en su pensamiento integral y verdadero nivel; aunque hubo resistencia de parte de ellos a regresar a su cómodo acordeón o responder con el tema de los Fenicios si la pregunta eran los Romanos.

    Creo que no se pueden organizar los debates electorales desde los partidos políticos o el mismo IFE, que para ser reconocido como árbitro, debe hacerles concesiones a los partidos contendientes. Hasta en eso, la partidocracia, al igual que los monopolios de la comunicación se parecen y complementan.

    Por último coincido con el reclamo a la incomprensible actitud de no permitir la entrada de los canales, incluyendo al del Congreso. Me pareció que lo impusieron los simpatizantes de Peña Nieto al interior de #Yosoy132.
    No encuentro otra razón a esa tontería.             

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  4. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 12:00 PM

    Me parece un muy buen ejercicio ya que fue un evento organizado no sólo desde la sociedad civil sino desde el sector estudiantil, que no necesariamente son expertos en organizar eventos de esta naturaleza que implican una logística y organización muy complicada y hasta por momentos desgastante. Por desgracia no lo pude ver. Intenté varias veces a través de youtube y de la página del Reforma y de prodigy msn y fue imposible.

    No creo que defina al segundo lugar. Se calcula que lo vieron alrededor de 100 mil personas, pero es un elemento más que se suma a otros que tomaremos en cuenta para finalmente elegir a alguno de los candidatos.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  5. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 10:47 AM

    El #Debate132 tiene desde ahora un enorme valor histórico, por la forma en que los jóvenes, normalmente uno de los sectores más olvidados por las campañas, lograron cuajar esta iniciativa y poner a los candidatos a debatir. Tiene un gran mérito pues muestra lo que puede hacer un grupo motivado y organizado. Sin embargo, me preocupa que el movimiento empezó a manifestar rasgos de arrogancia, incluso autoritarismo, que al final del día empañaron el debate con la calidad de la transmisión. No entiendo la razón para negar el acceso a cámaras de medios externos y su argumento (“confíen en nuestra señal”) resultó una burla.

    Habrá que ver la audiencia del debate para saber si va a definir el segundo lugar. Creo que esa posición va a ser resultado de muchos factores en el cierre de campaña, principalmente del tono que adopten Josefina y AMLO. No vi en del debate nada que pudiera cambiar el empate que se restableció según las ultimas encuestas, pero podemos anticipar que si esa tendencia sigue, el segundo lugar va a terminar muy parejo y tanto Josefina como AMLO usarán ese resultado para influir en sus partidos durante el próximo sexenio.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  6. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 10:31 AM

    Desafortunadamente muy pocas personas pudieron ver el debate. La “transmisión” fue mala y se desesperaba uno de verla. Una excelente idea que hubiera sido aún mejor si el movimiento no se hubiera manifestado anti Peña pues hubiera sido un debate más normal, en el que se privilegie la discusión más que la forma y que permita al segmento de ciudadanos que se quieren informar tener acceso a ésta.

    Yo no creo que tenga mayor impacto y la verdad es que la lucha por el segundo lugar está tan apretada que va a ser difícil saber al final cuál fue el factor que inclinó la balanza a favor de alguno de los candidatos.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  7. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 10:29 AM

    El debate #132 fue un buen ejercicio de comunicación con preguntas específicas y mayor espacio para que los candidatos dijeran no solo qué, sino cómo. Me gustó que se discutiera con claridad la posición de cada uno en el tema de la apertura a la competencia en el sector petrolero y que Vázquez Mota y Quadri argumentaran por qué es necesario modernizar ese sector. Este debate junto con los dos televisados por el IFE, abren una nueva ruta para exigir una nueva cultura del debate en México en los próximos años. Al margen de la audiencia del debate #132, creo que fue un ejercicio sano e innovador. Lástima que al definirse como movimiento anti-Peña Nieto, el mismo movimiento de jóvenes haya justificado y provocado la ausencia del candidato del PRI.

    No creo que el debate tenga impacto significativo sobre las intenciones del voto. Quizá, Vázquez Mota pueda mejorar en el segmento de universitarios, porque tuvo un lenguaje claro y sus propuestas se veían más modernas e innovadoras que aquellas de su oponente de la izquierda.

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0
  8. Cerrar X
    junio 20, 2012 - 10:27 AM

    Enrique Peña Nieto declinó ir. Fue representado por una silla vacía. Si fueron Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota, y Gabriel Quadri. El debate organizado por el movimiento estudiantil #Yosoy132 por internet tuvo fallas técnicas que interrumpieron varias veces su transmisión. El movimiento declinó la invitación de algunos televisoras como el Canal de Congreso de transmitir el debate con el argumento de no querer privilegiar a ningún medio o televisora. Se estima que unas 112 mil personas visitaron al canal YouTube, por donde se transmitió el debate. AMLO y Josefina batallaron sobre que políticas a seguir con Pemex. Josefina mencionó algunas personas que ella nombraría en su gabinete.

    ¿Qué impacto tendrá en el proceso electoral donde Peña Nieto lleva una gran ventaja en las encuestas? ¿Definió un segundo lugar en la contienda?

    CALIFÍCA ESTE SUBTÍTULO:
    VN:F [1.9.22_1171]
    0
    0