En la jornada de debate estudiantil, jóvenes universitarios de diferentes facultades de la máxima casa de estudios analizaron las propuestas que las candidatas, Claudia Sheinbaum y Xóchilt Gálvez, y el candidato, Jorge Máynez, presentaron en el último mes.
La “Jornada de debate estudiantil rumbo al 2 de junio”, fue convocada por el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Además de discutir las propuestas de las candidaturas presidenciales del país, las juventudes argumentaron y presentaron sus contrapropuestas para la construcción de un mejor México.
Representación juvenil de 8 estados
Los 62 estudiantes que acudieron a esta jornada de debates provienen de entidades como la Ciudad de México, Estado de México, San Luis Potosí, Veracruz, Oaxaca, Jalisco, Puebla y Michoacán.
Los planteles a los que pertenecen las juventudes convocadas son: la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Derecho, Facultad de Contaduría y Administración, Facultad de Economía, FES Aragón, FES Acatlán y la Escuela Nacional de Trabajo Social.
¿Qué debatieron las juventudes?
Janet Georgina Monroy Díaz estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales inauguró la jornada. En su intervención resaltó la importancia de incluir a las juventudes en el desarrollo del país.
Con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la estudiante recalcó que el 30% de la población es representada por jóvenes de entre 12 y 29 años, eso significa que tienen gran importancia estratégica en la construcción de país y de intervenir en la toma de decisiones.
“Las temáticas a considerar por quienes próximamente nos representan y a las que debemos ser incluidos para la toma de decisiones son la educación, la salud, la investigación, la tecnología, la economía, la legislación y la cultura mediante la injerencia en las secretarías de estado y los poderes de la unión combatiendo la impunidad, las injusticias y la no transparencia”, añadió la estudiante.
Leonardo Guerrero González, de la misma facultad, puso sobre la mesa el tema de la violencia como consecuencia del narcotráfico en el país. El estudiante señaló que los últimos 20 años, la sociedad mexicana ha presenciado a tres gobiernos distintos lidiar con esta problemática.
“El narcotráfico en México trasciende las estadísticas alarmantes de violencia ya que se infiltra profundamente en el tejido social y económico del país. Este fenómeno no solo provoca desplazamiento forzado, desintegración familiar y pérdida de capital humano sino que la lucha en contra del mismo representa una carga económica insostenible para el país”, añadió.
Bruno Godinez, de la Facultad de Derecho, habló de la corrupción en México. Señaló que aunque se han detectado las causas, éstas solo se han atendido desde un aspecto cultural más no institucional.
“Esto implica que el ciudadano común y corriente se desalienta y pierde interés y desconfianza de sus instituciones. Esto afecta para que el día de mañana en que se pare frente a una urna y deposite su voto, esto no ocurra”, explicó el estudiante.
Medioambiente, infancias y protección a mujeres
Otro de los temas que las juventudes discutieron en esta jornada de debates se encuentran los relacionados al acceso a la justicia para niñas y mujeres y la protección al medioambiente como parte del futuro de las nuevas generaciones.
Yuriko Márques, estudiante de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM, habló de la transparencia y sus afectaciones en el medio ambiente.
En su intervención resaltó la importancia de acceder a la información relacionada a la transparencia y rendición de cuentas en la autorización de proyectos de desarrollo que afecten al ambiente.
“El calentamiento global ha alcanzado niveles alarmantes y desencadena eventos climáticos extremos. En México, más del 70% de los jóvenes consideran el medioambiente prioritario y los ecocidios autorizados (…) representan una de las mayores amenazas para la destrucción de los ecosistemas comprometiendo nuestro futuro sustentable”, subrayó la estudiante.
Maritza Hérnandez, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, nombró a las infancias y la importancia de protegerlas ante algún acto de violencia o agresión sexual cuando, en su calidad de víctima, deben declarar ante un juzgador.
“En México los jueces liberan a agresores y culpan a las víctimas porque no mencionan el lugar y la hora. Es por ello que las leyes establecidas para proteger a las niñas de agresiones sexuales no son suficientes. Fiscalías, jueces y organismos públicos ignoran la edad de sus víctimas lo que impide que sean capaces de describir los hechos”, dijo.
Las propuestas:
Además de analizar las problemáticas que el país ha enfrentado en las tres últimas administraciones, como corrupción, pobreza, desigualdad, violencia de género, crisis climática, acceso a la transparencia, violencia, entre otros, los jóvenes hicieron propuestas encaminadas al 2024-2030.
Desde la creación de políticas públicas donde sean incluidos, hasta la actualización de leyes y protocolos en beneficio de la sociedad y grupos vulnerables.
Ante las prácticas corruptivas, uno de los estudiantes presentó como propuesta el dejar de revictimizar al ciudadano cuando detrás de una “mordida” hay un sistema burocrático que así fija la relación Estado y gobernado.
Ante esto, señaló que el ciudadano no es el gran problema sino “nuestros burócratas y políticos y el esquema de administración público que permite que estas prácticas se fijen como una costumbre y no como un problema en el desarrollo de la vida pública y política del país”, denunció.
En materia de medioambiente, se hizo hincapié en la responsabilidad del Estado al otorgar permisos autorizados de proyectos de desarrollo que amenazan al medio ambiente. Para esto, se propuso la implementación de mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
Te puede interesar: Infancias y adolescencias participarán con preguntas en los debates de alcaldías y diputaciones por la CDMX
Lo anterior implica que las autoridades y partes involucradas sean responsables de sus acciones, responder ante la sociedad y estar sujetos a investigaciones y sanciones en caso de irregularidades o incumplimiento de normativas ambientales.
Para atender la violencia de género en niñas, adolescentes y mujeres las estudiantes propusieron que las autoridades reciban capacitación sobre esta temática de manos de especialistas en la materia.
También se propuso que en las escuelas publicas y privadas cuenten con protocolos para prevenir o tratar casos de abuso infantil dentro o fuera de las instituciones.
Incluso, reforzar la acción de las autoridades escolares ante la falta de conocimiento para saber cómo y con quién deben dirigirse ante un caso de violencia de género contra una niña, adolescente o joven.
Por ello, es necesario implementar platicas de capacitación dirigidas a las personas docentes sobre violencia sexual, física o psicológica y contar con líneas de apoyo.
Si quieres revivir el debate completo ingresa aquí.
Relacionado
El Departamento de Seguridad Nacional dijo que la medida solo afectará a un grupo pequeño de personas, pero no dio el alcance real de su magnitud.
“Identificar y eliminar más rápidamente a aquellas personas que presentan un riesgo de seguridad” para Estados Unidos.
Ese es el objetivo de la última medida para el control migratorio en la frontera sur que presentó este jueves el gobierno de Joe Biden, que se rechacen las peticiones de asilo más rápidamente y, a su vez, que se aceleren las deportaciones.
La regla, dicen, aplicará a un grupo pequeño de personas. En específico, para quienes puedan suponer “un riesgo para la seguridad nacional y pública”.
Esta medida se toma en un momento en que la inmigración es un tema caliente de cara a las elecciones de Estados Unidos el próximo noviembre.
Mientras que los republicanos critican constantemente a la administración Biden por ser laxa en este tema y haber empeorado la situación de la frontera sur, desde las filas demócratas progresistas se pide más atención y protección a los migrantes.
Pero, qué cambia con esta nueva regla y a quiénes afectará.
Un cambio en los tiempos
La regla, expuesta por el Departamento de Seguridad Nacional, afectará a aquellas personas que se cree que han cometido delitos graves.
Así, expone que se aplicará a “condenados por delitos particularmente graves”, relacionados con terrorismo o que hayan “participado en la persecución de otros”.
También incluye a aquellos “para quienes existen motivos razonables para considerarlos un peligro para la seguridad de Estados Unidos.”
Esto en sí no es un cambio sustancial, puesto que ya la ley federal ya recoge la negación de asilo en Estados Unidos quienes se consideran una amenaza pública.
El punto clave de la reforma es el cuándo ocurre esta negación de asilo.
Hasta ahora, cuando alguien llegaba a la frontera, se le detenía, y si solicitaba asilo pasaba un tiempo largo hasta que se estudiaba su caso y, si se determinaba que el solicitante había cometido delitos, se le detenía para su posterior deportación.
Según la regla propuesta, ahora los agentes de migración de la frontera, que atienden los casos en su etapa más inicial, podrán determinar si una persona tiene o no causa de asilo o decidir si el detenido es una amenaza para Estados Unidos.
“Miedo creíble”
En específico, esto se dará en una etapa inicial del proceso de asilo que se llama “evaluación de miedo creíble”, y que ocurre unos días después de que alguien sea detenido en la frontera.
Según el derecho internacional y de Estados Unidos, cualquiera que llegue al país puede solicitar asilo. Para que se les conceda, deben demostrar que sufren persecución o temor a ser perseguidas en su país de origen por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política.
Es aquí cuando entra esa “evaluación de miedo creíble”, en la que se exponen las razones por las que se solicita asilo.
Hasta ahora, tras esa fase previa el caso podía pasar a un agente de asilo y, si era necesario, ante un tribunal de inmigración, que decide si el solicitante permanece o no en Estados Unidos.
El proceso para finalmente ser asilado puede durar años en tribunales de inmigración saturados.
La mayoría de las personas que lo solicitan no califican para obtenerlo y, en el camino, explicaron en el Departamento, se detiene y expulsa a quien tiene a antecedentes.
Ahora, los agentes en frontera podrán considerar en esa entrevista si la persona tiene antecedentes penales o vínculos terroristas sin pasar por esos trámites y, si la decisión lleva a negarle la entrada, se procederá a su deportación expedita.
La agencia no dio cifras sobre cuántas personas se verían afectadas, pero dijo que era pequeña.
En general, los defensores de la inmigración se han mostrado reacios a cualquier medida que busque hacer más difícil la evaluación inicial y creíble del miedo, según recoge agencias, por ser el de la entrevista un momento de alta vulnerabilidad tras sobrevivir a un viaje largo y peligroso hasta llegar a Estados Unidos.
Más medidas de cara a las elecciones
“La regla propuesta que hemos publicado hoy es un paso más en nuestros esfuerzos continuos para garantizar la seguridad del público estadounidense identificando y eliminando más rápidamente a aquellas personas que presentan un riesgo de seguridad y no tienen base legal para permanecer aquí”, dijo el Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas.
“Seguiremos tomando medidas, pero fundamentalmente solo el Congreso puede arreglar lo que todos coinciden en que es un sistema de inmigración fallido”, agregó.
Más de 6,3 millones de migrantes han sido detenidos tratando de entrar de forma ilegal a EE.UU. durante el mandato de Biden, una cifra mayor que en las administraciones anteriores, tanto de Trump, como las de sus antecesores Barack Obama y George W. Bush.
SI bien alcanzaron un nivel récord en diciembre, los cruces fronterizos bajaron en los últimos meses, en gran parte debido a la aplicación de la ley por parte del gobierno mexicano.
Además, ya el gobierno de Biden había anunciado el año pasado otra norma mucho más amplia que la anunciada ahora para restringir el asilo
La regla hizo que fuera extremadamente difícil para los migrantes que llegan directamente a la frontera sur obtener asilo a menos que usaran una aplicación del gobierno para programar una cita o que ya hubieran intentado buscar protección en otro país en su camino a Estados Unidos.
Con el tema migratorio sobre el tapete electoral, se espera que, antes del 5 de noviembre, el gobierno sopese una acción más amplia para restringir más la inmigración en la frontera.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- “La frontera va a definir la Casa Blanca”: la visita simultánea de Biden y Trump a Texas que muestra cómo la crisis migratoria es crucial en la carrera por la presidencia
- “Nos secuestran y nos roban la cita con Migración en EE.UU.”: la nueva modalidad de los carteles mexicanos para extorsionar a los migrantes en la frontera
- Fin del Título 42: las nuevas medidas que endurecen el control sobre los migrantes que llegan a la frontera de EE.UU.
