La candidata Xóchitl Gálvez dijo que “los mexicanos han reducido su ingreso por 15 mil pesos desde la pandemia”, y que no se ha recuperado el ingreso per cápita. Pero su dicho es falso.
Ninguna estadística oficial muestra una baja de 15 mil pesos, y hay que diferenciar que aunque el PIB per cápita es menor al que existía antes de la pandemia, esto no significa que los ingresos de los hogares sean más bajos, pues se trata de conceptos distintos.
En 2019 – antes de la pandemia- el PIB per cápita era de $191,568; en 2020 bajó a $172, 985; y en 2023 la cifra fue de $191,433; es decir, 153 menos que antes de que se declarara la pandemia por COVID-19, de acuerdo con cifras de México Cómo Vamos (MCV).
Mientras que el promedio del ingreso mensual en hogares, sí aumentó si comparamos cifras de 2018 con 2022. De acuerdo con un análisis de MCV, dicho indicador pasó de $13, 438.2 a $13,552.3.
Por otro lado, en 2019 reportó que el ingreso laboral per capita se encontraba por debajo de los $2,875; ya con la pandemia declarada en 2020 se redujo por debajo de los $2,500; y en segundo trimestre de 2023 este indicador llegó a los $3,176.17, según Coneval.
La candidata de no respondió a la pregunta de cuál era el sustento de su afirmación, ni si quería hacer alguna precisión sobre el tema.
Hay diferentes estratos de ingresos
El economista Alfonso Sales explicó a El Sabueso de Animal Político que no es preciso medir el ingreso con una cantidad monetaria neta -como los 15 mil pesos que mencionó Gálvez-, porque hay distintos estratos de ingreso y algunos ni siquiera alcanzan a percibir esa cantidad mensualmente.
Lo correcto, explicó el especialista, es medir por percentiles de ingreso y observar indicadores de ingreso del Coneval y el de crecimiento Anual del Consumo Privado del INEGI de manera conjunta, para entender el cambio y el impacto real en los ingresos.
En todos estos indicadores, contrario a lo dicho por la candidata opositora, se observa un incremento en los ingresos y en el consumo después de la pandemia.
De acuerdo con estimaciones del CONEVAL, el porcentaje de la población con un ingreso laboral inferior al valor monetario de la canasta alimentaria era del 37.3% a finales de 2019, para el mismo periodo en 2020 subió a 40.7% pero para 2023 la cifra se ubicó en 37%.
También puede interesarte: Becas universales y tablets para todos, ¿son viables las propuestas de educación de Xóchitl?
Otros datos son los de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2022.
Esta mostró que los ingresos corrientes promedio en 2022, que incluyen tanto el ingreso laboral, como por transferencias, rentas y otros, habían sido superiores a los observados en 2016, 2018 y 2020 para casi todos los niveles de ingreso.
Solo el ingreso corriente promedio del decil X, el de los más ricos, tuvo una reducción respecto a los años mencionados, apuntó en su análisis México, Cómo Vamos.
Ingreso Laboral
Si nos enfocamos en el ingreso laboral, sin transferencias y otras ayudas, en 2022 se observó también “una recuperación generalizada superior al 10% en todos los deciles de ingreso respecto a 2020”.
El ingreso laboral es la compensación que se recibe a cambio del trabajo y los servicios que brinda ignorando otros factores de ingreso como remesas o generación de capital por inversiones.
Este último factor es relevante ya que el especialista Sales aclaró que las familias del estrato más alto tienden a generar la mayoría de sus ingresos por inversiones, y no por sueldos y salarios.
El poder adquisitivo del ingreso laboral real promedio per cápita en el cuarto trimestre de 2023, según los datos de Coneval, fue de $3,139.61 pesos reales al mes.
En el caso del primer quintil (el 20% de la población con menores ingresos), fue de $219.28 en el cuarto trimestre de 2023; Por otro lado, en el caso del 20% de la población con mayores ingresos, el quinto quintil, fue de $8,181.52.
Esto significa que en 2023 el 20% de la población con mayor ingreso laboral tuvo 37 veces más ingresos que el 20% de la población con menor ingreso.
La siguiente gráfica muestra cómo aumentó el promedio de ingresos laborales per cápita tras la caída abrupta por la pandemia:
También subieron las cifras de consumo
Las cifras del INEGI sobre el crecimiento anual del consumo privado también muestran que los ingresos no se encuentran al mismo grado de carencia que durante la pandemia.
Puedes leer: Sheinbaum y Batres usan datos falsos y engañosos para defender la prisión preventiva oficiosa
De hecho el porcentaje de crecimiento regresó a niveles similares a los que se tenían antes de la emergencia sanitaria, e incluso crecieron respecto al consumo de bienes importados.
“Esto sí te dice que el ingreso se cayó muy fuerte en el 2020, porque la gente dejó de comprar cosas. Y luego ves cómo va subiendo bastante, pasando por un pico significativo por la recuperación”, indicó Sales.
Cuando caen los ingresos, las personas dejan de comprar bienes y servicios, y cuando se incrementan o se recuperan los ingresos, hay un mayor consumo.
Por lo tanto, si la frase de la candidata Gálvez fuera cierta, se vería reflejada con un impacto negativo en el consumo.
También subió la pobreza extrema
“A ella (Claudia Sheinbaum) la van a entrenar para no contestar, porque si contesta tendría que contradecir al Presidente, tendría que reconocer que hubo incremento de pobreza extrema”, fue otro de los dichos de Gálvez. Este sí, verdadero.
El índice de pobreza extrema actualmente se sitúa en 7.1%, un aumento del 0.1% con respecto a la medición de 2018, según los datos de Coneval.
Relacionado
Colombia fue por años el principal aliado de Israel en la región. El anuncio de Petro se produjo ante miles de simpatizantes en Bogotá durante los actos de conmemoración del Día Internacional del Trabajo.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció este miércoles 1 de mayo que su país romperá relaciones diplomáticas con Israel.
“Aquí, delante de ustedes, el presidente de la república informa que mañana se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel”.
El anuncio de Petro se produjo ante miles de simpatizantes en Bogotá, la capital colombiana, durante los actos de conmemoración del Día Internacional del Trabajo.
Petro ya había criticado duramente las acciones de Israel en Gaza en su guerra contra el grupo militante islamista Hamás.
“Hoy la humanidad, en todas las calles, está de acuerdo con nosotros. No puede volver la época del genocidio, del exterminio de un pueblo entero ante nuestros ojos, ante nuestra humanidad. Si muere Palestina, muere la humanidad y no la vamos a dejar morir”, añadió Petro en su discurso de este miércoles.
La ruptura de relaciones anunciada por el actual gobierno colombiano, el primero de izquierdas en la historia del país, supone un giro de 180 grados a las políticas de anteriores administraciones, que habían afianzado a Colombia como el principal aliado de Israel en la región.
Deterioro progresivo
Las relaciones entre Israel y Colombia se enfriaron progresivamente desde que las fuerzas israelíes respondieran con fuerza al ataque sin precedentes que Hamás ejecutó en su territorio el 7 de octubre de 2023.
La incursión de Hamás acabó con más de 1.2000 muertes y la toma de 240 rehenes. Las ofensivas de Israel en Gaza se han cobrado más de 34.000 vidas en Gaza.
Pocos días después de agudizarse el conflicto, Israel dijo que “suspendería las exportaciones de seguridad” a Colombia después de que Petro comparara el lenguaje del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, con el que usaban “los nazis con los judíos”.
En febrero de este año, Petro suspendió la compra de armas a Israel después de que decenas de personas murieran mientras buscaban comida en Gaza durante una ofensiva israelí.
El mandatario calificó esos actos como “genocidio”, dijo que recordaban al “holocausto” y añadió que el mundo debía “bloquear” a Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí.
Bolivia se había convertido hace unos meses en el primer país de la región en romper relaciones con Israel después del 7 de octubre.
¿Fin de una “relación especial”?
En 2020, el entonces gobierno de Iván Duque firmó un Tratado de Libre Comercio de “última generación” con Israel.
Fue el paso con el que Colombia se afianzó como principal aliado de Israel en la región, ahondando en una relación que en los 20 años anteriores se había estrechado con rapidez.
Desde comienzos del siglo XX y durante la Guerra Fría, Colombia era a su vez un aliado capital para Estados Unidos en América Latina.
“Y la conjunción de intereses entre los dos países e Israel hizo que se creara un triángulo estratégico entre los tres”, le dijo en una entrevista a BBC Mundo Marcos Peckell, profesor de diplomacia y relaciones internacionales.
Tras el ataque a las Torres Gemelas en 2001 y la llegada al poder de Álvaro Uribe en 2002, Colombia se adhirió a lo que Estados Unidos llamó la guerra global contra el terrorismo.
Desde ese momento Colombia declaró a las guerrillas “organizaciones terroristas” y pasó de ver su propia guerra como un conflicto armado a verla como una “amenaza terrorista”.
Y fue entonces cuando los militares israelíes, que durante décadas enfrentaron movimientos que consideran terroristas como Hamás y Hezbolá, entraron de lleno a apoyar a las Fuerzas Armadas colombianas.
Entre 2002 y 2006, según cifras oficiales, la importación de material militar de Israel a Colombia se duplicó.
Las cooperaciones no han sido solo militares.
Durante los últimos 24 años, por ejemplo, miles de colombianos participaron del Mashav, un programa de educación de la Cancillería israelí que entrena a extranjeros en medicina, agricultura y tecnología.
Por eso ha sido tan común ver colombianos e israelíes pasando meses o años de intercambio en el otro país en busca de enriquecer su formación.
Los intercambios de esta “relación especial” son ahora una incógnita.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
