Mapas de México: 5 delitos, 13 años, 32 entidades
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Mapas de México: 5 delitos, 13 años, 32 entidades

Por José Merino
22 de noviembre, 2010
Comparte

El Sistema Nacional de Seguridad Pública puso a disposición de todos, los datos actualizados sobre incidencia delictiva en México. Una base descomunal del periodo entre enero de 1997 y septiembre del 2010, con datos mensuales para cada estado del país sobre tres delitos principales: homicidios, robos y secuestros. Dentro de cada rubro hay toda una subclasificación de la que ni hablaremos hoy (culposos, dolosos, arma blanca, arma de fuego, con violencia, sin violencia, sin datos… y un largo etcétera).

La entrega de hoy tiene un fin simple: Dar a nuestros lectores una imagen precisa e interactiva de la incidencia delictiva en los 32 entidades de la República. Mañana publicaremos aquí mismo un análisis más detallado de las variables y estados más relevantes.

Como inicio, elegimos cinco variables y su evolución mensual entre enero de 1997 y septiembre del 2010 (agosto en los casos en que no se reportaron datos posteriores):

  1. Tasa de homicidios total.
  2. Tasa de homicidios con arma de fuego.
  3. Tasa de secuestros.
  4. Tasa de robos total.
  5. Tasa de robos con violencia.

En todos los casos, la cifra mide el número de delitos por cada 100 mil habitantes, eso nos permite de manera muy elemental, relativizar por tamaño poblacional de los estados. Los datos sobre población fueron obtenidos del Consejo Nacional de Población para cada año.

La interacción con los mapas es muy simple: si das click en play, automáticamente el mapa se va modificando mensualmente; puedes dar pausa y explorar con el cursor de tu mouse los datos por estado; y si dejas el cursor fijo sobre un estado mientras el mapa se actualiza, irás obteniendo los datos correspondientes mes por mes.

Homicidios

Lo obvio: el incremento en los últimos cuatro años (este país se ha oscurecido).

En enero de 2007, el estado con la tasa más alta de homicidios era Oaxaca (4.14 por cada 100 mil habitantes); para agosto del 2010, ocho estados superaban esa cifra: Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nayarit, Michoacán, Morelos, y Quintana Roo.

En agosto de 2010, la tasa mensual más alta de homicidios la reportó Chihuahua: 12.45 asesinatos por cada 100 mil habitantes. El segundo y tercer lugar también ocurrieron este año, Durango en mayo (12.34) y, nuevamente, Chihuahua, también en mayo (12.06).

¿Cuál ha sido el estado más violento en estos 13 años? Sinaloa, este estado ha tenido, en promedio, una tasa mensual de 4.52; muy por encima del segundo sitio ocupado por Guerrero (4.00) y el tercero, Chihuahua (3.84). De manera interesante, Tamaulipas reporta un promedio de apenas 2.28.

La pregunta también vale a la inversa; Yucatán ha sido el estado con menos homicidios promedio en esos 13 años, es la única entidad con una tasa mensual menor a un homicidio por cada 100 mil habitantes, le siguen Nuevo León (1.17) y Coahuila (1.39). Una sorpresa, si consideramos los hechos recientes en Nuevo León.

Respecto al mismo mes en 2006, en agosto de 2010, 20 estados reportaban tasas mensuales de homicidios mayores. Los 10 estados en los que las diferencias fueron más altas son (en orden descendente): Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nayarit, Morelos, Tamaulipas, Sonora, Michoacán, Tlaxcala y Quintana Roo.

Homicidios con arma de fuego

Como es de esperarse, la tasa de homicidios con arma de fuego se mueve de manera similar a la serie anterior. Lo notorio en 2010, respecto a 2006, por ejemplo, es que la relación entre ambas series es más directa. En enero de 2007, Sinaloa era el estado con la tasa más alta de homicidios con arma de fuego con 1.51 (por cada 100 mil habitantes); para agosto del 2010, cinco estados reportaron tasas superiores a 1.5: Sinaloa (4.67); Durango (2.70); Nayarit (2.26); Sonora (1.90); y Morelos (1.78).

En todo el periodo, la tasa mensual más alta correspondió, en mayo de 2010, a Chihuahua (9.29); y también la segunda más alta, en agosto de 2010 (9.15); y en tercer lugar se situó Sinaloa en junio de 2010 (8.62). De hecho, las 10 tasas más altas en los 154 meses contenidos en los datos, ocurrieron en estos dos estados entre 2009 y 2010.

De nueva cuenta, comparando sólo las tasas de los meses de agosto de 2006 y 2010, 18 estados reportaron tasas más altas, seis cifras iguales; y únicamente ocho, tasas menores. De nueva cuenta a la cabeza del ranking están Chihuahua; Sinaloa; Durango; Nayarit; y Morelos.

Un nota importante (aunque un poco más técnica): Si ordenáramos los años de acuerdo a qué tan estadísticamente correlacionadas están las series de homicidios y homicidios con armas de fuego (un acercamiento a la intensidad de uso de armas de fuego cuando se de decide matar), 2010, 2009, 2008 y 2007 son los cuatro años con una correlación más alta: .91, .83, .68 y .59 respectivamente.

Secuestros

En enero de 2007, Guerrero tenía la tasa mensual más alta de secuestros (0.19); para julio de 2010, ocho estados superaron esa cifra: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas, Durango, Zacatecas, Michoacán y Quintana Roo. Usamos julio de 2010 dado que en los datos originales, tanto en agosto como en septiembre de este año, hay varios datos no reportados o en cero.

Curiosamente, las tasas mensuales más altas de todo el periodo no han ocurrido en los últimos tres años. De los primeros 10 puestos, nueve corresponden a Tlaxcala, en meses comprendidos entre diciembre del 2005 (la más alta de toda la serie con 4.37) y noviembre del 2006, así como Tabasco en septiembre de 1997.

Al observar el mapa y la tendencia de los datos, 1997, 2009 y 2010 son los años con tasas mensuales más elevadas.

Robos

Baja California y Baja California Sur reportaron en enero del 2007 tasas mensuales de robos (por cada 100 mil habitantes) de 186 y 139, respectivamente, por mucho las más altas del país. En septiembre de 2010, sólo un estado se encuentra en niveles similares, de nueva cuenta, Baja California con 147, seguido otra vez por Baja California Sur con 97, y se agregan Morelos (96.18), Durango (95.39) y el Distrito Federal (93.22).

Como se observa en el mapa, la tasa más alta de todo el periodo corresponde a Baja California en marzo de 1998, con 277. De hecho, las tasas mensuales más altas de los 4,928 meses-estado, ocurrieron en Baja California entre octubre de 1997 y abril de 1999.

Ahora bien, al comparar los meses de septiembre del 2006 y 2010 (comparación un tanto arbitraria, dado que no responde a otro criterio que el inicio del gobierno de Felipe Calderón y la disponibilidad de datos), en 18 estados se observa un incremento en la tasa mensual, particularmente en Durango, Tabasco, Morelos, Querétaro y el Distrito Federal.

Ocurre con los robos algo similar a lo que ocurría con secuestros, 1997, 2009 y 2010 son los años en que los mapas muestran tasas más altas en más estados.

Robos con violencia

Dos cosas quedan claras al ver la evolución del mapa entre 1997 y 2010. En primer lugar, las tasas mensuales reportadas por los estados (por cada 100 mil habitantes), decrecen entre 1997 y 2005, y se incrementan en montos pequeños entre 2005 y 2010. El año 1997 es por mucho en el que se reportan tasa muy altas en más estados, aun cuando las tasas mensuales más altas de todo el periodo corresponden a Baja Californiaen 1998 (la cifra más alta ocurrió en ese estado en noviembre de 1998: 224.21).

En segundo lugar, las tasas mensuales más altas de robos con violencia se encuentran centradas en pocas entidades. Baja California, como ya vimos, es por mucho el estado con las cifras más elevadas; pero se incorporan (aunque de lejos), el Distrito Federal, Tabasco, Quintana Roo, el Estado de México y Morelos.

Finalmente, 1998 y 1999 son los años en los que la correlación estadística entre robos totales y robos con violencia es más alta (.88 y .90 respectivamente), ésta cae hasta .35 en 2005 y sube hasta .68 y .64 en 2009 y 2010, respectivamente.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es el 'código verde' que permite a la gente en China moverse libremente (y por qué genera polémica)

A medida que los ciudadanos chinos comienzan a retomar sus vidas, los teléfonos móviles parecen convertirse en una herramienta de rastreo clave para contener la propagación del coronavirus.
8 de abril, 2020
Comparte
Luego de casi tres meses de bloqueo, la ciudad de Wuhan reabrió sus fronteras este miércoles 8 de abril para el libre tránsito de las personas

Getty Images
Luego de casi tres meses de bloqueo, la ciudad de Wuhan reabrió sus accesos este miércoles 8 de abril para el libre tránsito de las personas

Tras casi tres meses de bloqueo, la ciudad china de Wuhan -donde se originó el coronavirus-, permitirá que las personas salgan libremente a partir de este miércoles 8 de abril.

Pero antes de hacerlo, cada habitante de la ciudad deberá sortear un estricto control: corroborar, a través de su teléfono inteligente, que su estado de salud registra un “código verde”.

¿Qué significa esto? En palabras simples, que de acuerdo con una aplicación llamada “Health Code” esa persona está libre del virus y que, en consecuencia, puede transitar sin restricciones.

Sin embargo, si la persona presenta un código amarillo o rojo, la situación cambia: en el primer caso, debe permanecer en cuarentena por siete días -pues significa que estuvo en contacto con alguien infectado- y, en el segundo, por dos semanas, ya que se considera que puede ser portador de covid-19.

Así, a medida que los ciudadanos chinos comienzan a retomar sus vidas, los teléfonos móviles parecen convertirse en una herramienta de rastreo clave para contener la propagación del coronavirus.

Pero, ¿cómo una aplicación puede obtener todos estos datos? Y, ¿qué tanto preocupa la cuestión de privacidad de los usuarios?

¿Cómo funciona?

“En la era del big data e internet, los movimientos de cada persona se pueden ver claramente”, dijo Li Lanjuan, asesor de la Comisión Nacional de Salud de China, en una entrevista con la televisión estatal de ese país.

Apenas se abrieron las fronteras este miércoles 8 de abril, muchos se apresuraron en salir de Wuhan, la ciudad donde comenzó el brote.

Getty Images
Apenas se abrieron los accesos este miércoles 8 de abril, muchos se apresuraron en salir de Wuhan, la ciudad donde comenzó el brote.

“Haciendo un uso completo de estas nuevas tecnologías deberíamos encontrar y contener la fuente de infección”, añadió.

Las palabras de Lanjuan no pueden ser más precisas para explicar qué hay detrás de este nuevo software: identificar posibles portadores del coronavirus.

De esta manera, la aplicación reconoce si un determinado usuario ha estado en “contacto cercano” con un portador del virus. Y, de haberlo estado, probablemente esa persona pasará de tener un código verde a uno amarillo.

Ahora, ¿qué significa un “contacto cercano”?

Según han explicado las autoridades chinas, son personas que han estado cerca de pacientes con covid-19, que hayan visitado una zona “activa” de virus (como aviones, trenes o autobuses con infectados), o que hayan informado que presentan síntomas en el formulario de registro de la aplicación, entre otras.

En conversación con BBC Mundo, Joe McFadden, gerente de tecnología de la red social de salud HealthUnlocked, explica que la aplicación utiliza algoritmos de aprendizaje automático para “emitir juicios sobre las tasas de infección de sus usuarios”.

“Tomando diversos datos, se hacen predicciones sobre el riesgo de contagio de diversas áreas”, dice.

El software, que fue desarrollado por el gobierno de Xi Jinping, se instala a través de dos posibles herramientas: WeChat, la aplicación de mensajería instantánea, o Alipay, la plataforma de pago en línea operada por Alibaba.

Luego de completar algunos datos personales -como el número de identificación nacional y de teléfono-, el usuario debe responder una encuesta de salud rápida (con preguntas como si ha tenido fiebre en los últimos días).

¿Sistema de vigilancia?

Aunque a partir de ahora este “código de salud” será clave para que los ciudadanos de Wuhan puedan salir de la urbe, lo cierto es que la aplicación ya está siendo utilizada por miles de chinos en otras ciudades.

Tras semanas de intenso trabajo, personal médico de la emergencia sanitaria de Wuhan se despide de sus colegas en el aeropuerto de la ciudad.

Getty Images
Tras semanas de intenso trabajo, personal médico de la emergencia sanitaria de Wuhan se despide de sus colegas en el aeropuerto de la ciudad.

Es el caso de Hangzhou, donde el programa se ha convertido prácticamente en el “pasaporte de entrada” a restaurantes, tiendas y otras dependencias. Personal de seguridad detiene a los posibles clientes y estos tienen que exhibir su código verde. De lo contrario, no pueden ingresar.

A pesar de que muchos ciudadanos y expertos reconocen la utilidad de este programa para hacer frente al coronavirus, hay quienes afirman que el Partido Comunista chino está utilizando la crisis sanitaria para expandir su sistema de vigilancia.

“La aplicación ayuda a controlar la propagación, pero siempre debe equilibrarse con los derechos de las personas, con su privacidad”, dice Joe McFadden.

“Creo que la gran preocupación aquí es que cuando ciertas cosas se introducen en condiciones de emergencia, luego no vuelven a la normalidad. Entonces, si aceptamos este tipo de monitoreo por este motivo ahora, podría ser la nueva norma en adelante”, añade.

¿Qué tan infalible es la aplicación?

Además, a través de las redes sociales diversos usuarios chinos han cuestionado la forma en que la aplicación decide el color del código de salud.

Autoridades revisan a ciudadanos chinos en el aeropuerto.

Getty Images
Los sistemas de inteligencia artificial no son infalibles.

Según han señalado, no está claro exactamente cómo el sistema clasifica a las personas y los datos que utiliza para hacerlo.

“En este tipo de situaciones, el sistema de algoritmos puede volverse muy complejo en muy poco tiempo. Tanto, que incluso los científicos detrás de la aplicación pueden ser incapaces de decir por qué un individuo obtiene un código un día y al otro día, otro”, explica McFadden.

El panorama puede ser aún más complicado si se considera que el sistema de inteligencia artificial no es infalible. Así lo explica el experto en tecnología de HealthUnlocked.

“El aprendizaje automático no significa que funcione siempre. No es infalible. Podemos tener un montón de problemas de imprecisión, de dar resultados falsos positivos y falsos negativos”, dice.

“Incluso si tiene una precisión del 99%, ese 1% restante en China es muchísima gente que va a tener malos resultados”, añade.

Pero, a pesar de estos posibles errores, todo indica que al menos durante el tiempo que dure la pandemia, en China el “código verde” seguirá siendo vital para el libre tránsito de sus ciudadanos.

Y es que, tal como dijeron las autoridades del gigante asiático, la tecnología llegó para quedarse y, en situaciones de emergencias sanitarias, puede convertirse en una verdadera arma de contención.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://youtu.be/bDSon-ZHCQM

https://youtu.be/UqdIoCjy1CM

https://youtu.be/CzxpbM6yOMU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts