La justicia no llega tras el asesinato de Sergio Adrián
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La justicia no llega
tras el asesinato de Sergio Adrián

Por Rosario Carmona
22 de diciembre, 2010
Comparte

Entierro de Sergio Adrián Hernández en Ciudad Juárez. Foto: Cuartoscuro.

“Le destrozaron su ojo, le dispararon en la cabeza y a mí me destruyeron la vida”.

Sergio Adrián jugaba con sus amigos junto a la malla, ahí donde van los jóvenes de Ciudad Juárez que no andan en las pandillas, los que se conforman con mirar detrás de la reja aquel paraíso que resulta tan lejano.

“Mi hijo era sano, no andaba en drogas, ni se metía en problemas. Andaba conmigo, me ayudaba en el trabajo, a lavar coches, de eso vivimos. Era un buen muchacho y aquí en Juárez eso ya es decir bastante. Por eso me da más coraje, por eso me quiero morir mejor, porque no pude protegerlo”.

La imagen se repite una y otra vez en la memoria. Es Sergio Adrián con sus amigos junto a la línea fronteriza, los agentes migratorios los persiguen y uno de ellos empieza a disparar. Ahí, debajo del puente quedó su cuerpo, en un charco de sangre, con la cabeza pintada de rojo y el terror dibujado en su rostro.

Y las lágrimas y el coraje parecen aturdir a don Jesús. Pero el olvido no llega. El dolor queda convertido en impotencia cuando él y su familia claman la justicia que no han tenido.

Ser pobre, vivir en  la ciudad más peligrosa de México y ser víctima de la Patrulla Fronteriza es una combinación adversa.

Ni las autoridades de Estados Unidos, ni las de México, han atendido al llamado de don Jesús y su familia. La justicia no alcanza todavía a la familia de Sergio Adrián.

Entre amenazas e impotencia

El 7 de diciembre se cumplieron 6 meses y don Jesús está muy lejos de obtener las respuestas que espera.

“Mis hijas ya no quieren que yo hable, porque nos están amenazando. Nos dicen que mejor nos vayamos de Juárez, ellas ya no quieren ni salir. Hasta en el trabajo me llaman, no es justo porque además de que me mataron a mi hijo, ahora dicen que ya  nos dieron dinero y una casa y eso no es cierto, no nos han dado nada. Nosotros somos pobres, somos gente humilde y nomás queremos que nos dejen en paz.

“Un medio de comunicación aquí en Juárez dijo que ya nos habían indemnizado y desde ahí empezaron las amenazas. Todo es mentira no nos han dado nada”.

Hoy don Jesús dice que su familia vive con dolor, pero sobre todo con miedo, que quienes los amenazan les dicen que se vayan de Juárez y él no quiere acudir a la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua ni a las autoridades federales a denunciar porque no confía en nadie, ya ni siquiera confía en el licenciado Galindo.

Y es que el abogado que representaba a la familia en Estados Unidos hace tiempo que no se comunica con ellos y el silencio genera desconfianza.

“Lo último que dijo fue que nos preparáramos para la audiencia en El Paso, Texas y que después de los 6 meses iba a presentar la denuncia civil, pero nos dejó esperando, por eso nos preocupa.

“No sabemos si nos engañó o ya archivó el expediente, a veces pensamos que es mejor buscar otro abogado pero ¿con qué dinero?”

El caso ya está en la Corte Federal de Estados Unidos, porque en El Paso se tuvieron muchas dudas de la responsabilidad del agente.

“El licenciado, (Cristóbal Galindo), consiguió los videos que no querían entregar en el gobierno de los Estados Unidos, pero ya se dieron cuenta de la forma tan atroz, tan criminal, allá le llaman felonía y es lo peor que puede haber allá, así me lo mataron. Fue una masacre, una violación de los derechos humanos porque vinieron a matarlo hasta México, yo no entiendo por qué tanto odio, tanta venganza, de pasarse a seguirlo, a matarlo cuando mi hijo ya venía herido, mi hijo venía agarrando sus pantaloncitos, así se ve en el video y así se siente en el corazón”.

De nada han servido las terapias que recibe don Jesús. Entre el dolor, el silencio y las amenazas, el hombre de 58 años se conforma apenas con sobrevivir.

Los pendientes del gobierno

Las autoridades mexicanas aseguran que mantienen el seguimiento del caso, sin embargo,  reconocen que el proceso se lleva en Estados Unidos y eso es una limitación.

El subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, Julián Ventura, asegura: “Hay una investigación federal en curso, estamos siguiéndola tanto a nivel del Consulado en El Paso y la embajada en Washington, por ser una autoridad federal y ahí, por medio de notas diplomáticas con el departamento de Justicia, la exigencia es que ésta sea una investigación exhaustiva y que sea transparente en sus resultados y en la definición de responsabilidades”.

El 10 de junio, tan sólo 3 días después del homicidio, el vocero de la Procuraduría General de la República (PGR), Ricardo Nájera, dijo que la dependencia abrió una averiguación previa por lo ocurrido en el Puente Internacional Ciudad Juárez-Paso del Norte, donde Sergio Adrián Hernández fue blanco de disparos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: los 3 ciberataques rusos que más teme Occidente

Los servicios de inteligencia de EU dicen que Rusia podría lanzar ciberataques contra Occidente. ¿Cuáles son los mayores peligros?
24 de marzo, 2022
Comparte

El presidente de EU, Joe Biden, pidió a las empresas y organizaciones privadas en su país que “cierren sus puertas digitales”, alegando que informes de inteligencia sugieren que Rusia está planeando un ataque cibernético.

Las autoridades cibernéticas de Reino Unido también respaldan los pedidos de la Casa Blanca de “mayores precauciones de seguridad cibernética”, aunque no han aportado ninguna evidencia de que Rusia esté planeando un ataque de ese tipo.

Rusia declaró anteriormente que tales acusaciones son “rusofóbicas”.

Sin embargo, Rusia es una superpotencia cibernética con un arsenal importante de herramientas cibernéticas y piratas informáticos capaces de ataques disruptivos y potencialmente destructivos.

Ucrania relativamente no se ha visto perturbada por las ofensivas cibernáticas rusas, pero los expertos ahora temen que Rusia pueda emprender uno de estos ataques contra los aliados de Ucrania.

“Las advertencias de Biden parecen plausibles, particularmente porque Occidente introdujo más sanciones, los hackers continúan uniéndose a la lucha y los aspectos cinéticos de la invasión aparentemente no van según lo planeado”, señala Jen Ellis, de la firma de seguridad cibernética Rapid7.

Estos son los ataques que más temen los expertos.

BlackEnergy: ataque dirigido a infraestructuras cruciales

Ucrania a menudo se describe como el patio de recreo de la piratería informática de Rusia, que ha llevado a cabo ataques allí aparentemente para probar técnicas y herramientas.

En 2015, la red eléctrica de Ucrania se vio interrumpida por un ataque cibernético llamado BlackEnergy, que causó un apagón a corto plazo para 80.000 clientes de una empresa de servicios públicos en el oeste de Ucrania.

Planta de energía en Ucrania

Reuters
La red eléctrica de Ucrania se ha visto afectada anteriormente por ciberataques.

Casi exactamente un año después, otro ataque cibernético conocido como Industroyer dejó sin energía durante aproximadamente una hora a casi una quinta parte de Kiev, la capital de Ucrania,

EE.UU. y la UE nombraron y responsabilizaron de los ataques a hackers militares rusos.

“Rusia podría absolutamente intentar ejecutar un ataque como este contra Occidente como una ilustración de sus capacidades y para enviar una señal”, afirma Marina Krotofil, responsable de seguridad cibernética ucraniana, quien ayudó a investigar los cortes de energía.

“Sin embargo, ningún ataque cibernético contra una red eléctrica ha resultado en una interrupción prolongada del suministro de energía”, precisa.

“Ejecutar ataques cibernéticos en sistemas de ingeniería complejos de manera confiable es extremadamente difícil y lograr un efecto dañino prolongado a veces es imposible debido a las protecciones”.

Expertos como Krotofil plantean la hipótesis de que esto también podría ser contraproducente para Rusia, ya que es muy probable que Occidente también pueda posicionarse en las redes rusas.

NotPetya: destrucción incontrolable

Se cree que NotPetya es el ataque cibernético más costoso de la historia y las autoridades de EE.UU., Reino Unido y la UE han culpado a un grupo de hackers militares rusos.

El software destructivo se ocultó en una actualización de un popular software de contabilidad utilizado en Ucrania, pero se extendió por todo el mundo destruyendo los sistemas informáticos de miles de empresas y causando daños por aproximadamente US$10.000 millones.

Un mes antes se acusó a los piratas informáticos de Corea del Norte de causar una gran interrupción con un ataque similar.

WannaCry

Webroot
Esto es lo que veían las víctimas del WannaCry en sus pantallas.

El criptogusano WannaCry (un tipo de virus) codificaba datos en aproximadamente 300.000 computadoras en 150 países.

El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido se vio obligado a cancelar un gran número de citas médicas.

“Este tipo de ataques causaría la mayor oportunidad de un caos masivo, inestabilidad económica e incluso pérdida de vidas“, afirma Ellis.

“Puede sonar exagerado, pero la infraestructura crítica a menudo depende de tecnologías conectadas, igual que cualquier otra parte de nuestra vida moderna, y hemos visto el potencial de eso con el impacto de WannaCry en los hospitales de Reino Unido”.

Sin embargo, el profesor Alan Woodward, científico informático de la Universidad de Surrey, dice que tales ataques también conllevan riesgos para Rusia.

“Este tipo de hackeos incontrolables son similares a la guerra biológica en el sentido de que es muy difícil alcanzar infraestructuras específicas en lugares concretos. WannaCry y NotPetya tuvieron víctimas en Rusia también”.

Colonial Pipeline: los ataques cibercriminales se intensifican

En mayo de 2021 se declaró el estado de emergencia en varios estados de EE.UU. después de que un grupo de hackers causara el cierre de un gasoducto vital.

Filas de carros para llenar el depósito el 11 de mayo de 2021 en EE.UU.

Getty Images
El temor a la escasez de gasolina hizo que los estadounidenses acudieran a llenar el depósito en mayo de 2021.

El Colonial Pipeline transporta el 45% del suministro de gasolina y diésel de la costa este de EE.UU. y el ataque desencadenó el pánico en las gasolineras.

El cibertaque no fue obra de hackers del gobierno ruso, sino del grupo de ransomware DarkSide, que se cree tiene su base de operaciones en Rusia.

La empresa del gasoducto admitió haberles pagado a los criminales US$4,4 millones en bitcoin, difíciles de rastrear, a cambio de volver a poner en funcionamiento los sistemas informáticos.

Pocas semanas después, la cadena de suministro de carne fue afectada cuando otro grupo de ransomware de nombre REvil atacó JBS, el mayor procesador de carne de res del mundo.

Uno de los mayores temores que tienen los expertos respecto a las capacidades cibernéticas rusas es que el Kremlin inste a grupos cibercriminales a coordinar ataques contra objetivos estadounidenses para causar la mayor disrupción.

Trabajadores en una planta de procesamiento de JBS en Santana de Parnaiba, Brasil, en diciembre de 2017.

Reuters
La empresa JBS, fundada en Brasil en 1953, es el mayor abastecedor de carne del mundo.

“El beneficio de ordenar a los cibercriminales que ejecuten ataques de ransomware es el caos general que pueden causar. En números lo suficientemente grandes pueden causar daños económicos graves”, dice el profesor Woodward.

“También le añaden la ventaja de poder negar su participación, ya que estos grupos están separados de lo que sería un ataque del Estado ruso”.

¿Cómo puede responder EE.UU.?

En el altamente improbable caso de que un país de la OTAN sea objetivo de un ciberataque que cause pérdidas de vida o un enorme e irreparable daño, esto podría activar el Artículo 5, la cláusula de defensa colectiva de la Alianza.

Pero los expertos dicen que esto conduciría a la OTAN a una guerra en la que no quiere participar, por lo que es más probable que cualquier respuesta llegue de EE.UU. y sus aliados cercanos.

El presidente Biden ya ha dicho que su país “está preparado para responder” si Rusia lanza un gran ataque contra EE.UU.

Sin embargo, el cibercaos sin precedentes que se vio en Ucrania en las últimas semanas de hackers de ambos lados de la guerra muestra lo fácilmente que puede escalar la situación.

Por lo tanto, cualquier acción será considerada con extremo cuidado.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C-3aYnhF6Io

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.