Abre Poder Judicial al público sentencia contra Florence Cassez
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Abre Poder Judicial al público sentencia contra Florence Cassez

Por Redacción Animal Político
21 de febrero, 2011
Comparte

El Poder Judicial a través del Consejo de la Judicatura Federal hizo público el expediente a través del cual confirma la sentencia definitiva, por 60 años de prisión, en contra de la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de privación de la libertad, en su modalidad de secuestro.

La exhibición de esta negativa de amparo solicitada por un acusado, es inédita y representa un nuevo ejercicio de transparencia a partir de la nueva administración de la Judicatura, encabezada hoy por el ministro Juan Silva Meza.

El documento completo con número 423/2010, contenido en mil 529 fojas, es posible consultarlo a través de la página del Consejo de la Judicatura Federal y en él el magistrado ponente Carlos Hugo Luna Ramos concluye como resolución única que la Justicia de la Unión “no ampara ni protege” a la quejosa contra la sentencia definitiva que reclamó del Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.

En esta sentencia de amparo, el magistrado destaca que no hay inducción de testigos, como señala la defensa, y que un supuesto “montaje” de las autoridades policiacas y ministeriales no es tomado en cuenta ni tiene un sustento definitivo en la resolución judicial en contra de Cassez, presuntamente vinculada con la banda de secuestradores denominada “Los Zodiaco”.

“Como se vio a lo largo del presente estudio, ni el Ministerio Público, la juez de primer grado, ni el tribunal unitario responsable tomaron en consideración dato alguno obtenido de lo transmitido en los programas televisivos el 9 de diciembre de 2005, además de que se han señalado las razones de hecho y de derecho por las que se estima acertado el criterio de la responsable, en el sentido de que no se aprecia inducción alguna en los testigos que formulan imputación en su contra, argumentos que se tienen por íntegramente reproducidos en este espacio”, detalla el texto.

En cuanto a los argumentos de la defensa en el sentido de que los testigos pueden mentir o faltar a la verdad por manipulación o sugestión, el magistrado insiste en que el trauma post-secuestro es un hecho notorio cuyo conocimiento alcanza al común de las personas, por lo que no era necesario que el órgano jurisdiccional se hiciera asistir de peritos al respecto.

Señala, sin embargo, que la peticionaria de amparo –Florence Cassez- y su defensa, en todo momento estuvieron en aptitud de abrir el juicio a prueba pericial en ese aspecto, y no lo hicieron.

En otro orden de ideas, la quejosa expone que para efecto de las escenas mediáticas, las armas fueron colocadas en la cabañita que se presentó como casa de seguridad, y que todos los agentes aprehensores coinciden en que no estaban ahí, por lo que ella afirma que si fueron ‘sembradas’ en la ese lugar, también fueron ‘sembradas’ en el vehículo.

Al respecto, la defensa señala que no se realizó una prueba dactiloscópica ni se aportó otro elemento de prueba para vincular esas armas con la quejosa, y que no hay prueba directa que la relacione con las armas.

Este argumento, señala la sentencia, es “infundado”, pues se precisa en el documento una prueba circunstancial en ese aspecto. Finalmente, el documento detalla que deben tenerse por íntegramente reproducidos todos los razonamientos vertidos con anterioridad en relación con las imágenes televisadas el 9 de diciembre de 2005 –cuando fue aprehendida Cassez-, no sin dejar de mencionar que ningún dato o circunstancia de los que ahí aparecen fueron tomados en cuenta por la parte acusadora ni por los juzgadores de primera y segunda instancias.

Por lo tanto, “el hecho de que organizaciones civiles se pronunciaran al respecto, no afecta al estudio de fondo de la causa que nos ocupa, pues la impetrante de garantías ni fue juzgada con base en lo que ahí aparece, ni es materia de estudio en la causa la conducta anterior o posterior de servidores públicos que no participaron directamente en los hechos, cuyo conocimiento histórico es el objeto del procedimiento penal que dio origen al presente juicio de amparo”.

También considera pertinente hacer notar que del estudio minucioso de la causa, no se advierte que el tribunal unitario responsable, al resolver, se haya visto influenciado por lo que llama la peticionaria de amparo ‘el juicio mediático’, ni menos aún que el juzgador estuviera ‘comprometido’ con el ‘veredicto de ese juicio’, compromiso que no se puede derivar, como pretende la quejosa de la sola exhibición de las imágenes tantas veces mencionadas, pues como se ha repetido, las mismas no fueron tomadas en consideración por la autoridad responsable.

“Pregunta (la defensa): ¿De qué presunción de inocencia pudo razonablemente gozar? Si desde el 9 de diciembre de 2005 la Policía Federal la trató como una delincuente y la colocó en un escenario, difundido masivamente, en el que se le quiso hacer pasar como una secuestradora, por lo que sostener que gozó del derecho de presunción de inocencia es negar la realidad.

“Lo anterior es infundado, pues debe recordarse que la presunción de inocencia que contempla la Constitución General de la República garantiza es la presunción a todo gobernado frente a los tribunales constitucionalmente instituidos, y no frente a la opinión pública, sin que exista elemento probatorio alguno en el sentido de que el juzgador de segundo grado se hubiese visto influenciado por la opinión pública al momento de resolver.

“(Tampoco) puede estimarse que el hecho de que hubiera sido videograbada o fotografiada en lo que llama ‘el montaje’ determine que el juzgador deba absolverla, a pesar de las pruebas válidas y lícitas que obran en su contra, pues si se sigue esa línea de pensamiento se debería absolver a todo aquel que sea fotografiado en el momento de su detención, lo que es sencillamente absurdo”, detalla la resolución judicial.

También debe decirse, añade, que la quejosa en todo momento ha estado en aptitud de proceder en la forma legal que estime pertinente, en contra de quienes propiciaron que sus imágenes fueran mostradas al público o en contra de quienes lo realizaron directamente.

“En cuanto a su solicitud de ser entrevistada por el magistrado responsable, se aprecia que la misma fue desestimada con apego a derecho, sin que ello le irrogue agravio alguno, pues siempre contó con la defensa adecuada, y conforme a la designación hecha por la propia peticionaria de amparo”, añade.

Por lo tanto, la resolución del tribunal concluye con la siguiente frase en contra de la ciudadana francesa: “La pena privativa de la libertad que la sentenciada debe compurgar es de 60 años de prisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 del Código Penal Federal”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es "tan ping", el movimiento social nacido en pandemia en China y por qué preocupa al presidente Xi Jinping

Los trabajadores jóvenes en China están desafiando las presiones sociales que los impulsan a trabajar hasta que se agoten.
19 de marzo, 2022
Comparte

“Sigo deshaciéndome de la energía negativa en mi vida. Creo que en 2022 habrá una mejora con respecto a 2021, pero todavía no quiero hacer nada. Seguiré ‘acostado’. Disfruto este estado”.

Cuando Jeff (no es su nombre real), dejó su ciudad natal de Hangzhou por un trabajo muy bien remunerado como desarrollador de aplicaciones en Pekín hace varios años, igual que muchos jóvenes profesionales chinos, el trabajo se convirtió en su vida.

El poco tiempo libre que tenía fuera del trabajo lo pasaba jugando a lo que él describe como juegos de computadora “sin sentido”.

No desarrolló un círculo social en su nueva ciudad y finalmente dejó de intentarlo.

Pero cuando llegó la pandemia, la vida tal como la conocía se detuvo abruptamente. Como a muchos otros trabajadores, la covid lo hizo reevaluar sus prioridades en la vida.

Cuando hablaba con sus amigos artistas en su ciudad natal, se dio cuenta de que, aunque ellos tenían poco dinero, siempre tenían algo interesante que decir sobre su día y lo que estaban haciendo, mientras que él todo lo que tenía era trabajo.

estudiantes chinos

Getty Images

Cuando su empresa comenzó a despedir personal debido a la pandemia, se vio obligado a trabajar entre 60 y 70 horas a la semana.

Finalmente no pudo más y se tomó un tiempo libre para viajar.

Durante su estancia en la ciudad de Ho Chi Minh en Vietnam, tuvo una epifanía después de ver grupos de ancianos reunidos en un bar cercano simplemente relajándose, charlando y viendo fútbol durante horas.

Su mente seguía volviendo a ellos. ¿Por qué no podía ser como ellos, simplemente relajarse y acostarse?

Y entonces hizo exactamente eso. Regresó a casa y renunció a su trabajo.

Es uno de los muchos ciudadanos chinos que renunciaron o redujeron su compromiso laboral en los últimos dos años.

La idea de “acostarse boca arriba”, o tang ping” en chino, significa tomarse un descanso del trabajo implacable.

El movimiento tang ping despegó durante 2021, ya que muchos sintieron que estaban bajo una presión cada vez mayor para trabajar siempre más y superar a sus compañeros.

joven leyendo acostado

Getty Images
Tang ping es un movimiento de protesta y un estilo de vida.

Cansado de trabajar de lleno

El trasfondo de esta tendencia es un mercado laboral cada vez más reducido en China, lo que significa que los jóvenes ahora están bajo presión para trabajar muchas más horas y están agotados.

La gente “se siente muy apática ahora que tiene que lidiar con el coronavirus y está exhausta. Literalmente, solo quiere acostarse con un libro, o sentarse y mirar televisión, en lugar de mantener el impulso trabajando duro”, dice Kerry Allen, analista de medios de China de la BBC.

Esto significa que si bien la pandemia de covid podría estar disminuyendo, el movimiento tang ping no lo está.

En los sitios de redes sociales chinos, los usuarios publican mensajes que dicen que no quieren volver a ser como eran antes de la pandemia y que ahora tienen la confianza para llevar una vida con un ritmo más lento.

La anterior política china de un solo hijo ha significado que muchos jóvenes profesionales crecieron sin hermanos o hermanas, y esto ha aumentado la sensación de tensión de muchas personas.

Jack Ma

Getty Images
El fundador de Alibaba, Jack Ma, fue criticado por apoyar una cultura de trabajar largas horas.

Los valores tradicionales de poder ser propietario de una casa y tener hijos siguen siendo muy importantes en China.

Sin embargo, muchas personas de entre 20 y 30 años se preocupan de que nunca podrán lograr estas cosas.

Aquellos que son hijos únicos argumentan, por ejemplo, que también tendrán que cuidar a sus padres ancianos y que para muchas personas los precios de las propiedades están cada vez más fuera de su alcance.

En 2019, el magnate tecnológico y fundador del grupo Alibaba, Jack Ma, fue criticado por respaldar la llamada cultura laboral 996 de China, donde la gente trabaja de 9:00 a. m. a 9:00 p.m., seis días a la semana.

El año pasado, el máximo tribunal y el Ministerio del Trabajo del país dictaminaron que estas prácticas eran ilegales.

Sin embargo, si trabajar 996 sigue siendo lo que se necesita para tener éxito profesionalmente, tal vez no sorprenda que algunos jóvenes opten totalmente por no hacerlo.

Las tendencias demográficas significan que es probable que se intensifiquen las presiones sociales sobre los jóvenes.

Para 2035, la OCDE pronostica que el 20% de la población de China tendrá más de 65 años, lo que ejercerá una mayor presión sobre los jóvenes para apoyar a las generaciones mayores.

Jeff, que no quiso ser identificado por temor a una respuesta negativa, describe su propia decisión de abandonar su trabajo y su vida en Pekín como “una protesta silenciosa las reglas actuales. No aceptar cuando la gente te dice que debes aprender más y trabajar más duro”.

Xi Jinping

Getty Images
El presidente de China, Xi Jinping, advirtió recientemente en contra de “acostarse”.

Esto puede sonar casi subversivo en China. El sentimiento que expresa está tan generalizado que incluso justificó una advertencia explícita del presidente Xi Jinping, en un artículo en el diario del Comité Central del Partido Comunista publicado el pasado octubre.

“Es necesario evitar la solidificación de los estratos sociales, suavizar los canales de flujo ascendente, crear oportunidades para que más personas se enriquezcan, formar un entorno de desarrollo donde todos participen y evitar la ‘involución’ y el ‘aislamiento'”, escribió.

Ninguna de estas tensiones entre generaciones es exclusiva de China.

Tanto en EE.UU. como en Europa, los economistas hablan de una ‘Gran Renuncia’, con millones de trabajadores que se jubilan, renuncian o se niegan a aceptar trabajos que consideran inútiles o poco gratificantes.

Entonces, ¿puede ser el “acostarse boca arriba” la versión china de estas tendencias?

La doctora Lauren Johnston, investigadora asociada del Instituto de China de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, dice que la situación en China tiene diferentes causas.

En primer lugar, hay jóvenes migrantes rurales en Pekín o Shanghái, que ahora se dan cuenta de “cuán atrasados están, en términos de poder ganar suficiente dinero para comprar una casa, o competir con los jóvenes de la ciudad que crecieron hablando inglés y vistiendo ropa sofisticada”.

Johnston explica que parte de este grupo ahora puede estar pensando en regresar a sus ciudades de origen y aceptar trabajos peor pagados para poder estar con sus familias.

Por otro lado, están los hijos de padres más ricos y exitosos que no tienen “tanta hambre como los niños super triunfadores de familias más pobres”.

La experta cree que la llamada “cultura del tigre” de China es una barrera adicional, donde los padres se sienten bajo una intensa presión para ayudar a sus hijos a tener logros, algo que la escuela por sí sola no puede hacer.

Sienten que tienen que pagar lecciones adicionales de matemáticas, chino, inglés y música, o prepararse para exámenes de ingreso competitivos.

Estudiantes chinos

Getty Images

Queda por ver cómo se desarrollará todo esto en un momento en que China se enfrenta a un panorama económico difícil: una desaceleración del crecimiento, aumento de la deuda y una posible retracción total del sector inmobiliario del país.

En cuanto a Jeff, después de la presión de sus padres, finalmente consiguió otro trabajo, pero dice que es un empleo mucho menos exigente.

Gana la mitad de lo que solía ganar, pero asegura que tiene mucha más flexibilidad y por ahora planea quedarse.

“Podré seguir haciendo todos mis pasatiempos que descubrí durante mi tiempo de ‘acostado’, como esquiar y escalar rocas. Tengo tiempo para hacer lo que amo, estoy muy satisfecho”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-Vto6Gt3SeI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.