Acusan a González Nicolás de los asesinatos de los Reyes Salazar
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Acusan a González Nicolás de los asesinatos de los Reyes Salazar

“Hasta que no se trajo la denuncia a la Ciudad de México al caso no se le dio importancia a nivel nacional y es cuando responden las autoridades”, comentó el vocero de la familia.
Por Dalila Chagoya
25 de febrero, 2011
Comparte

Animal Político entrevistó a Adrian Fuentes Luján, vocero de la familia Reyes Salazar, sobre la noticia del hallazgo de los cuerpos de Elías Reyes Salazar, Malena Reyes Salazar y Luis Ornelas Soto, familiares de la activista Josefina Reyes Salazar quien fue asesinada en 2010.

Al respecto dijo que “es un dolor muy grande el que está sintiendo ahorita (la familia) por la pérdida de otros dos miembros, no sólo es el hecho de haberlos encontrado sin vida”.

Fuentes Luján aseguró que “hasta que no se trajo la denuncia a la Ciudad de México, no se le dio importancia al caso y es cuando responden las autoridades… Este hecho se enmarca en una ola de constante acoso sistemático por parte del estado mexicano a la familia Reyes Salazar”.  Cabe recordar que en 2008 fueron asesinados a Julio César Reyes Reyes, hijo de Josefina Reyes Salazar.<p>

Ahora… por dónde empezar

Adrian Fuentes señaló que llevarán su exigencia de justicia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de la oficina del alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: “Esto es un proceso de militarización que se vive en México. Es un exterminio de la clase más baja de la sociedad.”

Señaló que la familia exige la renuncia del subprocurador Jorge González Nicolás porque “no puede con el cargo” que se le asignó: “No está capacitado para garantizar la seguridad ni la vida de los chihuahuenses y, sobre todo, para garantizar justicia para la familia Reyes Salazar”.

Asimismo, en un comunicado expedido por la familia, a raíz del hallazgo de los cuerpos, se señala que “el subprocurador Jorge González Nicolás, es el responsable directo de este crimen de lesa humanidad”.

Sobre el mensaje que fue encontrado cerca de los cuerpos, en el que se “explicaba” el motivo del asesinato y que a decir de las autoridades tiene relación con la delincuencia organizada, Fuente Luján refiere: “Esto es cotidiano, es un intento por meter al costal de la lucha contra el crimen organizado todos los agravios que se cometen contra la población y no vamos a permitir que esto suceda. Son especulaciones de algunos medios y, por lo pronto, no les damos ninguna validez y queremos dejar en claro que la familia Reyes Salazar es una familia de luchadores, de activistas sociales, de trabajadores que dan la cara, que se enfrentan ante los medios y que están dispuestos a continuar en su exigencia de justicia”.

Cabe  recordar que las hermanas Maricela y Claudia Reyes Salazar dieron hoy una conferencia de prensa en la que aseguraron que sus familiares fueron secuestrados por un comando paramilitar, el pasado 7 de febrero en Juárez.

Las hermanas Reyes Salazar tenían prevista una reunión en la Secretaría de Gobernación, a la cual no pudieron asistir porque esta tarde se trasladarían  los cuerpos a Ciudad Juárez. De igual forma, exigieron al presidente Felipe Calderón esclarecer estos homicidios y anunciaron que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar el acoso que han sufrido y que les ha costado la vida a varios de sus familiares.

La familia Reyes Salazar ha recibido el apoyo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos del Distrito Federal, la senadora Rosario Ibarra, una comisión de diputados encabezada por la diputada Tere Lupe Reyes del PT, Leticia Quesada del PRD y Alejandro Encinas, así como de el Frente Plural Ciudadano, la Liga Socialista Revolucionaria, el Partido Revolucionario de los Trabajadores, el Movimiento de Regeneración Nacional, la Brigada Dorados de Juárez, Nuestras hijas de regreso a casa, Justicia para nuestras hijas, entre otras organizaciones.

Aquí algunos tuits de la cuenta personal de Adrian Fuentes Luján, vocero de la familia Reyes Salazar:

Encontraron los cuerpos de los hermanos Reyes Salazar en la gasera del Valle. Pinche Estado criminal. JUSTICIA!less than a minute ago via Mobile Web


Los cuerpos serán entregados entre 5 y 6 pm y serán velados en el plantón afuera d la Sub.less than a minute ago via Mobile Web


Convoco a todxs en Ciudad Juárez a q reciban a doña Sara Salazar con veladoras en la Subprocuraduríaless than a minute ago via Mobile Web


Aquí la entrevista con el vocero oficial de la familia Reyes Salazar.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es Roe vs. Wade y por qué está en el centro de la batalla política por el aborto en EU

La filtración de un borrador de la Corte Suprema de EU indica que el alto tribunal se acerca a la anulación del fallo que garantiza el derecho constitucional al aborto en ese país. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
4 de mayo, 2022
Comparte

Es el precedente legal más discutido en la historia moderna de Estados Unidos y su eliminación cambiaría el estado de derecho para millones de mujeres.

Un borrador de la Corte Suprema de ese país que se filtró el lunes indica que una mayoría de jueces del más alto tribunal estadounidense es favorable a revocar Roe vs. Wade, un fallo legal que protege el aborto como un derecho constitucional.

El documento fue difundido por el medio Politico y el martes la Corte Suprema confirmó su autenticidad, aunque aclaró que no es una decisión definitiva ni refleja la postura final de ninguno de los magistrados.

Según analistas, es la primera vez en la historia de la nación que este tipo de documento se filtra a la prensa antes de ser final y firme.

Su publicación ha consternado a quienes apoyan el derecho al aborto, mientras que los detractores celebran la posibilidad de que se confirme un fallo en esa línea el próximo julio.

Representantes de los dos partidos políticos principales de Estados Unidos reaccionaron en uno u otro sentido. También lo hizo el presidente Joe Biden, quien dijo que “recaerá sobre nuestros cargos electos en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de una mujer a decidir”.

El juez presidente de la Corte, John Roberts, calificó la filtración como una “atroz ruptura de la confianza” y ordenó que se abra una investigación.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos.

Getty Images

Pero… ¿Qué es Roe vs. Wade y qué implicaciones tendría su revocación?

¿Por qué el caso se llama Roe vs. Wade y cuándo se decidió?

En 1969, una mujer soltera de 25 años, Norma McCorvey, bajo el seudónimo de “Jane Roe”, desafió las leyes de Texas sobre el aborto.

El estado prohibía el aborto por no estar contenido en la Constitución, excepto en los casos en los que la vida de la madre estuviera en peligro.

Como defensor de la ley contra el aborto estaba Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas. Es por esto que la batalla legal se conoce como Roe vs. Wade.

McCorvey estaba embarazada de su tercer hijo cuando afirmó que había sido violada y presentó su caso en tribunales. No obstante, su alegato fue rechazado y la obligaron a dar a luz.

En 1973, su apelación llegó a la Corte Suprema de EU, donde su caso se escuchó junto con el de una mujer de Georgia de 20 años, Sandra Bensing.

Imagen de una protesta frente a la corte suprema de estados unidos

Getty Images

Ambas argumentaron que las leyes de aborto en Texas y Georgia iban en contra de la Constitución porque infringían el derecho de la mujer a la privacidad.

Por una votación de 7-2, los jueces de la Corte dictaminaron que los gobiernos carecían del poder para prohibir los abortos.

Los letrados decidieron que el derecho de una mujer a interrumpir su embarazo estaba protegido por la Constitución.

¿Cómo cambió aquel caso los derechos de las mujeres?

La determinación legal creó el sistema de “trimestre” que:

  • Otorga a las mujeres estadounidenses el derecho absoluto a un aborto en los primeros tres meses del embarazo.
  • Permite regulaciones gubernamentales en el segundo trimestre del embarazo.
  • Declara que los estados pueden restringir o prohibir los abortos en el último trimestre a medida que el feto se acerca al punto en el que podría vivir fuera del útero.
  • Roe vs. Wade también estableció que en el último trimestre una mujer puede someterse a un aborto a pesar de cualquier prohibición legal solo si los médicos certifican que es necesario para salvar su vida o su salud.

¿Por qué se desafía el caso en la actualidad?

La Corte Suprema está considerando un nuevo caso legal que desafía la prohibición del aborto después de 15 semanas en Misisipi.

Fachada del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Getty Images
De acuerdo con varios analistas, es la primera vez en la historia de EE.UU. que se filtra el borrador de una decisión de la Corte Suprema.

Si la Corte falla a favor de Misisipi, terminará efectivamente con el derecho constitucional al aborto a nivel nacional.

Hay nueve jueces en el alto tribunal, seis de los cuales fueron designados por presidentes republicanos y cuyas decisiones suelen ser conservadoras.

El borrador que se filtró contiene la opinión del juez Samuel Alito, que afirma que Roe vs. Wade fue un “error flagrante”.

“Roe (vs. Wade) fue un error flagrante desde el inicio”, se lee en el documento. “Consideramos que debe ser anulado”, agrega.

“Ha llegado el momento de acatar la Constitución y devolver el asunto del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”, añade.

¿Qué pasará si se anula Roe vs. Wade?

El aborto no se volverá ilegal de inmediato en todo el país. En cambio, recaerá en las legislaturas estatales decidir sobre este tema.

Pero se estima que alrededor de la mitad de los 50 estados del país se moverán para prohibir los abortos de inmediato. En algunos se han discutido decenas de leyes sobre el tema en los pasados años.

Protestan a favor de prohibir el aborto frente a la Corte Suprema de EE.UU.

Getty Images
Frente a la Corte Suprema también se congregaron personas que apoyan la prohibición al aborto.

Hay 13 estados que tienen las llamadas leyes de activación, lo que conduciría a una prohibición inmediata si la Corte Suprema decide anular el precedente.

Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee, Utah, Texas, Oklahoma y Wyoming.

Otros estados continuarían brindando acceso, no solo para las mujeres en su jurisdicción, sino también para aquellas que vivan en estados donde esté prohibido.

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, estos estados que protegerían el aborto suman 16 e incluyen al Distrito de Columbia, capital del país.

¿Qué grupos se verán más afectados?

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

La revocación afectaría mayormente a mujeres pobres, en estados sureños y del oeste, que tendrían que movilizarse a las jurisdicciones progresistas para realizarse un aborto.

En concreto a mujeres jóvenes y afroestadounidenses, ya que estos grupos tienen más probabilidades de buscar un aborto, según datos oficiales.

Una joven llora frente a la Corte Suprema en medio de una protesta luego de la filtración del borrador

Getty Images
Datos indican que las mujeres jóvenes son quienes se realizan abortos de forma más frecuente, así que cualquier restricción afectaría a este grupo directamente.

Cerca del 57% de los abortos reportados en 2019 se realizaron en mujeres de entre 20 y 29 años.

¿Qué implica para otros derechos civiles?

Algunos expertos afirman que el razonamiento esbozado para eliminar Roe vs. Wade, que no ha sido oficialmente presentado, podría sentar un precedente para que la Corte Suprema revoque otros derechos civiles, como el matrimonio igualitario.

Un abogado radicado en Denver, David Lane, le dijo al medio USA Today que la eliminación de la disposición crearía una “vía subterránea” en la que los ciudadanos tendrían que moverse de estado a estado para alcanzar los derechos que tenían a nivel nacional.

“Hay innumerables eventos trascendentales que podrían derivarse de esto”, dijo el experto en derechos civiles.

La decisión que consagra el derecho nacional al matrimonio igualitario no es tan antigua ni está tan establecida como Roe vs. Wade. Este fallo data de 2016.

Cartel de personas LGBTT en apoyo al aborto

Getty Images

En el borrador que se filtró, el juez Samuel Alito hizo una distinción entre los derechos enunciados en la Constitución, como el derecho que otorga la Segunda Enmienda a portar armas, y el tipo de “derechos no enumerados” que el tribunal en Roe vs. Wade dijo que garantizaban el acceso al aborto.

Aunque Alito no lo mencionó, esto también protege el matrimonio homosexual y los métodos anticonceptivos, opinó el corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Anthony Zurcher.

Para el periodista, la Corte entiende que los primeros son mucho más seguros que los segundos, que deben estar fuertemente arraigados en la historia y “tradición” de Estados Unidos.

“Puede que no pase mucho tiempo antes de que los opositores al matrimonio homosexual, la fertilización in vitro o ciertas formas de anticoncepción citen las palabras de Alito para argumentar que tampoco hay nada en la Constitución que prohíba vetar esas prácticas”, detalló Zurcher.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.