Los diez tuits de la semana
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los diez tuits de la semana

Por Eduardo Rodríguez Soto
19 de febrero, 2011
Comparte

o – – – o – – – o

Con fuero y sin fuero…

Vaya semana la que tuvo el diputado Gerardo Fernández Noroña. Las críticas y los aplausos le llovieron en Twitter por varios temas. Celebró el regreso de Aristegui, en el ITAM le abrieron las puertas y su “desafuero” sigue sonando, cuestión que apoyan diputados panistas en San Lázaro.

1. Pero el legislador petista @FernandezNorona le aclará a sus compañeros que no es posible hacerse de ilusiones:

Confirmado, en el remoto caso que me desaforaran, seguiría siendo diputado, sólo que sin fuero. Pobre, no podrán deshacerse de mi, jejeless than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

o – – – o – – – o

El regreso

Carmen Aristegui regresará este lunes al cuadrante para dirigir la Primera emisión de Noticias MVS, misma que comenzó a conducir desde el 12 de enero de 2009.

La empresa radiofónica y la periodista llegaron a un acuerdo. Hicieron público el código de ética supuestamente violado por Carmen y anunciaron que en Noticias MVS habrá un “defensor del radio escucha” quien vigilará que los contenidos noticiosos de la radiodifusora se apeguen a dicho código de ética.

Enhorabuena por el regreso de este espacio informativo. ¡Gana la pluralidad!

2. Así anunció el regreso de Aristegui el diputado panista @Javier_Corral:

Varios tendrán que guardar la champagne para después (entre ellos Peña Nieto). Carmen y MVS llegan a acuerdo y regresa el proximo lunes.less than a minute ago via TweetDeck

3. Alejandro Vargas @avargasmvs, por su parte, también refirió el retorno de Carmen:

@GustavoRenteria Si! Mañana ya no sale al aire! Abrazos!less than a minute ago via Osfoora for iPhone

o – – – o – – – o

El amor en tiempos de tuits

El 14 de febrero los amoros no callan ni dejan de tuitear. El día en que el presidente Felipe Calderón firmó el decreto de deducibilidad en colegiaturas, el día del amors y la amistad, la primera dama envió en Twitter especiales felicitaciones a su familia y a su esposo:

4. Tuiteó Margarita Zavala @Mzavalagc:

Buenos dIas y felicidades a todos y a todas. Gracias por su amor y amistad(especialmente a mi esposo y a mis hijos)less than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

5. Muy caballeroso, el presidente @FelipeCalderon respondió a la primera dama:

@Mzavalagc Gracias Am!! Igualmente. Felicidades a todos.less than a minute ago via ÜberTwitter

o – – – o – – – o

#JuaydeRito

Ahora sí que al Teacher se lo agarraron de bajada en Twitter. El hastage #JuaydeRito está a todo lo que da en la red. Al entrevistar en el Noticiero a Anthony Hopkins le falló la pronunciación de una pregunta en inglés, pues el “chicharito” del actor no funcionó y se la tuvo que hacer directamente.

Y mientras Hopkins se mantenía atónito, se escuchó a López Dóriga preguntar: “¿Juay de Rito?”

Lo bueno es que, a decir del Teacher, “aguanta vara”.

6. Y lo asume @LopezDoriga1:

Así me traen:crucificado,pero ya saben que aguanto vara¡Y vaya si aguanto!Aquí seguiré porque seremos más.Saludos a todos y ¡MUCHAS GRACIAS!less than a minute ago via web

o – – – o – – – o

Zulanito, el iPhone y el policía

El tuitero lalisciense Zulanito se hizo famoso esta semana tras pasar una desventura.

Un policía en Guadalajara lo detuvo, le hizo una inspección y lo amenazó con que si no le daba su iPhone le inventaría un delito. Zulanito le dio su teléfono al policía extorsionador. Luego el agente policiaco se tomó una foto y la subió como Avatar a la cuenta en Twitter de Zulanito.

Lo bueno, Zulatino aumentó, en un abrir y cerrar de ojos, de seguidores. Lo malo, el policía extorsionador sigue libre.

7. Así denunció @zulanito el atraco policiaco:

el sabado por la noche un policia de guadalajara robó mi celular extorsionandome. el tipo puso su foto en m… (cont) http://deck.ly/~oo3fMless than a minute ago via TweetDeck

o – – – o – – – o

El flaco favor

Quien anda enojado con simpatizantes de AMLO es el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega.

Algunos seguidores de Andrés Manuel se oponen a la consulta que decidirá si el PRD va en alianza con el PAN en Edomex. Así, dice Ortega, sólo benefician al contrincante político y a su partido: el gobernador Enrique Peña Nieto.

Así lo desctaca @JesusOrtegaM:

Oponerse a la consulta en edo de mex. Esa es la verdadera razon de los ataques a la presidencia del PRD. Son peones de Pena Nietoless than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

o – – – o – – – o

El machismo en ruedas

Lolkin Castañeda y su esposa Judith Vázquez fueron víctimas de una agresión cuando circulaban en su auto por Miguel Ángel de Quevedo, al sur de la Ciudad de México.

Moisés Álvarez, de 25 años, y su acopañante, un joven de 19 años, abordo de una camioneta Nissan gris con placas 439 MTV, lanzaron amenazas e insultos contra Lolkin y Judith. En un “alto”, el conductor de la Nissan bajó de su camioneta y golpeó el auto de las activistas.

LolKin y Judith demandaron a los sujetos por discriminación, amenazas y daño doloso al patrimonio, asentada en la averiguación previa FCY/COY-1/T2/00266/1102.

No obstante, como los delitos no son graves, el MP les notificó que con el pago de una multa los agresores estarán de vuelta en la calle… haciendo de las suyas.

9. Así denunció @LolkinCast el hecho:

@ilanoXVI @judithvazquez64 terrible la violencia, hicimos la denuncia y quedaron detenidos, habrá que esperar. No violencia ni machismoless than a minute ago via web

o – – – o – – – o

El polémico Joe Arpaio, sheriff del Condado de Maricopa, Arizona, conocido por sus duras políticas antiinmigrantes, venturoso tuiteó que tiene registro de 15 indocumentados que desean donar sus órganos:

Así lo dijo el sheriff @RealSheriffJoe Arpaio:

We signed up a total of 137 inmates including 15 illegal aliens who wanted to donate their organs.less than a minute ago via web

o – – – o – – – o

¡Que tengan [email protected] un buen fin de semana! Hasta la próxima.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué Rusia no ha logrado controlar los cielos de Ucrania en 3 semanas de guerra

Cuando las tropas del Kremlin se aglomeraban alrededor de Ucrania en los meses pasados, la inteligencia occidental y expertos de todos lados coincidían en que sería cuestión de dos o tres días hasta que los aviones de guerra ruso impusieran su supremacía sobre el espacio aéreo del país vecino.
19 de marzo, 2022
Comparte

 

Más de tres semanas después del inicio de la invasión el 24 de febrero, Rusia no ha sido capaz de controlar los cielos del país vecino, pese a tener una de las fuerzas aéreas más grandes del mundo.

Ha ido contra todos los pronósticos: cuando las tropas del Kremlin se aglomeraban alrededor de Ucrania en los meses pasados, la inteligencia occidental y expertos de todos lados coincidían en que sería cuestión de dos o tres días hasta que los aviones de guerra ruso impusieran su supremacía sobre el espacio aéreo del país vecino.

“Es un hecho desconcertante desde el punto de vista de la estrategia militar”, le dice a BBC Mundo Walter Dorn, profesor de Estudios de Defensa del Royal Military College of Canada (RMC).

“Pese a tener una fuerza aérea en números de equipos y potencia de fuego notablemente inferior a la rusa, los ucranianos todavía están volando y sus defensas aéreas todavía se consideran viables”, agrega.

Y es que, de acuerdo con el experto, el control de los aires es una de las bases fundamentales de toda guerra moderna, dado que garantiza el avance de las tropas por tierra y limita fuertemente el movimiento de las fuerzas enemigas.

En un informe publicado la pasada semana, el Royal United Services Institute (RUSI), el principal grupo de expertos en defensa y seguridad de Reino Unido, señalaba que, tras el inicio de la invasión, destruir las defensas aéreas ucranianas era “el próximo paso lógico y ampliamente anticipado, como se ha visto en casi todos los conflictos militares desde 1938”.

Sin embargo, esto no ha ocurrido y el ejército ucraniano, aunque ha sufrido también numerosas pérdidas, ha anunciado que ha derribado numerosos aviones rusos a lo largo de los combates.

Vladimir Putin

Reuters
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, conmemoró el viernes 18 de marzo el aniversario de la anexión de Crimea a su país.

De hecho, multitud de videos en redes sociales, cuya legitimidad ha sido confirmada por expertos militares, muestran cómo aviones de combate y helicópteros rusos caen a la deriva, envueltos en llamas.

La resistencia aérea de los ucranianos ha sido tan sorpresiva que ha llevado incluso a la creación de leyendas urbanas, como el llamado “fantasma de Kiev”, un supuesto piloto que ha derribado numerosas aeronaves rusas.

Pero ¿cómo se explica esta situación?

Superioridad aérea

De acuerdo con Dorn, la supremacía aérea “significa el control total de los cielos”, incluida la capacidad de volar en cualquier lugar, en cualquier momento, con poco o ningún riesgo de ser derribado.

“La supremacía del aire brinda el beneficio de una tercera dimensión del espacio. Y también niega ese beneficio al enemigo”, explica.

Los expertos militares coinciden en que Rusia tenía la capacidad militar de controlar rápidamente los cielos de Ucrania dado su poderío militar.

De acuerdo con datos de Global Firepower, la VKS -la fuerza aérea de Rusia- es la tercera más grande del mundo, solo superada por las de EE.UU. y China.

Al inicio del conflicto, Moscú contaba con 1.391 aviones de guerra (frente a 132 de Ucrania) y 948 helicópteros (los ucranianos solo tenían 55).

Mientras, el presupuesto general de defensa de Rusia, de US$45.800 millones, es casi 10 veces mayor que el del país vecino.

aviones

AFP

Según le explica a BBC Mundo Jennifer Cafarella, jefa de gabinete del Instituto para el Estudio de la Guerra, los rusos también han utilizado y entrenado sus fuerzas aéreas con anterioridad para el combate, como lo hicieron durante la guerra de Siria.

“La contribución central que hicieron los rusos al comienzo de la intervención en Siria fue la introducción de su poderío aéreo, que fue decisivo para habilitar un grupo de milicianos pro-Asad, incluidas las milicias sirias y los grupos de combatientes extranjeros proporcionados por Irán”, dice.

“El poder aéreo ruso fue suficiente para permitir que estos grupos lograran una gran victoria en el campo de batalla”, agrega.

Sin embargo, analistas militares y reportes de inteligencia sugieren que el Kremlin, por motivos que no están claros, decidió no desplegar una gran avanzada de su fuerza aérea en Ucrania.

“Parece bastante obvio ahora que Rusia creyó que podría tomar Ucrania mucho más fácilmente, que no iban a encontrar la resistencia que ha tenido”, señala Dorn.

“Esta suposición, al parecer, los llevó a no tener las fuerzas aéreas listas para ser desplegadas, aunque también hay reportes que indican que hay cierto temor entre los generales rusos de causar grandes pérdidas a su costosos aviones”, agrega.

Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania

EPA
El presidente ucraniano ha insistido en pedir a Occidente que declare una zona de exclusión aérea sobre Ucrania.

Falta de claridad

De acuerdo con Dorn, otro posible factor es que existe evidencia de que las tropas rusas no tenían claro el tipo de misión al que se enfrentaban.

“Todo indica que los rusos les dijeron a sus efectivos que iban a realizar ejercicios y luego se han visto por sorpresa en el fuego real. Esto tiene un impacto tanto psicológico como táctico, porque las fuerzas no estaban totalmente preparadas para hacer este tipo de cosas”, indica.

En ese sentido, Cafarella cree que el factor moral, un elemento decisivo en el campo de batalla, también puede estar jugando de forma diferente en los dos bandos.

“Parte de lo que estamos viendo en Ucrania es simplemente el factor desconocido de lo que sucede cuando dos países, dos fuerzas militares, van a la guerra”, considera.

“Al parecer, los rusos tienen un problema moral muy serio porque sus fuerzas no esperaban pelear esta guerra y no estaban mentalmente preparadas para la escala del combate que iban a enfrentar. Los ucranianos, en cambio, están luchando por su patria, por lo que la moral ucraniana es muy alta, dado que tienen una claridad de propósito”, agrega.

avion

Getty Images

El informe de RUSI indica que puede haber otra causa mayor, pese a la experiencia que ganó parte de la fuerza aérea rusa durante su incursión en la guerra en Siria.

“Si bien el fracaso temprano de la VKS para establecer la superioridad aérea podría explicarse por la falta de alerta temprana, capacidad de coordinación y suficiente tiempo de planificación, el patrón continuo de actividad sugiere una conclusión más significativa: que la VKS carece de la capacidad institucional para planificar, informar y volar operaciones aéreas complejas a gran escala“, indica.

La respuesta de Ucrania

Los expertos militares coinciden en que más allá de los errores estratégicos que han cometido las fuerzas rusas, un factor fundamental que ha permitido a los ucranianos mantener el control sobre su espacio aéreo es la implementación de una táctica creativa, que se adapta a las limitaciones y circunstancias.

Al tener una fuerza aérea más pequeña, se han concentrado en ataques puntuales y no en grandes despliegues, lo que les ha servido para encauzar sus recursos.

“Aunque es mucho más pequeño, el ejército ucraniano es profesional y tiene muy buenas armas. También han recibido entrenamiento de las fuerzas de la OTAN, incluidos Canadá y Estados Unidos”, señala Dorn.

El analista militar apunta que otro factor fundamental es que, desde antes de que empezara el conflicto, países aliados comenzaron a enviar ayuda militar a Ucrania, incluidos misiles tierra-aire, que han ayudado a impedir que Rusia logre esta supremacía aérea.

aviones

Getty Images

El inicio de la invasión a Ucrania llevó también a que numerosos países de Occidente le enviaran apoyo militar a Kiev, incluso naciones que por años habían mantenido un estatus neutral, como Alemania.

Análisis militares muestran que los ucranianos han hecho un uso estratégico de los drones turcos TB-2 y de drones de reconocimiento Raven, que han servido no solo para ataques contra naves enemigas, sino también para fuerzas en tierra.

El miércoles pasado, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció que su país destinará US$800 millones en ayuda militar a Ucrania, incluidos armamentos como drones que pueden convertirse en bombas voladoras y armas antiaéreas que pueden disparar a helicópteros desde el cielo.

Sin embargo, el control del espacio aéreo ha sido también un punto de tensiones entre Ucrania y Occidente.

Desde que comenzó la invasión, la demanda más frecuente del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, a sus aliados occidentales ha sido la del establecimiento de una zona de exclusión área sobre su país, lo que implicaría que la OTAN tendría que derribar los aviones rusos que cruzaran su espacio aéreo.

La tentativa de Polonia de entregar aviones MIG-29 a Ucrania también generó roces entre Estados Unidos y la Unión Europea, ante el temor de que Rusia considerara que Occidente había ido muy lejos al donarle aviones a Kiev.

Joe Biden firmando el decreto de ayuda militar para Ucrania el 16 de marzo de 2022

Getty Images
Biden firmó un paquete de ayuda militar para Ucrania por US$800 millones el miércoles 16 de marzo.

Futuro incierto

Los analistas coinciden en que el hecho de que Rusia no haya logrado aún la supremacía aérea contra Ucrania no implica que no lo pueda conseguir en los próximos días o semanas.

“La VKS puede comenzar repentinamente a montar operaciones aéreas complejas a gran escala comparables a las que realizan rutinariamente los estados de la OTAN y otras fuerzas aéreas modernas, como Israel”, advierte el informe de RUSI.

Sin embargo, analistas como Dorn están más preocupados de que la falta de avances en el campo de batalla pueda llevar a Putin a tomar decisiones más desesperadas, incluido el uso de armamentos hasta ahora nunca utilizados.

https://twitter.com/RALee85/status/1502550038731497474

“Al comienzo de la campaña Rusia usó muchas bombas inteligentes (misiles guiados con precisión), pero ahora usa principalmente ´bombas tontas´, que son menos precisas y por tanto aumentan severamente las muertes de civiles (los llamados ‘daños colaterales’)”, dice.

“También vuela desde más alto en el aire, para protegerse contra el fuego terrestre, lo que significa que sus misiles y bombas son menos precisos”, agrega.

Pero, para el académico, uno de los mayores riesgos no está solo en estos elementos, sino en informes militares y videos y fotos que muestran lo que parece ser el uso de drones rusos con capacidades autónomas (es decir, que están diseñados para decidir por sí mismos sus objetivos de ataque).

“El mundo nunca antes había visto usar sistemas de armas autónomos en el campo de batalla. Esto es un avance tecnológico, pero un retroceso moral“, opina.

“Dar a las máquinas (drones) la capacidad de seleccionar objetivos significa la introducción de robots asesinos en el aire, algo que debe detenerse. Si permitimos que las computadoras y los robots tomen decisiones sobre la vida y la muerte, entonces la humanidad en su conjunto está dando un paso atrás”, lamenta.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-Vto6Gt3SeI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.