Sí hay código de ética, pero no es público, señala MVS
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Sí hay código de ética, pero no es público, señala MVS

Por Redacción Animal Político
10 de febrero, 2011
Comparte

Protestas en las instalaciones de MVS.//FOTO: Dalila Chagoya

La empresa MVS informó oficialmente que sí existe un código de ética el cual presuntamente violó la periodista Carmen Aristegui en el noticiero radiofónico que condujo hasta el pasado viernes 4 de febrero. Sin embargo, afirmó que éste no puede darse a conocer públicamente toda vez que está anexado al contrato firmado con la comunicadora.

Desde su perspectiva, tanto el contrato y el código de ética anexo constituyen un documento privado el cual no puede entregarse a otros medios de comunicación ni colocarse en su página de internet, pese a los señalamientos hechos por Aristegui en el sentido de que MVS sucumbió ante las presiones de la Presidencia de la República para coartar su libertad de expresión.

Durante la  noche de ayer 9 de febrero, los directivos de MVS se encontraban reunidos en sus oficinas de Polanco para tomar una decisión sobre cómo enfrentar los señalamientos lanzados por Aristegui durante una rueda de prensa organizada ese mismo día en Casa Lamm, en la ciudad de México.

Ante decenas de reporteros, Aristegui dijo que los directivos de MVS y la Presidencia de la República pretendieron acallarla sólo por haber preguntado al aire si en realidad el mandatario tiene problemas de alcoholismo, luego de que el diputado del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, desplegó una manta en plena sesión que decía: ¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No verdad? ¿Por qué lo dejas conducir al país?

“¿Qué clase de país es éste, que por un comentario editorial, se le corta la cabeza a quien lo comentó?”, preguntó Aristegui. “Con acciones como ésta, pierde MVS, pierde la independencia editorial, pierde la periodista y su audiencia y pierde la Presidencia”, acotó.

Sobre el tema del código de ética que supuestamente violó Carmen Aristegui –de acuerdo con un comunicado de MVS que luego desapareció de su portal de internet-, Animal Político consultó a Omar Raúl Martínez, presidente de la Fundación Manuel Buendía y autor del libro Códigos de ética periodística en México.

Entrevistado sobre la postura de la empresa en el sentido de que sí existe un código de ética pero que no puede ser consultado  hizo las siguientes reflexiones:

*“La legitimidad y validez de un código de ética radica en su visibilidad pública por parte de las audiencias. De otras suerte, sólo sirve para dos cosas: Como adorno para dar una imagen de supuesto prestigio para ganar anunciantes y rating o como instrumento para justificar abusos hacia los informadores en aras de la libertad de expresión y del derecho a la información.”

*“Un código de ética habla del afán mediático por asumir de cara a la sociedad un compromiso de responsabilidad, de búsqueda de integridad, de independencia, de bien común. Por ello no puede tratarse de un documento secreto. Ello sería un absurdo, un contrasentido a los propósitos de la autorregulación ética.”

*“Decir que se trata de un documento anexo a un convenio contractual y que por ello tiene que manejarse con sigilo, es una mala tomada de pelo, porque en distintas partes del mudo sabemos que un código deontológico de ninguna manera puede implicar sanciones habida cuenta que se trata de un documento movido por la voluntariedad de medios y periodistas, no motivado por el eventual castigo si se incumple.”

*“Un código, si verdaderamente busca aplicarse, necesita de organismos de apoyo para hacerlo respetar, como los consejos editoriales o el defensor-mediador. Una de sus tareas debería ser elevar la calidad de los contenidos; hacer observaciones, críticas o llamados de atención para evitar seguir incurriendo en ciertos errores, orientar con determinadas pautas ante posibles dilemas éticos.”

*“Insertar en él una amenaza de despido está fuera de toda deontológica. Si existe un documento así, entonces no se trata de un código de ética. Si las cabezas de MVS dicen que se incumplió dicho código sería deseable que precisara cómo y cuáles normas se infringieron, y en qué parte dicho documento deontológico se advertía que, si se rompía una norma, el castigo será el despido inmediato”.

En el transcurso de ese mismo miércoles 9 de enero, en Twitter corrió la versión de que directivos de MVS se habrían reunido por la mañana con Aristegui, antes de la rueda de prensa en Casa Lamm. No obstante, la misma empresa rechazó esa versión.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: de dónde viene y dónde se esconde el dinero 'sucio' de los oligarcas rusos

Los oligarcas rusos tienen cerca de US$1 billón escondido en todo el mundo. Varios países están tratando de encontrarlo.
30 de marzo, 2022
Comparte

Durante décadas, los oligarcas rusos han movido miles de millones de dólares de dinero de dudosa procedencia en el extranjero, poniéndolo en empresas ficticias para que sea extremadamente difícil de rastrear.

Ahora, países de todo el mundo están tomando medidas para encontrarlo.

¿Cuánto “dinero sucio” ruso hay en el mundo?

El centro de estudios estadounidense Atlantic Council dice que los rusos tienen alrededor deUS$1 billón de lo que llama “dinero sucio” escondido en el extranjero.

Su informe de 2020 estimó que una cuarta parte de esta cantidad está controlada por el presidente ruso Vladimir Putin y sus socios cercanos, los rusos ricos conocidos como “oligarcas”.

“Este dinero puede ser explotado y desviado por el Kremlin para espionaje, terrorismo, soborno, manipulación política, desinformación y muchos otros propósitos nefastos”, dice el informe.

¿Cómo lograron el dinero sucio?

Otro centro de estudios de EE.UU., el National Endowment for Democracy, dice que Putin ha alentado a sus socios cercanos “a robar del presupuesto estatal, extorsionar a empresas privadas a cambio de dinero e incluso orquestar la incautación total de empresas rentables.

Dice que de esta manera, han acumulado fortunas personales que alcanzan las decenas de miles de millones de dólares.

Los líderes de la oposición rusa, Boris Nemtsov y Vladimir Milov, han afirmado que entre 2004 y 2007, se transfirieron US$60.000 millones de los fondos del gigante petrolero Gazprom a los compinches de Putin.

Eaton Square

Getty Images
Eaton Square, en el centro de Londres, ha sido apodada “Plaza Roja” por la cantidad de rusos que han comprado propiedades allí.

Los Pandora Papers, publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, señalan que personas cercanas a Putin se han vuelto muy ricas y podrían ayudarlo a mover su propia riqueza.

¿Dónde está guardado el dinero?

Históricamente, gran parte de este dinero ha ido a Chipre, ya que allí los impuestos son favorables. Para algunos, la isla se hizo conocida como “Moscú en el Mediterráneo“.

Según el Atlantic Council, solo en 2013 llegaron allí US$36.000 millones en dinero ruso. Gran parte llegó a través de empresas ficticias, que se utilizan para ocultar a los verdaderos propietarios.

En 2013, el Fondo Monetario Internacional persuadió a Chipre para que cerrara decenas de miles de cuentas bancarias de empresas ficticias.

Islas Vírgenes Británicas

Getty Images
Las Islas Vírgenes Británicas son un refugio favorito para el dinero ruso.

Los territorios británicos de ultramar, como las Islas Vírgenes Británicas y las Islas Caimán, también son destinos favoritos.

Un informe de Global Witness señaló que en 2018, los oligarcas rusos tenían un estimado de US$45.500 millones en estos paraísos fiscales.

Parte de este dinero llega a capitales financieras como Nueva York y Londres, donde se puede invertir y proporcionar beneficios.

La organización anticorrupción Transparencia Internacional afirma que al menos US$2.000 millones en propiedades en Reino Unido pertenecen a rusos acusados ​​de delitos financieros o con vínculos con el Kremlin.

La amplitud del lavado de dinero ruso se expuso aún más en un informe de 2014 del Proyecto de Informes de Corrupción y Crimen Organizado. El informe señaló que entre 2011 y 2014, 19 bancos rusos lavaron US$20.800 millones a través de 5.140 empresas en 96 países.

¿Cómo se esconde el dinero?

La forma habitual en que los oligarcas rusos ocultan su “dinero sucio” en el extranjero es a través de empresas ficticias.

“Estos oligarcas contratan a los mejores abogados, auditores, banqueros y cabilderos del mundo para desarrollar medios legales para ocultar y lavar sus fondos”, dice el Atlantic Council.

Vladimir Putin

Getty Images
Según un informe del centro de estudios Atlantic Council, gran parte del dinero sucio está controlado por el presidente ruso Vladimir Putin y sus socios cercanos.

“Un oligarca serio tiene capas de empresas fantasma anónimas en una veintena de jurisdicciones extraterritoriales, y sus fondos se mueven a la velocidad del rayo entre ellas”.

En 2016, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación publicó los Panamá Papers, que mostraban que una sola empresa había creado 2071 empresas ficticias para rusos ricos.

¿Qué medidas se están tomando para encontrar el dinero de los oligarcas?

Tras la invasión de Ucrania, varios países han anunciado una serie de medidas para rastrear el dinero ruso.

Estados Unidos está creando un nuevo grupo de trabajo, “KleptoCapture”, para tomar medidas enérgicas contra las finanzas de los oligarcas de Rusia.

Estará a cargo del Departamento de Justicia y su objetivo es incautar activos obtenidos a través de conductas ilícitas.

El gobierno de Reino Unido ha tomado medidas para aumentar el uso de Órdenes de Riqueza Inexplicable (UWO, por sus siglas en inglés), que obligan a las personas a demostrar de dónde obtuvieron el efectivo para comprar activos en Reino Unido.

Calle en Nicosia

AFP via Getty Images
Chipre es un destino tan popular para el dinero ruso que se lo conoce como ‘Moscú en el Mediterráneo’.

Las Órdenes de Congelamiento de Cuentas (AFO, por sus siglas en inglés) permiten que los tribunales congelen fondos de un banco o sociedad de crédito hipotecario si sospechan que el dinero está relacionado con actividades delictivas.

Y el gobierno de Londres aprobó la Ley de Delitos Económicos, con un registro de usufructuarios de bienes de propiedad de entidades extranjeras.

Reino Unido también eliminó su “esquema de visas doradas“, que otorgaba derechos de residencia a los extranjeros adinerados si invertían grandes sumas de dinero en el país.

Malta, un refugio favorito para el dinero ruso, también eliminó su esquema de “pasaportes dorados” que permitía a los oligarcas comprar la ciudadanía.

Chipre y Bulgaria desecharon sus esquemas de pasaportes dorados en 2020.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dVR9HB4arCs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.