close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Ordenan suspender proyección de Presunto culpable; seguirá en cines

2 de marzo, 2011
Comparte

"Presunto Culpable"

La película Presunto Culpable dejará de proyectarse temporalmente luego que una juez federal admitió un juicio de amparo promovido por uno de los testigos que aparecen en la cinta.

Víctor Daniel Reyes, testigo en el caso de Presunto Culpable, no dio autorización para aparecer en la película y solicitó la protección de la justicia federal.

La secretaría de Gobernación acatará las instrucciones de la juez 12 en materia administrativa y suspenderá la autorización de la proyección de la película Presunto culpable. En un comunicado de prensa, la dependencia informó que a través de la Dirección General de RTC “cumplimentará en tiempo y forma dicha resolución judicial en el ámbito de sus atribuciones y atenderá el procedimiento judicial correspondiente para acreditar la legalidad de sus actuaciones.”

En el comunicado, la dependencia publica que “el día de hoy, la Juez Décimo Segunda de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, licenciada Blanca Lobo Domínguez, notificó a la secretaría de Gobernación haber concedido la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial del documental Presunto Culpable, con motivo de una demanda de amparo interpuesta contra actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía, entre otras instancias.”

Con la suspensión provisional que otorgó la juez Lobo Domínguez, en 72 horas se definirá si se otorga la suspensión definitiva, con lo que la cinta podría esta fuera de cartelera por tiempo indefinido hasta que se resuelva el juicio de amparo.

Según la dependencia, el pasado 1 de febrero, la Dirección General de RTC autorizó y emitió la clasificación “B” (recomendada para adolescentes mayores de 12 años) a la película antes mencionada, cuyo estreno comercial se realizó el 18 de febrero.

Ahora la secretaría de Gobernación tiene la obligación de notificar  la decisión de la juez a la distribuidora de la cinta, Cinépolis, la cual podrá acatar la resolución o interponer un recurso legal para combatirla. Será mañana cuando se se sepa si Presunto Culpable estará fuera de carteleras o si deciden emprender cualquier otra acción legal.

Hasta el momento, la cinta ha contado con más de 432 mil asistentes a las salas de cine.

Layda Negrete, productora de la película, dijo en Twitter que la suspensión de la proyección del filme “es un intento de censura” y que desconoce cómo cumplimentará RTC la orden de suspensión.

La posición del Gobierno

A lo que el subsecretario de Gobernación, Héctor Villarreal, respondió por el mismo medio que “en el proceso judicial, RTC acreditará legalidad y validez de autorización que otorgó para la exhibición de Presunto culpable“.

Más tarde, el mismo Villarreal indicó que el gobierno federal está en absoluto desacuerdo y que su pocisión es contraria a la tomada por la juez.

En declaraciones a la prensa, el funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) dijo que la legalidad y la validez de la exhibición de la cinta estaba en manos de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), quien la había autorizado al considerar que cumplía con todos los requisitos de ley.

Adelantó que el gobierno federal va a hacer valer su inconformidad con esta suspensión provisional ante los tribunales correspondientes.

Por su parte, Alejandro Ramírez, director general de Cinépolis, dio a conocer que no han sido notificados “formalmente, únicamente de manera informal, a través del subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación (Héctor Villarreal) quien desde ayer nos comunicó que venía esta orden judicial del juzgado numero doce en materia administrativa del Distrito Federal”. Por lo anterior es que la cadena de cines no dejará de exhibir la cinta.

Además, Ramírez dijo que “es muy sorprendente y sospechoso” que de repente aparezca una orden judicial en la que se pide retirar una película que habla de una realidad tan dura en el sistema de justicia en el país.

El director de Cinépolis señaló que el equipo de abogados de Cinépolis analizan la posibilidad de revertir esta acción, para que en caso de que la dirección de RTC ordene que la película sea sacada de cartelera, puedan dar marcha atrás a la suspensión del amparo.

Aquí el audio de la postura del subsecretario de Gobernación, Héctor Villarreal, y de Alejandro Ramírez, director general de Cinépolis, en entrevista con Carlos Puig para W Radio.

El Consejo de la Judicatura explica el fondo legal

Por su parte, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dio a conocer que la suspensión le fue otorgada al quejoso, Víctor Manuel Reyes, debido a que no autorizó que se difundiera su imagen en este largometraje, así como el careo que sostuvo con el protagonista de este filme.

El órgano del Poder Judicial de la Federación indicó que la suspensión provisional tiene como objeto que se interrumpa la difusión de este documental, hasta que la juez resuelva en definitiva el juicio de garantías que podría confirmar o revertir esta decisión.

Víctor Daniel Reyes es primo de la víctima y único testigo del asesinato del que se culpa a Antonio Zúñiga, quien acude a declarar y cuyos testimonios fueron filmados, a su decir, sin su consentimiento.

La reacción en Twitter

La reacción sobre la posible suspensión de Presunto Culpable no se hizo esperar y en redes sociales se volvió uno de los temas más comentados.

La Primera Dama, Margarita Zavala, dijo en su cuenta de Twitter @Mzavalagc: “Lamento la orden judicial de suspender la exhibición de Presunto culpable. Espero que se resuelva pronto.”

También el  jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard @m_ebrard, señaló a través de su cuenta: “Increible que un juez federal ordene que no se transmita una película como Presunto Culpable, es un abuso en contra de libertad”.

En otro tweet, el funcionario apuntó que “la película relata hechos verídicos” y adelantó que “mi gobierno va a impugnar esa resolución”.

Consuelo Sáizar @CSaizar, titular de Conaculta dijo que “El Gobierno Federal, a través de IMCINE, es coproductor de Presunto Culpable y no compartimos la resolución de la Juez Lobo”.

Incluso la cuenta oficial del Gobierno Federal @GobFed retuiteó una nota de Notimex con la postura de la entidad: “El gobierno federal en desacuerdo con suspensión de Presunto Culpable http://bit.ly/eJZf3m”

Y la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota @asota, salió rápidamente a aclarar que no se trataba de una decisión del Gobierno Federal: “@gobfed no pidió amparo en contra de #presuntoculpable. La suspensión es por orden del Poder Judicial”.

 

Aquí las reacciones en Twitter

IMCINE defiende absolutamente la libertad de expresión de los creadores y rechaza cualquier intento de censura #PresuntoCulpableless than a minute ago via web

‎​@gobfed espera pronta resolución de la orden judicial para #presuntoculpable, libertad de expresión es valor fundamental de la democracialess than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

Increible que un juez federal ordene que no se transmita una película como presunto culpable,es un abuso en contra de libertadless than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

Lamento la orden judicial de suspender la exhibición de presunto culpable. Espero que se resuelva pronto.less than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

El Gobierno Federal, a través de IMCINE, es coproductor de “Presunto Culpable” y no compartimos la resolución de la Juez Lobo.less than a minute ago via Twitter for BlackBerry®

RT @Notimex: El gobierno federal en desacuerdo con suspensión de Presunto Culpable http://bit.ly/eJZf3mless than a minute ago via TweetDeck

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Arquivo pessoal

"Me convertí en meme y mi vida se volvió una pesadilla"

Débora, de 22 años, vio como una foto suya se popularizaba en internet como un meme en que se burlaban de su rostro hace 7 años. Tuvo que dejar la escuela por las burlas.
Arquivo pessoal
25 de julio, 2019
Comparte

Débora se sentía linda aquella noche de comienzos de 2012.

Estaba en una fiesta familiar cuando se puso unas gafas oscuras y se tomó una selfie con su celular.

Ella, que en ese momento tenía 15 años, compartió la foto en su perfil de Facebook. Pero el registro en imágenes de ese momento de alegría se convirtió en uno de los mayores traumas de su vida.

Al principio, poco después de publicar la foto, lo primero que se ganó fueron unos “Me Gusta”. Pero unos días después Débora notó que algunos desconocidos estaban compartiendo la imagen.

No tardó en darse cuenta que tristemente su foto se estaba convirtiendo en un meme -imágenes que son utilizadas para hacer burlas y bromas y que se comparten en internet- debido a su apariencia.

En tono de burla, a Débora comenzaron a llamarla la “diva de Oakley”, una marca de gafas de sol.

Mientras la foto generaba muchas risas entre quienes la compartían, Débora lloraba en su cuarto, en un barrio de Sao Paulo, Brasil.

Tanto la afectó, que se tuvo que recluir en su casa para evitar que la reconocieran en otras partes.

Me sentía fea, humillada, menos que otras niñas de mi edad“, le dijo a la BBC Débora, que ahora tiene 22 años.

Débora Cristina
Débora Cristina / Acervo pessoal

La foto se volvió viral cuando Débora solo tenía 15 años.

“Los comentarios sobre los memes con mi foto hablaban mucho de mi apariencia y eso me molestaba”, añadió.

En ese tiempo, abandonó la escuela, dejó de salir y pensó en el suicidio.

“No tenía fuerzas para nada. Lloraba y lloraba y me culpaba por haber compartido esa foto”.

Hace unas semanas, unos siete años después, Débora vio cómo volvían a utilizar su foto para un meme en las redes sociales.

“La foto la habían dejado de utilizar, pero hace poco la volvieron a compartir en Facebook y en Instagram“, señaló.

Ahora, con un hijo de 3 años, ella trabaja como dependiente en una farmacia en Sao Paulo y está buscando la forma en que esta nueva oleada de memes no la afecte como antes.

Decidió, por ejemplo, no esconderse como había hecho años atrás. En su perfil de Facebook, escribió que iba a demandar a las páginas que utilizaran su foto.

Me di cuenta que yo no era el problema. No voy a aceptar que vuelvan a hacer todo eso que hicieron conmigo hace siete años”, señaló.

En los memes, Débora es clasificada como un ejemplo de mujer fea.

La selfie

Cuando publicó la selfie que después se convirtió en un meme, Débora pensó que ganaría muchos elogios.

“Pensé que estaba muy linda. En ese momento tenía una autoestima muy grande“.

Recordó que la foto comenzó a ser compartida por un joven que tenía un amigo en común con ella.

Él amigo miró la foto, se rió de ella y la comenzó a difundir en internet”, dijo.

Débora le pidió que la borrara. Él la quitó de su perfil, pero ya incontables páginas habían tomado la selfie y la habían compartido.

La primera vez que salió de su casa después de publicar la foto, Débora notó que muchas personas habían visto los memes con su rostro.

“No tenía idea de la repercusión que había tenido la foto. Cuando fui a una tienda, cerca de casa, muchas personas me reconocieron. Unos jóvenes comenzaron a reírse de mí. Fue horrible”, dijo.

“Muchos me apuntaban con el dedo. Me di cuenta en ese momento que se reían de mí porque habían visto el meme”, explicó.

Los memes se hicieron populares durante las vacaciones del colegio. Cuando Débora regresó a clases, descubrió que sus compañeros también los habían visto.

De nuevo, muchos me reconocieron y se burlaban de mí“, anotó. Al poco tiempo tuvo que dejar la escuela.

La madre de Débora recuerda que por entonces su hija se aisló por completo.

“Yo no sabía qué hacer. Quería ayudarla, pero en este caso no tenía la menor idea de qué hacer. Ella estaba sufriendo mucho”, explicó.

Para el psicólogo Marck de Souza el tema es bastante preocupante por el alcance que puede tener la difusión de imágenes.

Logo de Instagram y Facebook

PA
Facebook e Instagram señalan que están trabajando para erradicar el matoneo en las redes sociales.

“Las redes sociales pueden tener un peso muy grande en la vida de una persona. Esa ridiculización de alguien, que antes ocurría pero en menor escala, ahora tiene unas proporciones mayúsculas, porque basta un clic para compartir una foto”, explicó

“Como el contenido se puede viralizar y no se puede borrar por completo de las redes, la persona no puede desconectarse de él. Así que el ridículo en internet puede estar presente para siempre”, indicó.

A mediados de 2012, Débora quiso morir.

No tenía motivos para vivir. Estaba deprimida por todo lo que estaba pasando”, señaló.

Entonces tomó varios medicamentos que habían en la casa. “Me salvaron varios familiares, a los que les conté que había tomado las drogas. Si hubiera tenido veneno en la casa en aquel momento, lo habría tomado. Solo quería librarme de todo eso que estaba viviendo”, escribió.

Por suerte las medicinas que había tomado no representaron un peligro para su vida.

Volver a empezar

Hacia mediados de 2014, el ciberbullying -el hostigamiento por medio de internet- contra Débora terminó.

“Poco a poco, el meme fue perdiendo gracia para las personas y dejaron de compartirlo. Entonces fue cuando comencé a vivir mi vida de manera normal”, explicó.

La joven pudo volver a mirarse en un espejo con más tranquilidad.

“Mi autoestima fue mejorando”.

Grupo.

Getty Images
“Siempre ponen a las chicas blancas como lindas mientras que yo soy la fea”, dice Débora.

A pesar del retraso, pudo terminar sus estudios secundarios. “Fue importante para mí, porque fue como volver a empezar a vivir”, anotó.

En 2015 comenzó a salir con un joven, y al año siguiente se dio cuenta de que estaba embarazada. Ella y el padre de su bebé no están juntos ahora, pero para ella “fue importante para que volviera a creer en mí”.

El regreso de los memes

A principios de julio, Débora se sorprendió al ver que el meme con su imagen había reaparecido y estaba siendo compartido nuevamente.

En publicaciones de distintas páginas de Facebook se volvían a burlar de lo mismo: su físico.

Ella comenzó a enviar mensajes a los dueños de las páginas para que dejaran de compartir la foto.

“Un muchacho me dijo que pensaba que yo estaba muerta y que nadie se molestaría”, señaló.

Otra cosa que le llamó la atención fue el racismo. “Desde que comenzaron a compartir mi imagen, leí muchos comentarios muy racistas contra mí. Cuando ocurrió todo en 2012, no entendía mucho, pero ahora sí”, agregó.

Y remató: “Yo tengo mucho orgullo del color de mi piel”.

“En los memes puedes ver el racismo porque siempre ponen a las chicas blancas como lindas mientras que yo soy la fea. Podrían poner a una mujer negra como guapa, pero no lo hacen. Por todo lo que he pasado y todavía estoy pasando, me doy cuenta que es fundamental luchar contra el racismo”, reclamó.

Carta sobre el bullying en la escuela.

BBC
Las víctimas del ciberacoso deben buscar ayuda profesional, dicen los especialistas.

El principal paso que Débora quiere tomar para evitar la exposición de su imagen en las redes sociales es demandar a los propietarios de perfiles y páginas que comparten estos memes.

“Tomaré las medidas adecuadas si la persona no quiere borrar la foto. Nadie tiene derecho a exponerme de esa manera”.

En un comunicado a la BBC, Facebook informó que la intimidación y el acoso violan los estándares de la comunidad de esa red social.

En el texto enviado, la compañía solicita a las personas que informen sobre el contenido que creen que no debería estar en la plataforma.

Débora, sin embargo, dice que desde 2012 ha reportado todos los memes con su selfie y también le pide a sus amigos que informen el caso a Facebook.

Sin embargo, dice que las imágenes nunca han sido borradas. “Solo eliminaron las fotos cuando le pregunté al propietario del perfil o la página directamente”, dice.

Facebook dijo además que ellos han actuado para frenar cada vez más los casos de acoso escolar.

En 2018, lanzó una herramienta de revisión para fotos, videos o publicaciones, en la cual es posible solicitar que un informe, si no tuvo los resultados esperados, sea reevaluado.

Instagram le ha informado a BBC que tiene herramientas para combatir y prevenir el bullying. Los casos deben ser reportados a la red social para ser evaluados.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=rCXa2gRXlcM

https://www.youtube.com/watch?v=VhMGk9zH0Zo

https://www.youtube.com/watch?v=QWwnV83nGzY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.