Gómez del Campo echó a perder al PAN-DF: Aus den Ruthen
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Gómez del Campo echó a perder al PAN-DF: Aus den Ruthen

Por Dulce Ramos
14 de abril, 2011
Comparte

Cuando Mariana Gómez del Campo llegó a dirigir al PAN capitalino, comenzó un proceso de putrefacción al interior, afirmó el exdelegado de Miguel Hidalgo, y ahora exmilitante blanquiazul, Arne Aus den Ruthen.

El también exdiputado local renunció a su militancia panista apenas este lunes, luego de 17 años de pertenecer a las filas de Acción Nacional.

En entrevista con Animal Político, Aus den Ruthen denunció tráfico de puestos y afiliación corporativa el interior del partido, además de señalar que esas prácticas han dado al traste con la integridad del partido y lo han convertido en una mala copia del PRI  y el PRD.

Arne también señaló que con la anuencia de su pariente, la Primera Dama, Margarita Zavala, y, por tanto, del Presidente Felipe Calderón, Gómez del Campo reparte puestos en dependencias gubernamentales a aquellos que puedan significarle al partido una gran cantidad de votantes.

Luego de hacer pública su renuncia a través de Twitter, el ingeniero de 39 años de origen suizo aseguró que en el PAN se han dejado de valorar las ideas y le ha dado mayor peso al poder del acarreo.

RT @rammszac: ¿por qué renunciaste al PAN? < Decisión personal. Repruebo el acarreo y el tráfico de plazas cada vez más vivo en el PANless than a minute ago via ÜberSocial Favorite Retweet Reply

También señala que en el PAN DF se reparten puestos públicos como delegaciones de dependencias federales, direcciones, subdirecciones y jefaturas de unidad entre militantes con poder de ‘acarreo’, siempre en función de qué tan grande es el “rebaño” que controlan.

Será el sereno @pabloorozco, pero a tu señora madre la designó la Primera Dama pasándose a los militantes de la GAM por el arco del triunfoless than a minute ago via ÜberSocial Favorite Retweet Reply


‘Cerebros hipotecados’

Vestido de azul, a Aus den Ruthen aún  lo traiciona la costumbre. Tiende a decir “somos”, en lugar de “son” cuando habla del partido. La renuncia aún está fresca, así que de inmediato se corrige.

Hace dos años, él, junto con otros militantes del DF, como las exdiputadas Margarita Martínez Fisher y Paula Soto, formaron un grupo autocrítico dentro del partido. Sus discusiones han girado en torno al desarrollo humano, económico y urbano, así como en temas de seguridad, justicia y buen gobierno. En la intención de sumar a más personas, Aus den Ruthen se topó con “cerebros hipotecados”.

“Me dediqué estos últimos meses a entrevistarme con absolutamente todos los consejeros, miembros del comité, con todas las posiciones adentro del PAN. De 100 personas con las que me entrevisté, 98 me dijeron: ‘Está a todo dar el proyecto de las ideas. Si me dejaran ir de forma libre, me sumaría, pero la posición en la que estoy, no me lo permite”. Algunos fueron aún más explícitos. “Yo tengo dueño”, asegura haber escuchado de dos militantes premiados con puestos públicos.

“Todas fueron confesiones personales. Me aterró que alguien me dijera que no tiene libertad para pronunciarse políticamente. Fueron confesiones terribles y, además, vinieron una tras otra”, comenta con más resignación que sorpresa.

Y añade “en el PAN hay una pobreza intelectual tremenda. Antes había gente muy preparada, pero hoy sólo se colocan a los mejores acarreadores y no se puede ser acarreador e inteligente al mismo tiempo”.

“Estas personas tienen una posición de partido, pero hoy tienen un trabajo que no tendrían en la iniciativa privada por méritos propios y que le deben a algún líder del PAN”, sentencia el hoy exmilitante.

Aus den Ruthen asegura que los grandes acarreadores son premiados con puestos que dejan hasta 80 mil pesos, mientras que aquellos con un “rebaño” más modesto, tienen puestos con sueldos de 15 mil pesos. Los nombres, sin embargo, se los reserva.

Lo único que hace es mostrar una libreta donde tiene apuntados nombres, fechas y detalles de las reuniones en las que se encontró estas irregularidadades, de la que señala como principales responsables a Mariana Gómez del Campo, hoy líder de los panistas en la Asamblea Legislativa, y al exdiputado local Jorge Romero. En menor medida, también involucra al senador Federico Döring Casar.

‘No me quedo con las ganas de ser candidato’

“No me quedo con las ganas de una candidatura. No me obsesiona el poder”, revira ante los cuestionamientos que ha habido de algunos panistas sobre que su salida es una “pataleta política” ante las pocas posibilidad de ser candidato a jefe de gobierno capitalino. “Hay muchas trincheras de servicio y es el servicio lo que a mí me interesa”.

Aus den Ruthen no cree que su salida vaya a tener un efecto dominó en la militancia capitalina. Para él, la situación que impera en el Comité local no tiene solución y, lo que es peor, el propio dirigente, Obdulio Ávila Mayo,  ha entrado a la dinámica.

“Ahí está lo que quiso hacer en la Arena México”, dice en referencia al primer informe de actividades de Ávila Mayo celebrado el pasado 13 de marzo. En ese acto, el líder local congregó a unas 14 mil personas y anunció una campaña de afiliación masiva.

“Obdulio es un rehén de los intereses. Él llegó a un Consejo (directivo) dominado por Mariana Gómez del Campo y Jorge Romero y de momento está atado de manos, pero a la vez intenta construir su propio liderazgo y convertirse en el ‘pastor de pastores’”.

Resignado, pero con planes de emprender proyectos de desarrollo de talentos en áreas rurales del país, Aus den Ruthen termina: “El PAN quiere hacer, con cierto pudor y mal hecho, lo que el PRD y el PRI saben hacer muy bien”.

RT @mawtroncoso: Otros nos quedamos a continuar la obra. Éxito en tus nuevos proyectos, sabes que podrás contar conmigo.less than a minute ago via ÜberSocial Favorite Retweet Reply

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El inacabable misterio físico de por qué los gatos siempre caen de pie

Los gatos siempre caen de pie. Explicarlo debería ser sencillo, pero el misterio continúa sin resolver a día de hoy.
9 de enero, 2020
Comparte

¿Cómo se las ingenian los gatos para siempre caer de pie? Se trata de un rompecabezas que debería ser fácil de resolver, pero a los físicos les ha tomado mucho tiempo y aún hay cosas que podemos aprender sobre esta forma de caer de los gatos.

Los intentos por dar una explicación científica a esta habilidad, comúnmente conocida como reflejo de enderezamiento del gato, son casi tan viejos como el propio estudio de la física.

El primero en publicar una investigación sobre el tema fue el científico francés Antoine Parent en el año 1700. Por contextualizar, Isaac Newton seguía vivo entonces y su gran trabajo, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, solo llevaba 13 años publicado.

El interés final de Parent no era solamente comprender la caída felina, quería investigar cómo los objetos pesados y grandes se mueven y rotan mientras se hunden en una posición de equilibro.

Como ocurrencia tardía, Parent sugirió que, al igual que un objeto pesado podría volcarse con el lado pesado hacia abajo en el agua debido al choque de la gravedad y una fuerza de flotación hacia arriba, un gato en caída libre podría ajustar su columna vertebral para voltearse, moviendo su centro de gravedad sobre el centro de flotabilidad.

Esta idea es considerada errónea ya que la flotabilidad del aire es demasiado débil para afectar a un gato durante la caída.

Aún así, esta explicación y otras derivadas permanecieron de forma común en libros sobre gatos durante mediados del siglo XIX.

Isaac Newton.

Getty Images
Desde los tiempos de Isaac Newton ya existía curiosidad por entender cómo se enderezaban los gatos en plena caída libre.

La comunidad física, sin embargo, ya había encontrado otras explicaciones. A comienzos del siglo XIX había un reconocimiento creciente de que ciertas propiedades fundamentales en la naturaleza se conservan en cualquier proceso físico.

A muchos les sonará de qué se trata la conservación de la energía. Es decir, que la energía no se crea ni se destruye, se transforma.

Por ejemplo, cuando un carro se mueve es por la conversión de la energía química del combustible en el movimiento mecánico de las ruedas. Cuando el carro para por la acción de los frenos, el movimiento se convierte en energía de calor debido a la fricción.

Se ha probado que este hecho se conserva en cualquier proceso físico. Para un solo objeto en movimiento, el impulso es el producto de la masa por la velocidad, y los objetos más pesados ​​y más rápidos tienen más impulso que los ligeros y lentos.

Otra ley de conservación fue reconocida a mitad del siglo XIX: el principio de conservación del movimiento angular. Una consecuencia inmediata de esta ley es la observación de que no es posible que un objeto comience a girar sin que otro objeto gire en sentido opuesto con la misma magnitud cinética.

Esto es bastante fácil de apreciar. Si te sientas en una silla con ruedas de oficina y giras tu cuerpo a la izquierda, la silla gira en sentido contrario hacia la derecha.

Una vez se reconoció la ley de la conservación de la energía, los físicos pronto determinaron que un gato simplemente no podía girar sobre sí mismo en caída libre una vez comienza a descender.

Secuencia de un gato cayendo.

Getty Images
El fisiólogo francés Etienne-Jules Marey derrumbó la teoría del movimiento angular en la caída del gato.

El consenso fue que un gato, en el momento en que comienza a caer, debe empujarse hacia fuera de su cavidad para crear una rotación inicial que lo haga aterrizar sobre sus pies.

Pero esta explicación fue derrumbada el 22 de octubre de 1894 en la Academia Francesa de las Ciencias por el fisiólogo Etienne-Jules Marey. Marey presentó una secuencia inédita de fotografías de un gato cayendo tomadas a alta velocidad, mostrando claramente que el gato cae sin ninguna rotación pero aún así consigue caer de pie.

La revelación de las fotografías condujo a la audiencia al caos. Un miembro de la Academia declaró que Marey “les había presentado una paradoja científica en contradicción directa con los principios mecánicos más elementales“.

¿Dónde se habían equivocado los científicos? Habían sucumbido al dicho de que “un poco de conocimiento es algo peligroso”. Los físicos, habiendo reconocido recientemente la conservación del momento angular, habían centrado su atención en el estudio de cuerpos rotativos rígidos, como una rueda de bicicleta o un planeta que gira.

Pero un gato, al igual que muchos de sus parientes, está lejos de ser un cuerpo rígido. Los gatos pueden doblarse, girarse y, por lo general, mover varias partes de su cuerpo para alcanzar una rotación neta, sin ningún movimiento angular.

Entonces, ¿cómo hacen para caer de pie?

Para ser justos, los físicos reconocieron rápidamente su error y propusieron varios mecanismos por los que un gato puede ser capaz de enderezarse a sí mismo usando varias manipulaciones de su cuerpo.

El más importante de estos mecanismos fue mostrado por los fisiólogos holandeses G.G.J. Rademaker y J.W.G ter Braak unos años más tarde, en 1935.

En aquel momento, la cuestión del enderezamiento de gato había sido tomada por investigadores del cerebro. Querían entender qué porciones del sistema nervioso del gato controlaban este reflejo.

Gato cayendo.

Getty Images
El modelo de Rademaker y Ter Braak reveló el movimiento más importante de los que realizan los gatos para caer con equilibrio.

Rademaker y Ter Braak ayudaron a responder estas preguntas, pero durante el proceso encontraron insatisfactorias las explicaciones físicas, por lo que decidieron construir las suyas propias.

Se imaginaron al gato como si fuera dos cilindros. Si el gato se dobla por la cintura, puede torcer las dos mitades de su cuerpo en direcciones opuestas, haciendo que sus momentos angulares opuestos se cancelen en gran medida.

Cuando se dobla, su cuerpo se orienta en una dirección diferente, a pesar de que el gato no tiene un momento angular fijo cuando comienza a caer.

Este movimiento, ahora conocido como el modelo de “doblar y girar” para enderezar de un gato, es posiblemente la maniobra más importante que ejecuta este felino durante el enderezamiento.

Pero las investigaciones sobre la física detrás de este fenómeno no culminaron aquí. Rademaker y Ter Braak presentaron solo el modelo más simple de un gato giratorio. Capturaron la esencia del movimiento, pero no todos los detalles.

¿Qué podemos aprender de los gatos en caída?

A fines de los 60, el misterio volvió a cobrar interés porque la NASA quería enseñar a sus astronautas a cómo girarse en ambientes flotantes.

Esta vez, el reto lo asumieron ingenieros de la Universidad de Stanford, quienes usaron simulaciones computarizadas para redefinir el modelo los fisiólogos. Sin embargo, no está claro que alguna vez los astronautas hayan intentado ejecutar el movimiento de “doblado y girado” en el espacio.

A día de hoy, las investigaciones sobre el movimiento de los gatos continúan en otro campo de estudio: la robótica.

Los ingenieros se han inspirado frecuentemente en la naturaleza para diseñar mejores robots. La caída del gato, en este caso, no iba a ser para menos, ya que minimiza el daño físico gracias a la ejecución de su caída.

Miembro de la NASA en entorno sin gravedad.

Getty Images
La NASA se interesó en el movimiento de los gatos al caer para enseñar a los astronautas a girar en entornos sin gravedad.

Se han creado varios prototipos de gatos robóticos, pero ninguno de ellos ha conseguido adaptar su caída para aterrizar de pie desde cualquier posición inicial.

Entonces, ¿cómo lo hace el gato? Parece que la respuesta es bastante complicada.

Aunque el “doblo y giro” es la maniobra más importante, el gato claramente usa distintos movimientos para girarse de la forma más rápida y eficiente.

Aunque los físicos a menudo buscan la solución más simple para un problema, la naturaleza busca la más efectiva, independientemente de cuán complicado sea.

El instinto de los físicos de buscar soluciones simples todavía conlleva a discrepancias.

En respuesta a un artículo científico reciente que presenté sobre las matemáticas del reflejo de los gatos durante su caída, un crítico argumentó que el modelo de “doblar y girar” debe estar equivocado porque había visto un video de YouTube de un gato cayendo y no parecía moverse de esa forma.

Los gatos son conocidos por ser guardianes de los secretos y su reflejo de enderezamiento sigue siendo un misterio para muchos científicos hasta el día de hoy.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=1n31Ogeuvvw

https://www.youtube.com/watch?v=2UdkGCpO8eU

https://www.youtube.com/watch?v=6AMWU9EbdCU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts