Perú, entre la izquierda y un pasado dictatorial
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Perú, entre la izquierda y un pasado dictatorial

11 de abril, 2011
Comparte

Ayer más de 19.9 millones de personas fueron convocadas a las urnas para elegir al presidente, dos vicepresidentes, a 130 congresistas y los 15 representantes en el Parlamento Andino.

Hasta el momento han sido procesadas el 75% de las actas de votación. El nacionalista Ollanta Humala, de Gana Perú, se mantiene de primero con el 29.26%, asegurando su pase a la segunda vuelta del próximo 5 de junio en la que se enfrentará, eventualmente, con la legisladora Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, que tiene hasta ahora el 22.89%, seguida muy de cerca de Pedro Pablo Kuczynski con el 21.09%, quien ya admitió su derrota ante la legisladora.

El expresidente Alejandro Toledo, de Perú Posible, quedó rezagado al cuarto puesto con un millón 682 mil 907 votos, la mitad que los que tiene Humala a quien combatió intensamente en la campaña e intentó descalificar.

Si gana Humala…

A decir de especialistas, si “el presunto moderado” Ollanta Humala ganara, llevaría a la izquierda al poder a un país donde nunca había ganado, un país que hasta antes del decenio gobernado por Fujimori (1990-2000) había sido gobernado principalmente por militares y por la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), partido que hoy está en el poder con Alan García, quien le ganó a Humala la elección en 2006.

Antes de dormir y con mucho respeto quiero decirle a Perú ,
“prohibido olvidar” para estas elecciones. los quiero!less than a minute ago via web Favorite Retweet Reply

Para lograrlo, diversos analistas han señalado que Humala tiene grandes posibilidades de ganar las elecciones en la segunda vuelta, pero que para ello tendrá que moderar algunos temas como el cambio de la constitución, el manejo de los medios de comunicación, así como que debe ganarse a la clase media y equilibrar la balanza.

VAMOS OLLANTA HUMALA! Si gana presidencia significa romper Bloque Pro Imperialista formado por México,Colombia,Perú,Chile http://www.fpmr.clless than a minute ago via web Favorite Retweet Reply

Creo que Ollanta negociará, moderará aun más su discurso, agrupará el voto anti-fujimorista y será el próximo Pdte. de Perú. Eso.less than a minute ago via web Favorite Retweet Reply


Para ir calentado terreno…

El exmilitar nacionalista Ollanta Humala nació en Lima en 1963. El líder de Gana Perú desde su infancia, escuchaba hablar a su padre sobre los levantamientos de esclavos contra los romanos, su papá también les hablaba de marxismo y se definía -y define aún- como un “racista reivindicativo de la raza cobriza”.

Ollanta Humala entró al escrutinio público el 29 de octubre de 2000 cuando, junto con su hermano Antauro Humala, encabezó un levantamiento militar contra Fujimori. ¿El desenlace? Los hermanos Humala fueron encarcelados por rebelión, pero después se les otorgó una amnistía.

¿Qué le pasara a los hermanos Peruanos que siguen creyendo en izquierdistas? Vean lo q pasa aqui con el loco que manda #peru #eleccionesperuless than a minute ago via web Favorite Retweet Reply

Tras ser destinado como agregado militar a Francia y Corea del Sur, Humala regresó a Perú en 2005 para fundar el PNP e iniciar una carrera política que ha sido comparada con la del presidente venezolano Hugo Chávez por su discurso anticapitalista, aunque, a decir de algunos analistas, lo ha ido moderando, emulando más a Luiz Inácio Lula da Silva.

no es recomendable votar por un ex militar eso ya esta visto, asi que #Perú por favor no voten por Humala!!less than a minute ago via web Favorite Retweet Reply

“Humala es un Hugo Chávez con un lenguaje abrasileñado”

Al respecto, el escritor peruano y Premio Nobel,  Mario Vargas Llosa sostuvo que Perú tiene dos opciones: “Será el suicidio o el milagro. Humala es un Hugo Chávez con un lenguaje abrasileñado; es la catástrofe”.

El escritor, quien se ha dicho afín a los candidatos del centro, Jorge Castañeda, Pedro Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo, explicó que está contra las recetas económicas de Humala: “Propone un Estado intervencionista, nacionalizar sectores estratégicos, muestra una gran desconfianza hacia la empresa privada y el capital extranjero, y avanzará en medidas contra la libertad de prensa”.

Sobre la hija de Fujimori, opinó que se encuentra en las antípodas del nacionalista. “Abrirá las cárceles para que todos los ladrones, asesinos y torturadores, empezando por su padre, Alberto, salgan a la calle a sacar la lengua a todos los que han defendido la democracia en Perú”.

Perú elige el sida. Según Vargas Llosa, Ollanta Humala es el sida y Keiko Fujimori un cáncer terminal http://t.co/7QFT7avless than a minute ago via Tweet Button Favorite Retweet Reply

Y cómo lo ve la prensa latinoamericana

En Chile, el columnista del diario La Tercera, Patricio Navia, señaló que “desde 2006, Humala experimentó una evolución política” e indicó que el desafío del exoficial de Ejército peruano es ahora “crecer hacia el centro y la moderación”.

“Aunque sus rivales lo caricaturizan como una opción extremista (o el caos), Humala sabe bien que el camino al éxito pasa por la moderación como candidato y también como presidente”, señaló.

El diario El Mercurio estimó que “el comandante intentará convencer que su imagen renovada no es un personaje”, y añadió que “si quiere ganar en la segunda vuelta, el líder nacionalista deberá realizar ajustes a su estrategia para convencer a los escépticos”.

La prensa argentina, en tanto, aseveró que el drástico cambio de imagen que mostró a Humala como un candidato moderado en Perú lo hizo ganar las presidenciales, pero ahora tendrá el reto de vencer a Keiko en una segunda vuelta.

El diario La Nación señaló que “si bien (Humala) logró mejor que nadie canalizar detrás de su candidatura a los sectores marginados e inconformes con el modelo económico actual, gran parte de su victoria se explica gracias a la metamorfosis de su imagen”.

Añadió que mostrarse moderado le costó, “pero lo logró. Cambió de ropa, de asesores y, principalmente, de amigos. Se desvinculó de su anterior aliado, el presidente venezolano Hugo Chávez, muy impopular en el país, y mostró abierta simpatía por Luiz Inácio Lula da Silva”.

El diario Clarín, por su parte, subrayó que el próximo presidente, sea Ollanta o Fujimori, tendrá como principal tarea alcanzar la redistribución del ingreso en una época favorable económicamente para Perú.

Explicó que la construcción está en auge, la inflación es la más baja de los últimos 70 años y una incipiente reducción de la pobreza, pero no ha habido un verdadero “derrame” que beneficie a los más desfavorecidos.

En Brasil, el diario Folha de Sao Paulo tituló “Izquierdista (Ollanta) Humala va a la segunda vuelta en comicios en Perú y en su edición online precisó que “Adversario de nacionalista Humala en la segunda vuelta peruana sigue indefinido”.

*Con información de Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: por qué México es el país de América Latina que menos dinero ha gastado durante la pandemia de COVID-19

Al comparar los paquetes de estímulo fiscal aplicados en la región, México aparece en el último lugar de la lista. ¿Cuáles son las razones de esta decisión?
13 de mayo, 2021
Comparte

México siguió el camino de la austeridad fiscal durante la pandemia de COVID-19. Un camino que ni siquiera el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha recomendado.

A diferencia de lo que hizo al desatarse la crisis financiera de 2008, el FMI esta vez se mostró a favor del endeudamiento de los gobiernos para hacer frente a la recesión, excepto en aquellas economías cuyas arcas fiscales están secas o no tienen ninguna capacidad de conseguir recursos en los mercados financieros.

“Para detener el declive de la actividad económica y el aumento de la pobreza, México se beneficiaría de un mayor apoyo fiscal temporal a corto plazo”, señala un informe del organismo publicado en octubre del año pasado, en el cual recomienda gastar entre 2,5% y 3,5% del Producto Interno Bruto, PIB.

“México tiene cierto espacio fiscal y disfruta de un cómodo acceso al mercado que podría utilizarse durante estos tiempos difíciles”, agrega el documento.

Y en febrero de este año, Alejandro Werner, quien era director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, dijo que un aumento del gasto fiscal “obviamente hubiese beneficiado a la población” y habría evitado que empresas medianas se fueran a la quiebra.

Sin embargo, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador decidió mantener el cinturón bastante apretado y gastó un 0.7% del Producto Interno Bruto en medidas de estímulo fiscal, la cifra más baja de todos los países latinoamericanos.

Arturo Herrera, secretario de Hacienda, defendió la política del gobierno hace unas semanas argumentando que, en comparación con otras economías de América Latina, México tendrá una posición macroeconómica y fiscal mucho más fuerte cuando termine la crisis, gracias a la decisión de no contratar deuda adicional y generar buenas expectativas ante los inversores.

Agregó que en los próximos meses, la herramienta fiscal y financiera más importante será la campaña de vacunación, la cual tendrá un efecto positivo en la economía.

Y en enero de este año argumentó que el gobierno no contrató más deuda porque el marco legal del país no se lo permite.

“Había cuestiones legales ligadas, en el caso de México, se tiene una ley muy antigua en la cual se prohíbe el uso de deuda pública para otra cosa que no sea infraestructura pública“, dijo Herrera en un foro organizado por la calificadora de riesgo crediticio Fitch Ratings.

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.

Getty Images
El gobierno de López Obrador argumenta que no contrató más deuda porque el marco legal del país no se lo permite.

En otra ocasión, Herrera dijo que mientras los países desarrollados pagan una tasa de interés cercana a cero por la emisión de deudas, México, en cambio, tiene que pagar un 4.25% por los préstamos.

BBC Mundo contactó a la Secretaría de Hacienda, pero no recibió respuesta.

Fue un error

“El nivel de gasto fue bajísimo, fue un error”, dice Héctor Villareal, profesor del Tec de Monterrey y director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, CIEP.

Aunque reconoce que el gobierno creó algunos programas para combatir la pandemia, Villareal sostiene en diálogo con BBC Mundo que muchas medidas fueron financiadas con ajustes en otros rubros de las finanzas públicas.

Funcionarios del gobierno han argumentado que fue necesario tener un criterio fiscal prudencial en caso de que la crisis se prolongara por más tiempo.

Dinero mexicano

Getty Images
“En teoría tenemos un gobierno de centro izquierda, pero que en términos de deuda se comporta como un gobierno conservador”, dice Héctor Villareal.

Con una deuda pública cercana al 60% del PIB, mucho menor que la de Argentina y Brasil, la decisión fue, aparentemente, no correr riesgos.

“En teoría tenemos un gobierno de centro izquierda, pero que en términos de deuda se comporta como un gobierno conservador“, apunta Villareal.

“Combatir la pobreza y la desigualdad”

Aunque la economía cayó un 8.2% el año pasado y la pobreza se disparó a más de la mitad de la población, hay expertos que han destacado las decisiones tomadas por el gobierno.

“La política de México frente a la pandemia ha sido importante porque uno de los objetivos de este gobierno ha sido combatir la pobreza y desigualdad”, dijo en marzo Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Cepal.

“Antes de la pandemia el gobierno empezó a preocuparse por los pobres, se adelantaron y se expandieron las transferencias monetarias”, agregó.

Proteger las finanzas públicas

José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC) considera que “la respuesta fue limitada” en los apoyos fiscales.

“No hubo movimiento en las tasas impositivas o en transferencia de subsidios, o mecanismos que facilitaran el financiamiento en el sector privado”.

Hombres caminando

Getty Images
La economía de México cayó 8,2% el año pasado y la pobreza se disparó a más de la mitad de la población.

Aunque reconoce que hubo programas de transferencias directas a micronegocios, le dice a BBC Mundo que “no se aplicó un programa contracíclico en materia fiscal”.

“Si bien el gobierno tiene un profundo sentido social, en materia fiscal en realidad es un gobierno muy ortodoxo y más tendiente hacia lo liberal”, dice el investigador.

Según De la Cruz, estaba claro que, por su dimensión, la crisis iba a generar un costo importante y por eso la mayoría de los países trató de suavizar el impacto.

En el caso de México, argumenta, la decisión fue evitar que las finanzas públicas terminaran pagando el costo de la crisis.

“La mayor parte del costo social y económico terminó siendo pagado por la sociedad“, apunta.

Argumenta que un millón de empresas tuvieron que cerrar y al menos dos millones de personas no han logrado recuperar sus empleos, una situación que desde su perspectiva, podría haberse mitigado.

“El costo político”

En eso coincide Rodolfo de la Torre, director de Desarrollo Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, CEEY.

De la Torre cuenta que uno de los argumentos del gobierno para evitar el aumento del nivel de deuda fue que en rescates financieros previos los beneficios fueron aprovechados por la clase empresarial y no por los más vulnerables.

Mujer cocinando

Getty Images
Pese a la gran recesión que experimentó el país en 2020, las proyecciones económicas apuntan a un rebote en el crecimiento cercano al 5% este año.

“Me parece que ese argumento es muy débil”, le dice a BBC Mundo.

Para De la Torre, aunque en el pasado pudo haber desviaciones de los recursos fiscales, “también es cierto que esos recursos apoyaron al conjunto de la economía y evitaron un colapso mayor”.

Pero, a su juicio, hay una razón más de fondo que explica por qué las ayudas fiscales fueron las más bajas de América Latina.

“Habría existido un gran costo político si el gobierno, después de endeudarse, hubiese tenido que realizar una reforma fiscal profunda para pagar las deudas”, advierte.

Como esas reformas o ajustes, suelen provocar un descontento generalizado, agrega, optó por evitar ese costo político.

El experto cree que el gobierno hizo un balance y determinó que el costo político actual, de no haber aumentado las ayudas fiscales, tiene un costo político más disperso en un gran número de personas, generalmente poco organizadas.

“Es un costo que estaría parcialmente justificado por un factor externo, que en este caso sería la pandemia y sus secuelas”.

Si el objetivo era mejorar el bienestar de la población y aumentar las posibilidades de una recuperación económica, agrega, “había que endeudarse, gastar, y después hacer una reforma fiscal, incurriendo en un costo político”.

Pese a la gran recesión que experimentó el país en 2020, las proyecciones del gobierno y de organismos internacionales señalan que este año se producirá un rebote y el crecimiento estará cercano al 5%.

Mientras la vacunación avance y no se produzca una nueva ola de contagios, los expertos creen que este año debería marcar una clara recuperación, siguiendo la tendencia global.

Lo que no se va a recuperar muy rápidamente son las secuelas sociales de la pandemia que, al igual que en el resto de los países de la región, requerirán varios años antes de regresar a los niveles de bienestar previos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.