Seis tendencias electorales... que no imaginabas hace seis años
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Seis tendencias electorales...
que no imaginabas hace seis años

Por Eduardo Rodríguez
7 de abril, 2011
Comparte

Son apenas seis años, pero en muchos aspectos pareciera otro país. En 2005 nos encaminábamos al proceso electoral del 2006 con Andrés Manuel López Obrador a la cabeza de todas las encuestas y la conclusión de muchos de ser un candidato imparable. Segmentos de la opinión pública, particularmente los jóvenes, manifestaban preferencias bajísimas por el PRI. Y por supuesto, en el Distrito Federal el PRD aparecía como una fuerza hegemónica.

Hoy hace seis años, el 7 abril de 2005, se consumó el desafuero de Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados. Sí, el aspirante a la Presidencia mejor posicionado en las encuestas se quedó sin fuero; luego que en 2004 fue acusado de no acatar una disposición judicial como jefe de gobierno del DF.

En marzo de 2005, una encuesta de Mitofsky señalaba que un 37% votaría por López Obrador como Presidente, el priista Roberto Madrazo reunía 24% de la intención de voto mientras que por el panista Santiago Creel apostaba un 22%.

En 2005, Marcelo Ebrard hacía sus pininos políticos para relevar a AMLO en la jefatura de gobierno; estaba al frente de la Secretaría de Desarrollo Social del GDF, cargo que le asignó el político tabasqueño tras ser removido por el entonces presidente Vicente Fox de la Secretaría de Seguridad Pública del DF por los lichamientos acontecidos en Tláhuac.

Hace seis años, el 71% de los panistas apoyaba a Santiago Creel como candidato a la Presidencia, y a Felipe Calderón lo respaldaba apenas un 9%. Alzaban la mano también Alberto Cárdenas y Francisco Barrio.

Hoy, en 2011, Santiago Creel está de nueva cuenta como el aspirante panista a la presidencia mejor posicionado dentro de su partido; cuenta con el 40.4% de aceptación… y Felipe Calderón es, contra todos los pronósticos de aquel 2005, el Presidente de México.

Hace 6 años AMLO lideraba todas las encuestas. Hoy, rumbo al 2012, el preferido es Enrique Peña Nieto, quien justamente en 2005 se estrenaba en el gobierno del Estados de México. Los datos de Mitofsky arrojan que el gobernador mexiquense está a la cabeza con 48.8% de la preferencias electorales. En segundo lugar aparece el panista Santiago Creel con 17.7% y AMLO se ubica en tercer lugar con 16.5%.

Sí, muchas cosas han cambiado. Aquí te presentamos seis que, seamos sinceros, no veíamos venir hace seis años.

1. El PRD quiere a AMLO, el resto a Ebrard

Los números dicen que, en el PRD, el gallo es Andrés Manuel López Obrador. Un 75% de los simpatizantes del sol azteca prefiere que el político tabasqueño sea el candidato a la Presidencia en 2012.

Pero en la opinión general Marcelo Ebrard le sigue muy de cerca a AMLO. Se coloca tan sólo un punto detrás de él con 35%, según una encuesta realizada por Reforma. Aunque en la misma encuesta, Ebrard aparece como el segundo candidato más popular, después de Peña Nieto, con 38% de opiniones favorables y sólo 9% negativas; mientras AMLO 36% y 22% respectivamente.

Ambos políticos han señalado que el mejor posicionado en las encuestas será el candidato oficial del PRD.

Para febrero de este año, de acuerdo con una encuesta de Mitofsky, López Obrador cuenta con el 67.6% de las preferencias de los simpatizantes perredistas; Marcelo Ebrard, por su parte, con el 26.3%. Pero entre todos los entrevistados, Ebrard rebasa a López Obrador, al sumar 30% contra 27.4%; al tiempo que el hoy Jefe de Gobierno acumula un saldo de opinión positivo del 4% (18.2% positivas contra 14.2% negativas), mientras AMLO tiene un saldo negativo de -20.2% (18% positivas contra 38.2% negativas).

2. Alejandra Barrales, la favorita para el GDF

En 2005, el gallo mejor posicionado en el PRD para suceder en el GDF a AMLO era Marcelo Ebrard, seguido de Jesús Ortega, Pablo Gómez y Armando Quintero, cada uno representando a diferentes grupos o corrientes del sol azteca.

Ebrard también se colocó al frente de las preferencias electorales en la capital, en segundo lugar estaba Beatriz Paredes del PRI seguida por Demetrio Sodi del PAN.

En 2011 es la perredista Alejandra Barrales la que encabeza las preferencias electorales. En 2005 Barrales era una poco protagónica diputada local, puesto que dejó para ser candidata a jefa delegacional en Benito Juárez en 2006… y perder.

Hoy, Barrales es presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del DF, y sin hacer oficiales sus intensiones de competir por la jefatura de gobierno de la Ciudad encabeza las preferencias con el 24% dentro de su partido para relevar a Marcelo Ebrard en el cargo.

Atrás le siguen Martí Batres, secretario de Desarrollo Social del GDF, con 13%; Miguel Ángel Mancera, procurador del DF, con 13%, Joel Ortega, con 10% y el senador Carlos Navarrete con 10%.

3. En 2011… los jóvenes prefieren al PRI

Los jóvenes de entre 18 y 29 años prefieren al PRI. Sí, el 56% de ellos votaría por el tricolor si hoy fueran las elecciones, según la más reciente encuesta de Reforma. Mientras 27% apoyaría al PRD y sólo 16% al PAN.

Esto rompe con años en los que este segmento poblacional era el que sistemáticamente rechazaba al partido tricolor.

Por supuesto, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, se perfila como el candidato más popular entre los jóvenes, así como en 2000 lo fue Vicente Fox.

4. Chilangos ¿priistas?

Ya en 2009 el PRI se coló en el segundo puesto en no pocos distritos electorales locales del Distrito Federal; pero aún así, en el agregado, los habitantes del DF colocaban al PRI lejos de ser una amenaza seria al PRD.

Hoy, 20% manifiesta simpatías por el tricolor, contra 25% del PRD. De hecho, desde junio de 2009 este partido se ha colocado como la segunda organización en intención de voto localmente. Esto según la última encuesta publicada por El Universal.

En ese mismo estudio, en siete de 10 combinaciones entre candidatos, el PRI sale triunfante, en particular si la candidata es Beatríz Paredes.

5. El PAN: la tercera fuerza en el DF

El PAN era siempre la segunda fuerza local, con porcentajes de intención de voto altos. En 2005, mientras se definía su candidato, como partido sumaba 14% de la intención de voto, y un año después su candidato, Demetrio Sodi logró sumar 27.2% de los votos.

Hoy, el PAN aparece con 12% de la intención de voto en la encuesta de El Universal, una mejora respecto al 9% reportado en enero de este año, pero una dramática caída respecto al 21% que reportaban en enero de 2007. Hoy el PAN es una lejana tercera opción.

6. Licenciados por el PRI

La conclusión hasta hace no mucho era siempre la misma, quienes tienen estudios universitarios son opositores al PRI. Hace seis años los graduados de universidades se dividían entre el PAN y el PRD, pero tenían algo en común: el PRI era la alternativa menos preferida. De hecho, en la encuesta de salida realizada por Reforma en la elección del 2006 este grupo reportó sólo 14% de voto por el PRI; contra 43% del PAN y 38% del PRD.

Hoy, en la encuesta del mismo diario, un rotundo 55% manifestó su intención de votar por el PRI, mientras 24% señaló al PRD y sólo 18% al PAN.

Lo dicho: cómo hemos cambiado.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.