Denuncia de "ciudadano anónimo", lo que llevó a la cárcel a Salazar
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Denuncia de "ciudadano anónimo", lo que llevó a la cárcel a Salazar

El “ciudadano anónimo”, habría declarado: “yo, mi familia, mi comunidad, y el pueblo entero, quienes apenas recibimos lo necesario para nuestra existencia, fuimos afectados (por el presunto uso indebido de recursos públicos) por lo que en nombre de los chiapanecos desfalcados, pedimos se realicen las investigaciones y sancionen estas conductas indeseables”.
Por Ángeles Mariscal @AngelesMariscal
9 de junio, 2011
Comparte

La presunta denuncia de un supuesto ciudadano anónimo “indignado por la corrupción”, fue suficiente para que el juez Belisario Domínguez Velasco ordenara la detención de Pablo Salazar Mendiguchía, según se desprende del expediente penal 96/2011, que le fue leído al exgobernador.

Durante la audiencia penal que se llevó a cabo al siguiente día de la detención -que por ley es pública pero a la que sólo se permitió la estancia al equipo de comunicación del gobierno de Chiapas, para que la grabara en todos sus detalles- se dio lectura de algunas partes contenidas en el expediente.

Entre ellas está lo que se presentó como la denuncia anónima que un supuesto ciudadano común hizo, y que motivó que se armara una documentación contra el exgobernador Pablo Salazar, integrada por 21 tomos contenido en nueve mil 117 fojas.

El “ciudadano anónimo”, habría declarado: “yo, mi familia, mi comunidad, y el pueblo entero, quienes apenas recibimos lo necesario para nuestra existencia, fuimos afectados (por el presunto uso indebido de recursos públicos) por lo que en nombre de los chiapanecos desfalcados, pedimos se realicen las investigaciones y sancionen estas conductas indeseables”.

“Los pobres quedamos indefensos ante el Estado, a expensas de la tiranía, la corrupción y las arbitrariedades. Solicito justicia contra Pablo Salazar, sus arbitrariedades y sus fechorías”, se señala en el expediente, habrían sido las declaraciones de quien se presenta también como un “ciudadano indignado”.

En el expediente se señala que la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) investigó la denuncia anónima, referida el destino del reembolso de un seguro de vida contratado con una aseguradora de nombre Allienz S.A., a beneficio del exgobernador y un grupo de colaboradores, contra quienes actualmente habría ya una orden de presentación.

La investigación señala que al término del contrato del seguro de vida, que fue convenido por el último año del gobierno de Pablo Salazar, la aseguradora Allienz S.A.reembolsó 104 millones de pesos, y que estos recursos fueron repartidos a los mismos beneficiarios del seguro de vida.

El expediente indica que estos recursos fueron tomados por los excolaboradores, varios de ellos secretarios de gobierno, como un “bono sexenal”; las cantidades que alcanzaron una vez distribuido el recurso entre los beneficiarios, fue de 500 mil pesos en promedio.

A raíz de este hecho la PGJE turnó el expediente al juez Tercero de Distrito, Belisario Domínguez Velasco, el 7 de junio a las 9 de la mañana. Tres horas después el juez ya habría analizado los 21 tomos contenidos en varias cajas, de forma tal que a las 13 horas giró la orden para que ese mismo día, agentes estatales detuvieran en el aeropuerto de la ciudad de Cancún, al exmandatario.

Los delitos que el Ministerio Público consideró habrían cometido los exfuncionarios de gobierno, son asociación delictuosa, mal uso del servicio público, peculado y otros; y de acuerdo a lo que se dio a conocer durante la audiencia pública de presentación de Pablo Salazar ante el juez Belisario Domínguez, en el expediente penal también se encuentran como beneficiarios del reembolso del seguro de vida:

Evelio Rojas Morales, exsecretario de Planeación y Finanzas; David Sol Corzo, exsecretario de Pesca y actual notario Público; Patricia Flores, exsecretaria particular del Gobernador, Nelda Patricia Camacho, exsecretaria de Administración; Mario Bustamante, exdirector de la Comisión Estatal del Agua; David Tovilla, exdirector de Comunicación Social; Socorro Domínguez, exsecretaria de Vivienda, y actualmente detenida por presuntas irregularidades administrativas cometidas en el uso de los recursos destinados a la construcción de viviendas para los damnificados por el huracán Stan.

Socorro Zebadúa, aún estando recluida en el penal por una causa distinta, fue interrogada el 6 de junio –un día antes de la detención de Pablo Salazar en torno al reembolso del seguro de vida. Su declaración, y Eduardo José Chanona,  exsubsecretario de Recursos Humanos, y actual Director General de Recursos Humanos del actual gobierno; fue tomada también como elemento de prueba para girar la orden de presentación y detención de Pablo Salazar.

Al final de la audiencia, en la que el exgobernador Pablo Salazar se declara inocente, sus abogados defensores solicitaron al juez haga comparecer a las personas que se citan el expediente como declarantes contra Salazar, a fin de que amplíen sus testimoniales y sean considerados elementos para su resolución del auto de libertad o de formal prisión.

También ofrecen como pruebas a favor un peritaje en materia administrativa para constar que la compra del seguro de vida y el uso del reembolso fue un acto legal del cual se dejó constancia en los archivos que le fueron entregados al actual gobierno.

Será el próximo 14 de junio cuando el juez Belisario Domínguez defina si hay elementos para que el exgobernador enfrente el proceso penal en prisión, y dicte su auto de libertad o de prisión.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

¿Cómo contarán la pandemia de COVID los libros de historia?

Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.
Getty Images
6 de septiembre, 2021
Comparte

Después de casi dos años -y de un extraordinario parón mundial cuyo impacto aún no está claro- es inevitable que muchos escriban sobre la COVID-19 durante las próximas décadas.

Ahora que entramos en un largo período de reflexión, los estudiosos de las artes y las humanidades tienen mucho que ofrecer, especialmente una vez que la intensidad de la cobertura científica y médica ha empezado a disminuir.

Al principio, cuando muchos de nosotros nos confinábamos y nos preocupábamos por cómo íbamos a salir de la pandemia, el único capítulo de cualquier libro sobre la COVID que cualquiera de nosotros quería leer era el de la vacuna.

¿Habría una y funcionaría? Pero la descripción técnica de esta preciosa intervención médica en las próximas publicaciones será concisa y breve. La historia más completa está en otra parte.

Lo que verdaderamente importa

La historia médica de las plagas es fascinante, pero rara vez es la cuestión crítica. No sabemos con certeza qué fue la epidemia ateniense del siglo V a. e. c., ni la devastadora del siglo II y III e. c.

La peste de los siglos VI a VIII e. c. en el imperio romano es objeto de discusión, pero probablemente se trataba de varias infecciones diferentes. Sabemos cómo se propagó la peste negra, pero eso no es lo más interesante.

Lo más interesante es cómo reacciona la gente ante las epidemias y cómo los escritores describen sus reacciones.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Hoy estamos centrados sobre todo en el aspecto científico de la pandemia, pero seguramente esto perderá importancia en el futuro.

El relato del historiador y general griego Tucídides (460-400 a. e. c.) sobre cómo respondieron los atenienses a la virulenta plaga del siglo V influyó directa o indirectamente en la forma en que muchos historiadores posteriores las describieron.

Estableció la pauta para una narración de los síntomas junto con el impacto social.

Atenas y la peste

Atenas estaba en el segundo año de lo que se convertiría en más de 20 años de conflicto con su rival Esparta.

La peste se extendió rápidamente y mató con rapidez: los síntomas comenzaban con fiebre y se extendían por todo el cuerpo.

Pericles

Getty Images
Tucídides dijo que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo.

Algunos atenienses fueron diligentes en el cuidado de los demás, lo que normalmente les llevó a la muerte, pero muchos simplemente se rindieron, o ignoraron a la familia y a los muertos, o persiguieron los placeres en el tiempo que les quedaba.

Es discutible hasta qué punto la peste cambió a Atenas: no detuvo la guerra ni afectó a su prosperidad.

Lo que sí dice Tucídides es que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo y eliminó algunos de sus rasgos moderadores.

Queda implícito que los atenienses pueden haber abandonado su tradicional piedad y respeto por las normas sociales.

Esta fue la generación que produciría el cuestionamiento más radical del papel y la naturaleza de los dioses, de lo que sabemos del mundo y de cómo debemos vivir.

Pero también condujo a un renovado sentido del militarismo y a una eventual catástrofe: la derrota de Atenas ante Esparta y la pérdida de su imperio.

Las pandemias y su impacto

La tentación es decir que las pandemias lo cambian todo.

El historiador bizantino Procopio (500-570 e. c.), que sobrevivió a la aparición de la peste en el siglo VI, estaba al tanto de esto.

Niña en una clase virtual

Getty Images
Es tentador decir que todo ha cambiado a causa de la pandemia, ¿pero es realmente así?

Todo el mundo se volvió muy religioso durante un tiempo, pero luego, en cuanto se sintió libre, volvió a su antiguo comportamiento.

La peste fue un símbolo evidente de la decadencia del sistema, pero la gente se adapta.

¿Estaba el mundo bizantino tan fatalmente debilitado por la peste y su resurgimiento que fue incapaz de resistir la embestida de los árabes en el siglo VII?

Esto puede ser cierto en parte, pero la peste precedió significativamente a la conquista árabe, hubo tanta continuidad como alteración visible en su cultura y en la vida de las ciudades. Además, el mundo árabe tuvo sus propias pestes. La historia no es tan sencilla.

¿Y qué hay de nuestra pandemia? Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.

Los fuertes lazos de la sociedad han sobrevivido bien.

Quizá la peor consecuencia sea el retroceso en el progreso de los países en desarrollo.

Eso y las repercusiones a largo plazo sobre la salud mental y la educación en todo el mundo son excepcionalmente difíciles de calibrar, aunque esta será la pandemia más estudiada de nuestra historia. Y serán los estudiosos de las artes y las humanidades y los científicos sociales quienes realicen gran parte de este incisivo trabajo, y ya lo están haciendo.

La ciencia de la pandemia

Entonces, ¿qué nos dice la historia que sería lo útil? Que hay que investigar más y profundizar en el conocimiento.

Niña con mascarilla

Getty Images
La historia de la COVID no será solo la descripción del virus. Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder ante ello.

Por eso la historia de la COVID no será solo la descripción del virus y la vacuna, o el misterio de si vino de un murciélago o de un laboratorio.

Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder como individuos y familias, comunidades y políticos, naciones y organismos mundiales.

Lo que los mejores historiadores desde Tucídides nos han dicho es que la biología de la enfermedad es inseparable de la construcción social de la enfermedad y la salud.

Y también vemos que los humanos somos muy malos a la hora de pensar en las consecuencias.

Una de las consecuencias potenciales más interesantes de esta pandemia es la relación entre la política y la ciencia.

Investigadores en el laboratorio

Getty Images
La ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

La peste ateniense puede haber impulsado a los pensadores a ser más radicales al cuestionar las visiones tradicionales de la vida, la muerte y el papel de los dioses.

Y la Peste Negra se considera a menudo como un cambio de juego en términos de religión y filosofía, y que fomentó cambios en la ética médica y mejoras en la atención social.

Incluso cambió la balanza sobre el valor del trabajo, pero todavía tenemos que ver si nuestra pandemia ha hecho incursiones duraderas en los patrones de trabajo en las oficinas o virtualmente.

Esta última pandemia ha mostrado lo mejor y más esencial de la ciencia, pero también la ha colocado incómodamente en el centro de la toma de decisiones políticas.

Junto con la crisis climática, mucho más peligrosa, la pandemia ha animado a los políticos a afirmar que “siguen la ciencia”.

Pero la ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

Cómo se desarrolle la conversación entre la política y la ciencia, y cuáles sean sus consecuencias, podría ser una de las sorpresas de este momento tan extraño.

A largo plazo, la comprensión de las repercusiones de este virus -y de los retos culturales, sociales y económicos más amplios en los que se inserta- requerirá que despleguemos una visión más generosa y holística de la ciencia.

Sólo así podremos escribir el relato de esta pandemia que su fuerza disruptiva exige.

*Christopher Smith es director ejecutivo del Consejo de Investigación de Artes y Humanidades, Escuela de Clásicos, Universidad de St. Andrews, Reino Unido.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=eeU0dpGZPZ8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.