México, casi sin crecimiento per cápita en década panista
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

México, casi sin crecimiento per cápita en década panista

Por Omar Granados
14 de junio, 2011
Comparte

El relevo panista de diciembre de 2006. Foto: Cuartoscuro.

El periódico especializado The Economist publicó una tabla que muestra los países que han tenido los mejores y los peores crecimientos del Producto Interno Bruto per cápita desde el 2001 hasta el 2010. México está en el lugar 150 de 179, con un crecimiento inferior al 1% durante los  años que coinciden exactamente con los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón.

Según esta publicación, “a pesar de todas sus fallas, el PIB per cápita es aún la medida que da el mejor indicador del progreso económico o la falta de él”.

En la tabla podemos ver que los países en los que creció más rápido el PIB per cápita en la úiltima década -Guinea Ecuatorial, Azerbaiyán y Turkmenistán-, los cuales “son todos ricos en recursos y fueron beneficiarios del boom de la década anterior en precios de materias primas. China es una excepción a la regla, lo que hace su crecimiento aún más impresionante.”

Haití y Zimbabwe debido a los infortunios que han sufrido, se encuentran en el último lugar de América y del mundo, respectivamente, además de que son dos de los 15 países que han visto crecimiento negativo desde 2001.

The Economist detalla que el crecimiento lento de la población también ayuda en esta medición: a pesar de que en América las economías crecieron más rápidamente que en Japón, la población del país asiático disminuyó mientras que la de América creció. Esto ayuda al crecimiento per cápita, pues se calcula dividiendo el producto interno bruto real total de la economía entre la población total del país.

La tabla de The Economist con los mayores y menores crecimientos del PIB per cápita en el mundo.

El efecto de convergencia

Para hablar sobre el tema, Animal Político platicó con Gerardo Esquivel (@EsquivelGerardo) doctor en economía por la Universidad de Harvard, profesor-investigador en el Colegio de México y bloguero en AnimalPolítico.com.

Esquivel ha explicado la presencia de países pobres en lo alto de la tabla “por el efecto de convergencia“, en el que “los países pobres crecen más rápido que los países ricos”, aunque “lo que llama la atención un poco son los países que no corresponden con esta tendencia, países como Haití y Zimbabwe”, que sin importar su pobreza, “tienen un nivel de crecimiento muy bajo.”

El doctor en economía por Harvard destaca que  “cuando uno ve la lista se hace un poco sorprendente encontrar a algunos países que uno no conoce tanto o uno no pensaría que son los países que más crecen y esto es el resultado de que algunos países parten de una base muy baja y por lo tanto les es relativamente más fácil crecer.

“Es por esto que los países que más crecen tienden a ser países relativamente pobres, por ejemplo Azerbaiyán, Turkmenistán o Nigeria que son países bastante pobres … entonces cuando uno ve la lista no debe sorprender ver a países muy pobres encabezando la lista, pues este es siempre el caso“, agrega.

En cambio, “países relativamente ricos como los europeos son países que tienen una tasa de crecimiento relativamente menor”, precisamente “porque el nivel de ingreso que tienen es ya muy elevado” y “no se espera que crezcan a 7 u 8%”.

Finalmente, para puntualizar, Esquivel menciona que “un país como EU que crece como a 3 ó 4%, se considera como una tasa relativamente rápida, que obviamente para un país en desarrollo es una tasa que se considera más o menos baja.”

México llama la atención

Para el investigador del Colmex, “México tiene un desempeño que no corresponde a su nivel de ingresos. México es un país de ingreso medios, como ya se discutió en otro momento, y se esperaría que creciera en una tasa promedio.”

En cambio, “México es un país que está en la parte baja, con un nivel de crecimiento formalmente bajo, con una posición muy baja que no corresponde tampoco a lo que uno esperaría en observar dado su nivel de ingreso” y aunque uno esperaría observarlo a la mitad de la tabla, no sólo por el efecto de convergencia, sino que para Equivel nuestro país debería estar “quizá en el lugar 100 ó 110, pero nunca en el 150, que es un lugar que realmente refleja un desempeño muy inferior al esperado por su nivel de desarrollo.”

Los motivos del estancamiento

Los motivos por los que México no ha crecido como debiera para lograr el desarrollo son múltiples. Según Esquivel, se explica “en parte con el desempeño económico de Estados Unidos, que está en el lugar 143, y que estamos muy ligados a esta economía por la vía de exportaciones e importaciones, y considerando que EU en estos diez años ha pasado por dos recesiones importantes , esto explica en parte el pobre desempeño de la economía mexicana.”

“Por supuesto que no es lo único”, agrega el académico, “sino que hay otros elementos, por ejemplo el bajo nivel de crédito del sector financiero al sector privado”, que impide la generación de un mercado interno fuerte y que empresas que quieren invertir puedan hacerlo, pues no pueden conseguir el capital para expandirse.” Equivel concluye: “Tenemos uno de los niveles de crédito al sector privado mas bajos del mundo.”

Además de lo anterior, el investigador de tiempo completo afirma que “tenemos una serie de factores de inversión pública en general, el Estado ha dejado de invertir en varias áreas que antes consideraba relevantes, una de ella la de infraestructura.”

Lo anterior se complementa con un “bajo nivel de capital humano”, es decir, “una baja proporción de los mexicanos en edad de trabajar tiene educación media o media superior. Esto dificulta la adopción de tecnología, la adaptación de tecnología, la innovación tecnológica.”

“Todo esto subyace al bajo crecimiento económico”, explica @esquivelgerardo, además de que “son los factores que explican porqué México depende de EU y no tanto de un mercado intenro fuerte“, pues “dada la envergadura de la economía mexicana” y aunque “tenemos un tamaño de país y de población tan grande que podríamos tener un mercado interno muy fuerte y no depender del sector externo para crecer, dependemos en particular de EU, y si no crece, como no lo hizo en la última década, México tampoco.”

La tasa ideal para México

Para Equivel, México debería tener cuando menos una tasa de crecimiento de entre 4 y 5% de manera sostenida a mediano o largo plazo, que podría ayudar a que el país fuera reduciendo la pobreza generando oportunidades suficientes, pues “no basta con un crecimiento de 4 o 5% en un año, como sucedió en el 2010, sobre todo porque veníamos de una caída igualmente importante, sino que necesitamos un crecimiento sostenido de 4 ó 5% en un periodo largo de tal manera que podamos crecer per cápita de 3 ó 3.5%, que me parece razonable para México, que me parece que ayudaría a empezar a abatir las necesidades de la población.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las cinco maneras en que el cambio climático afecta tu bolsillo

Más allá de las discusiones a alto nivel y las proyecciones sobre el futuro del planeta, a nivel individual, el cambio climático tiene claros efectos en tus finanzas personales.
4 de noviembre, 2021
Comparte

El cambio climático puede tener un efecto directo en tu cuenta bancaria.

No solo porque sube el precio de los productos que compras y las cuentas que pagas cada mes, sino porque si vives en una zona expuesta a eventos climáticos extremos, puedes llegar a perder tu casa o tu empleo.

El número de días de calor extremo por año, cuando las temperaturas alcanzan los 50º C, se han duplicado desde 1980, según un estudio de la BBC.

Y de acuerdo al último informe publicado por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC), es probable que para 2040 la temperatura exceda los 1,5 °C, aún reduciendo drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

Ese incremento de la temperatura se suma a una creciente cantidad de desastres naturales como huracanes, sequías, inundaciones y otros fenómenos que ponen en riesgo la vida y la economía local.

Estos eventos, junto al cambio general en los patrones climáticos y la pérdida de cosechas, afectan la disponibilidad de productos y servicios esenciales como los alimentos, el agua o la electricidad. Y hacen subir sus precios.

Como el cambio climático también afecta la salud de las personas, termina provocando un mayor gasto en salud.

Y en sus casas, cada vez más personas están utilizando de manera intensiva y permanente sistemas de climatización para lidiar con las olas de frío y calor extremo, aumentando su consumo energético.

A nivel global, un menor crecimiento económico debido al cambio climático y una mayor inflación, son una mala receta para tus finanzas personales.

Click here to see the BBC interactive

Aquí te explicamos 5 maneras en que el cambio climático está afectando tu bolsillo.

1.- Aumento en el precio de los alimentos

Uno de los efectos más severos del cambio climático ha llegado a las cosechas. Desastres naturales como sequías, inundaciones, incendios o huracanes han aumentado en los últimos años y las proyecciones científicas indican que si la temperatura del planeta continúa subiendo al ritmo que lo está haciendo ahora, las cosas serán más complicadas.

“Veremos olas de calor todavía más intensas y frecuentes”, dijo Friederike Otto, investigadora de la Universidad de Oxford, Reino Unido, y parte del equipo que elaboró el último informe del IPCC.

Agricultor en El Salvador

Getty Images

Bien lo saben los habitantes de Centroamérica que, como en muchas otras regiones del planeta, han sido víctimas de estas inclemencias naturales.

Por otro lado, la producción de cereales en América Latina y el Caribe ha disminuido, en medio de las graves sequías que han afectado a la región.

“Cualquier catástrofe incide fuertemente en la actividad económica y, por tanto, en el precio de los productos”, le dice a BBC Mundo Mercedes Pardo-Buendía, catedrática y directora del grupo de investigación Sociología del Cambio Climático y Desarrollo Sostenible de la Universidad Carlos III, España.

Además, advierte que en la producción y comercialización de alimentos incide el costo de la energía y el agua, que finalmente se traduce en precios más altos de los productos.

Sequía en Honduras

Getty Images

Mark Maslin, profesor de Geografía en University College London, Reino Unido, especializado en temas de cambio climático, señala que el aumento de precios es un efecto económico real.

“No hacerse cargo del cambio climático es realmente malo para la billetera de las personas”.

El aumento de las sequías, la temperatura y la humedad, influye en que menos personas puedan realizar labores agrícolas.

Eso hace que se queden sin sustento y también afecta tanto la cadena productiva como la disponibilidad y el precio de los alimentos, explica el experto en diálogo con BBC Mundo.

2.- Aumento en la cuenta de la luz y del agua

El aumento en el valor de los recibos de luz no es homogéneo. “Depende de cómo produces la electricidad y de otros factores como los subsidios gubernamentales que existen en varios países”, señala Maslin.

Pero en aquellos países afectados por sequías y cuya fuente de electricidad proviene de la energía hidroeléctrica, existe un impacto en el precio de de la luz.

Ampolletas

Getty Images

Ahora bien, hay otro proceso en marcha que si bien tendrá efectos positivos a largo plazo, puede provocar algunas disrupciones a corto plazo.

En todo el mundo, la electricidad se está volviendo más costosa debido a la transición desde las energías producidas con combustibles fósiles a energías alternativas renovables.

“En los hogares, será más cuantioso el recibo de la luz, pero éstos también verán el aumento del precio de los bienes de consumo pues el aumento en el precio de la electricidad termina impactando en el precio final de los productos”, explica Pardo-Buendía.

Otra cosa que vale la pena tener en cuenta es que, para los ancianos, el efecto en el alza de la cuenta de la luz es mayor porque suelen tener menores ingresos que cuando eran trabajadores activos y porque aumentan su gasto energético en el hogar para evitar los exceso de frío o calor.

Mujer con chorro de agua. Misisipi, EE.UU, después del huracán Katrina.

Getty Images

Respecto al agua, en aquellos lugares con escasez del recurso, las cuentas han comenzado a subir.

Y en la medida que las empresas que venden el agua deban hacer grandes inversiones para procurar el abastecimiento familiar e industrial, es probable que esos costos sean asumidos por los consumidores en aquellos países donde el servicio no está subsidiado.

3.- Aumento en el precio de los seguros frente a eventos extremos

“El aumento en el precio de los seguros ya se está produciendo“, comenta Pardo-Buendía.

Seguros para el sector agrario, para el hogar y para todo tipo de contingencias. Por un lado ha subido el valor y, por otro, muchas empresas aseguradoras están rechazando a aquellos clientes considerados como demasiado riesgosos.

Hombre frente a casa inundada y detsruida

Getty Images

“Hay hogares que no encuentran compañías que los aseguren por el riesgo del cambio climático”, apunta la investigadora, tal como ocurre en la zona donde impactó el huracán Katrina en Estados Unidos en el año 2005.

En la medida que aumentan los daños provocados por el cambio climático, es probable que, a futuro, los seguros sigan aumentando de precio.

Si vives en una zona proclive a los incendios, por ejemplo, te pueden subir la tasa que debes pagar, dice Sarah Dougherty, representante del Centro de Finanzas Verdes de la organización Natural Resources Defense Council (NRDC), con sede central en Nueva York.

“O si los huracanes ocurren con más frecuencia es probable que las primas suban”, señala Dougherty.

Lo mismo ocurre en aquellas zonas expuestas al aumento del nivel del mar. Pero aún más preocupante, es que el rápido ascenso del nivel del mar ha comenzado a provocar migraciones y desplazados.

Esos movimientos humanos tienen efectos en la economía local de la zona abandonada y en la economía de los países receptores de los migrantes.

4.Mayor gasto en salud

La contaminación del aire, por ejemplo, ha provocado graves efectos en la salud de las personas.

Según la Organización Mundial de la Salud las muertes provocadas por la contaminación atmosférica llegan a cerca de 7 millones al año.

Otros estudios señalan que la cifra es mayor. Por ejemplo, una investigación realizada por científicos de las universidades de Harvard, Birmingham y Leicester, publicada en abril, llegó a la conclusión que más de 10 millones de personas mueren cada año debido al aire contaminado.

Por otro lado, científicos han alertado que el cambio climático está creando condiciones ideales para la transmisión de enfermedades infecciosas.

Persona en hospital con ventilador artificial

Getty Images

Según el último informe anual de la revista médica británica The Lancet, llamado “Lancet Countdown”, el peligro de infecciones por malaria está aumentando en áreas más frías, mientras que las costas del norte de Europa y EE.UU. son cada vez más propensas a las bacterias que producen gastroenteritis y sepsis.

Y en las regiones cálidas, es más fácil que se propaguen enfermedades como el cólera o el dengue.

Además, señala la publicación, casi 600 millones de personas viven a menos de 5 metros sobre el nivel del mar, lo que los pone en riesgo de mayores inundaciones y tormentas intensas.

“Es hora de darse cuenta de que nadie está a salvo de los efectos del cambio climático”, dijo Maria Romanello, directora de Investigación y autora principal del informe.

Y las olas de calor extremo que han azotado al mundo recientemente han afectado la salud de las personas en distintos países.

Jeremy Hess, médico y profesor de la Universidad de Washington, otro investigador del nforme de The Lancet, dijo que vio los impactos del cambio climático mientras trabajaba en los hospitales de Seattle, EE.UU.

“Vi a paramédicos que tenían quemaduras en las rodillas por arrodillarse para atender a pacientes con insolación”, dijo. “Y vi morir a demasiados pacientes” por el calor.

El estudio advierte contra una recuperación económica impulsada por combustibles fósiles, que financia con fondos públicos la producción de petróleo, gas y carbón, pero da un apoyo limitado a la energía limpia que permite cuidar la salud.

5.- Menos crecimiento económico

“El cambio climático representa la mayor amenaza a largo plazo para la economía mundial”, señala una investigación hecha por el Swiss Re Institute, que proyecta una contracción económica global de entre 10% y 18% en los próximos 30 años, si no se toman medidas de mitigación.

El peor escenario (una baja de 18% del PIB) a mediados de siglo, ocurriría si la temperatura aumenta en 3,2 ° C.

Billetes mexicanos

Getty Images

Otras estimaciones hablan de una potencial caída del Producto Interno Bruto cercana al 10%, con una proyección a 80 años más.

Según el escenario base que se utilice para hacer las mediciones, los cálculos varían. Pero lo que no cambia, es que el impacto económico crece a una velocidad vertiginosa.

Las consecuencias más duras ocurrirán en los países más pobres, especialmente en aquellos situados en regiones tropicales o bajas, altamente expuestos a sequías o al aumento del nivel del mar.

A nivel individual, el Banco Mundial estima que el cambio climático llevará a la pobreza extrema a 132 millones más de personas para 2030.

Ese desastre humanitario estará impulsado, señala el organismo, por factores tan distintos como la pérdida de ingresos agrícolas, la menor productividad laboral al aire libre, el aumento de los precios de los alimentos, el aumento de las enfermedades y las pérdidas económicas por condiciones meteorológicas extremas.

En paralelo, “si bien la riqueza mundial está aumentando, la desigualdad entre países persiste y los países de bajos ingresos se están quedando más rezagados en términos de su participación en la riqueza mundial”, escribió Juergen Voegele, vicepresidente de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial.

Fabrica emitiendo gases de invernadero

Getty Images

“El capital natural renovable es particularmente importante para los países de bajos ingresos, ya que constituye el 23% de su riqueza total. Esto significa que la gestión cuidadosa de los activos naturales renovables es aún más fundamental para ellos”, agregó.

Aunque estas consideraciones puedan sonar muy lejanas, a nivel de finanzas personales, un menor crecimiento económico y una mayor inflación, afectarán tu bolsillo más tarde o más temprano.

“Si el país donde vives apoya las energías renovables, eso tendrá un impacto positivo en tus gastos“, dice Mark Maslin.

El transporte eléctrico sería más eficiente, agrega, y con el paso del tiempo eso puede reducir el costo para los usuarios.

A final de cuentas, explica, vivir en un ambiente con el aire más limpio mejorará la salud de las personas y les ayudará a reducir sus gastos médicos y los de los servicios públicos.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=4QEW0DHWIlg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.