Sin "novedades" finaliza segundo debate oficial de candidatos a Edomex
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Sin "novedades" finaliza segundo debate oficial de candidatos a Edomex

23 de junio, 2011
Comparte

Eruviel Ávila, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas, candidatos del PRI, PAN y PRD, al Estado de México, antes del segundo debate oficial. Foto: Cuartoscuro.

En el último debate oficial, los tres candidatos a la gubernatura mexiquense plantearon sin novedades sus propuestas, como es en desarrollo y seguridad, mientras que a la hora de pedir el voto hubo un diferendo entre dos abanderados.

El llamado de Alejandro Encinas a los priistas y panistas mexiquenses para “no desperdiciar” su voto, tuvo un pronto reclamo de Luis Felipe Bravo, en tanto que Eruviel Ávila sólo se limitó a observar el intercambio de opiniones de sus dos oponentes.

Después de una hora de privilegiar las propuestas en materia de desarrollo económico, sostenible, social, educación y soltar sólo algunas críticas siempre bajo un ambiente tranquilo, el debate cerró con un diferendo entre el perredista y el panista.

En los últimos minutos del encuentro, el abanderado de la coalición Unidos podemos más llamó a los priistas y a los panistas de base a que “no desperdicien su voto” y, por el contrario, ayuden a cambiar las cosas en el Estado de México con un sufragio a su favor.

Lo anterior, detonó el reclamó de Bravo Mena quien cuestionó la calidad moral del perredista para hacer tal petición, cuando coordinado por Andrés Manuel López Obrador propició que no se diera la alianza entre sus institutos políticos.

“No tienes calidad moral cuando tú, enviado por Andrés Manuel, impediste que se unieran las fuerzas para cambiar las cosas en el Estado de México” expresó el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), en el debate moderado por la periodista Adriana Pérez Cañedo.

Mientras el candidato de la coalición Unidos por Ti, Eruviel Avila, sólo se limitó a observar la confrontación entre sus dos oponentes, pues ya había agradecido el espacio y participación en el segundo y último debate oficial ante la autoridad electoral.

En el debate organizado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Ávila Villegas se limitó a reiterar sus propuestas como son la de implementar programas de becas escolares a menores, entrega de útiles escolares y entrega de apoyos adultos mayores, entre otros.

Una vez concluido el encuentro, el priista se retiró de las instalaciones del Instituto Electoral del Estado de México a bordo de su camioneta y acompañado del delegado del CEN en la entidad, Miguel Angel Osorio Chong, y su coordinador de campaña, Luis Videgaray.

Bravo Mena por su parte se dirigió a las instalaciones del Comité Directivo Estatal del PAN en Naucalpan donde encabezó un mitin, mientras que Alejandro Encinas fue recibido a su salida por simpatizantes con banderas y carteles a su favor.

Posteriormente, en un comunicado, el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, aseguró que el candidato panista en el Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena resultó ganador del segundo debate efectuado esta noche en Toluca.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional consideró que Bravo Mena no sólo dio a conocer las mejores propuestas, sino que ratificó su honestidad y tenacidad.
NTX

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Tribunal Constitucional de Perú ratifica el indulto a Alberto Fujimori y ordena liberar al expresidente

El exmandatario, de 83 años, cumple condena por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos y pidió su liberación por motivos humanitarios.
17 de marzo, 2022
Comparte

El Tribunal Constitucional de Perú acordó restablecer el indulto concedido al expresidente Alberto Fujimori en 2017, por lo que deberá ser puesto en libertad, según informaron medios locales.

El Tribunal votó a favor del recurso de hábeas corpus presentado por el exmandatario para que el indulto recobrara vigencia y fuera puesto en libertad por motivos humanitarios, lo que podría suceder en las próximas horas.

Su abogado, César Nakazaki, informó en su cuenta de Twitter que se dirige al penal de El Barbadillo, donde Fujimori está encarcelado, para comunicarle la decisión del Tribunal.

https://twitter.com/CesarNakazaki/status/1504531283241807872

Los delitos por los que se condenó a Fujimori

Alberto Fujimori, de 83 años, cumple condena por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, en los que grupos parapoliciales dirigidos desde el gobierno acabaron con la vida de 25 personas.

Fujimori fue acusado de ordenar que un escuadrón de la muerte conocido como el Grupo Colina cometiera las dos masacres.

La primera tuvo lugar en 1991 en el vecindario de Barrios Altos, en Lima, y la segunda en 1992 en la Universidad de la Cantuta, también en la capital.

También se le condenó por su participación en los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer, ambos en 1992.

Fue la primera vez que un exmandatario constitucional de América Latina era juzgado y sentenciado en su propio país por crímenes de lesa humanidad.

Su familia solicitó en repetidas ocasiones su puesta en libertad por motivos de salud, a lo que se oponen sus víctimas, que denuncian que nunca se arrepintió de sus delitos ni abonó las compensaciones establecidas.

Manifestante contra el indulto (foto de archivo)-

AFP
El indulto a Fujimori es motivo de gran polémica en Perú (foto de archivo).

En 2017, en mitad de la crisis política que acabó costándole la presidencia, Pedro Pablo Kuczynski concedió el indulto a Fujimori, en lo que fue interpretado como un intento de ganarse el apoyo del fujimorismo en el trámite de la moción de vacancia que se había presentado en su contra en el Congreso.

Pero la Corte Suprema anuló más tarde ese indulto porque consideró que no cabía la concesión de la medida de gracia en casos de crímenes de lesa humanidad, y Fujimori tuvo que regresar a la cárcel de la que había salido temporalmente.

El Tribunal Constitucional anula ahora esa anulación y restablece la concesión del indulto.

Lo ha hecho en una votación dividida en la que, según los medios locales, tres de sus magistrados votaron a favor y tres lo hicieron en contra, dirimiéndose finalmente el asunto por el voto de calidad del presidente.


Otro capítulo polémico en una polémica biografía

Por Guillermo D. Olmo, corresponsal de BBC News Mundo

Si nada inesperado lo impide, Fujimori saldrá de la cárcel.

La decisión del Tribunal Constitucional ha provocado gran indignación entre las víctimas de los crímenes de Fujimori y entre sus detractores.

El expresidente sigue siendo una de las figuras que más divide a los peruanos y la noticia del restablecimiento de su indulto ha vuelto a ponerlo de manifiesto. Los partidarios de su puesta en libertad subrayan su edad, sus problemas de salud y no son pocos quienes todavía le agradecen por el papel clave que le atribuyen en el saneamiento de la economía peruana y en la desarticulación del movimiento armado Sendero Luminoso.

Quienes se oponen a la liberación recuerdan la gravedad de los crímenes por los que fue condenado y los escándalos de corrupción que han salpicado a su familia, y dirigen ahora su mirada hacia Pedro Castillo.

Fue elegido presidente frente a la hija de Fujimori, según los analistas, sobre todo por el rechazon que el fujimorismo ha provocado en gran parte de la sociedad peruana.

Ya hay manifestaciones de protesta convocadas en Lima. Si son masivas, a Castillo le resultará difícil no tomar cartas en el asunto ante una liberación que para muchos es una afrenta.


Las reacciones a la noticia no se han hecho esperar.

En distintos foros digitales ya se ha convocado a una manifestación de protesta esta tarde en Lima, y en otros puntos del país. Las protestas cuentan con el apoyo de varias bancadas del Congreso.

El primer ministro, Aníbal Torres, dijo en la cadena RPP que con esta decisión el tribunal “garantiza la impunidad, no de cualquier delincuente, sino de los que tienen cierto poder, como es el caso del señor Fujimori”.

Mirtha Vásquez, ex primera ministra, aseguró que el fallo “atropella la memoria y el derecho a la justicia de las víctimas de la dictadura de los años 90”.

Eduardo Castillo, uno de los voceros de la bancada fujimorista en el Congreso peruano, consideró en cambio que “al fin se hace justicia con el hombre que le devolvió la esperanza al país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=FL9hB7wQsZA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.