close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
¿30 años de cárcel por tuitear?
Por Omar Granados
29 de agosto, 2011
Comparte

¿[email protected] censurados?

Luego que dos tuiteros fueran arrestados por  la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) del gobierno del priista Javier Duarte acusados de actos terroristas por el gobierno y por “sembrar el pánico” entre ciudadanos de Veracruz, empiezan las reflexiones sobre la libertad de expresión en las redes sociales. De acuerdo con las autoridades, los acusados habrían publicado avisos falsos de bomba en varios colegios veracruzanos vía Twitter usando las etiquetas #verfollow y #Veracruz despertando el nerviosismo entre los habitantes de Veracruz.

Ese día, diversos medios reportaban que algunas escuelas pidieron a los padres de familia acudir por sus hijos por miedo a que dichas amenazas se cumplieran, ocasionando un colapso en el tráfico del centro de la ciudad, así como en la red de telefonía celular y en algunos correos electrónicos. Tras la alarma, el gobernador veracruzano, @Javier_Duarte, publicó un mensaje, también a través de Twitter, donde informaba que los mensajes publicados con las amenazas de bomba eran falsos:

“El 100% de las escuelas públicas abrieron sus puertas y reportan sus actividades sin ningún incidente, los niños y jóvenes están en clases”.

El titular de la Secretaría de Educación en Veracruz (SEV), Adolfo Mota, realizó un recorrido por varios centros educativos y aseguró ante medios de comunicación que las clases se habían “iniciado con normalidad”

El gobierno advirtió que perseguiría a los presuntos responsables de esta información y buscaría castigarlos utilizando el artículo 311 (del Código Penal de Veracruz). El artículo en cuestión tipifica el terrorismo:

Artículo 311.-A quien utilizando explosivos, substancias tóxicas, armas de fuego o por incendio, inundación o por cualquier otro medio realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios al público, que produzcan alarma, temor, terror en la población o en un grupo o sector de ella, para perturbar la paz pública o tratar de menoscabar la autoridad del Estado o presionar a ésta para que tome una determinación, se le impondrán de tres a treinta años de prisión, multa hasta de 750 días de salario y suspensión de derechos políticos hasta por cinco años. A quien, conociendo las actividades de un terrorista y su identidad, no lo haga saber a las autoridades se le impondrán de uno a nueve años de prisión y multa hasta de ciento cincuenta días de salario“.

Entrevistado en torno a las críticas surgidas contra el gobierno estatal en torno a esta medida, Duarte subrayó: “No hemos censurado jamás a un medio de comunicación en las acciones que hemos tomado, siempre de cara, de frente a la sociedad nosotros hacemos lo que nos corresponde”.

Ya tenemos ubicado el origen de toda la desinformación de hoy, quiero informar q esto tendrá consecuencias legales Art. 311 (terrorismo)less than a minute ago via Twitter for BlackBerry® Favorite Retweet Reply

Tras los hechos, el 25 de agosto, autoridades de Veracruz detuvieron a dos presuntos implicados, acusados por el delito de terrorismo.

Los detenidos son Gilberto Martínez Vera, (@gilius_22) y Maruchi Bravo Pagola (@maruchibravo), periodista y exdirectora de Actividades Artísticas y Culturales de la Secretaría de Educación de Veracruz. El primero fue detenido por sus tuits y la segunda fue detenida por sus publicaciones en el muro de Facebook. Otros fueron citados a declarar, todos en riesgo de caer entre tres y 30 años de prisión por el delito de terrorismo.

Un ejemplo de lo que se puede leer en el Facebook de Maruchi Bravo Pagola.

Además, el procurador veracruzano, Reynaldo Escobar, dio una lista de tuiteros que podrían ser investigados: @balaceraver, @chingadanews, @titan1366, @maruchibravo, @veracruzanos1960, @rafaelcruzr, @o_omyz, @wartsial, @informer_1, @spartacusvera, @gerardo_guz, @vic_macarroco, @angjarosh@jacko1626, @nadia_gc y @pacopre. Estos últimos dos usuarios ya desactivaron sus cuentas y muchos otros borraron los tuits culpables:

#Verfollow confirmo en la Esc.¨Jorge Arroyo¨ de la Col. Carranza se llevaron 5 niños,grupo armado,Psicosis total en la zonaless than a minute ago via web Favorite Retweet Reply

Todo comenzó con la explosión de un vocho, esto se escucho en escuelas cercanas y los malos rumores corrieron como pólvora. #verfollowless than a minute ago via UberSocial for BlackBerry Favorite Retweet Reply

En un boletín oficial, la PGJE-Veracruz señalaba que su indagatoria acreditaba que los detenidos tenían la intención de trastornar la vida social, económica y educativa del Estado: “En la presentación correspondiente, los indiciados confesaron y aceptaron haber incurrido en el envío de información alarmista a través del Twitter y Facebook”,se leía.

Sin embargo, Fidel Ordoñez, abogado defensor de los tuiteros María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, afirmó para Animal Político que  “es una arbitrariedad. Deben buscar a los verdaderos terroristas, aquellos que lanzaron lagranada en el acuario  de Veracruz.”

Ordoñez agregó que “no hay que olvidar que hace un par de semana  se lanzó una granada en el acuario de Veracruz, hubo muertos y todo mundo anda con psicosis porque a diario aparecen mantas en los puentes con amenazas de los Zetas. Eso es consecuencia de la falta de resultados de las autoridades”.

Darío Ramírez (@Expresate33), director de la organización de defensa de la libertad expresión Artículo 19 – México (@A19Media), afirmó para Animal Político que el proceso que sigue el gobierno de Veracruz contra los tuiteros mencionados representa “un uso faccioso del marco jurídico para limitar de manera absurda la libertad de expresión.” Además afirmó que la tendencia en el mundo es de limitar las expresiones en las redes sociales, sobre lo cual Ramírez agregó que “los límites a la libertad de expresión están muy claros y ninguno de esos límites es o hace referencia a la desinformación.”

Para el director de Artículo 19, a pesar de que algunos tuits hubieran causado caos en el orden público, “de ninguna manera podría equiparase esto con un acto terrorista.” Ramírez afirmó que el proceso legal contra los tuiteros “evidencia una clara falta de compromiso del gobierno veracruzano para invertir los recursos necesarios para perseguir delitos graves.”

Finalmente, Darío Ramírez afirmó que “la libertad de expresión tiene límites, no es un derecho absoluto como la vida. Los límites legales a la libertad de expresión están muy claros en la Constitución y en los tratados internacionales y hacen referencia a respetar los derechos de terceros, el honor y la reputación de una persona, salvaguardar el orden público, la salud pública o la seguridad nacional.” Los límites en el caso de las redes sociales serían los mismos “y se tiene que comprobar de manera fehaciente que alguna expresión u opinión tiene algún nexo causal directo con el delito que se imputa”, finalizó.

Aquí la respuesta del procurador en entrevista televisiva:

Recordemos que en Veracruz se registraron los asesinatos de los periodistas Miguel Ángel López Velasco, conocido como Milo Vela, el 20 de junio, y el de Yolanda Ordaz de la Cruz, el 26 de julio, ambos de Notiver.

Dos días después, nueve reporteros de la fuente policiaca en Boca del Río, Veracruz, abandonaron la ciudad por temor a la violencia.

 Otros casos alrededor del mundo

@Pauljchambers, detenido y multado.

Paul Chambers (@pauljchambers), de 27 años de edad, fue arrestado luego de tuitear “de broma” una amenaza de bomba. Frustrado por los continuos retrasos en sus vuelos y a días de tomar él mismo un vuelo desde el Robin Hood Airport de Sheffield, Inglaterra, @pauljchambers tuiteó: “Tienen unos días para arreglar este problema. Sino lo hacen volaré este aeropuerto por los aires”. A este tuitero se le impuso una multa equivalente a mil 500 dólares en octubre de 2010 y se le dejó en libertad.

La policía en Pittsburgh arrestó a Elliott Madison.

o-o-o-o-o

Elliot Madison fue arrestado por utilizar Twitter para informar a los manifestantes a la Cumbre del G20 en Pittsburgh en 2009 acerca de los movimientos y la localización de la policía. A Madison se le acusó de usar Twitter para dirigir a los manifestantes ilegales y a otras personas involucradas en acciones criminales para evitar sus arrestos. Madison fue puesto en libertad bajo fianza.

o-o-o-o-o

La cuenta de @CitizenQuasar

En 2009, en lo que la revista Wired calificó como “el primer arresto” de alguien por sus tuits, agentes del FBI arrestaron a Daniel Hadyn (@CitizenQuasar) por tuitear amenazas de cometer asesinato masivo utilizando un día de protesta del Tea Party. Aún se pueden leer los últimos tuits amenazantes (y los últimos que realizó el usuario) en su cuenta de Twitter.

o-o-o-o-o

@Nykwil, de Boston.

Nay Kuhn utilizó Twitter para acusar a un pasajero en el metro, llamado Lawrence Maguire, de 59 años, quien fue atrapado tocándose a sí mismo muy inapropiadamente en este medio de transporte público. Kuhn tuiteó la foto de Maguire, y el mensaje, “#mbta (Referente a la policía de vialidad de la bahía  de Massachusetts) pervertido en el segundo carro de la línea roja que va hacia Braintree acaba de pasar. Charles ayúdame a reportarlo”. Kuhn después tuiteó: “Actualmente estoy hablando con la #mbta en el parque. Él se estaba poniendo lubricante y se estaba tocando”. Finalmente lanzó otro tuit que afirmaba: “#mbta son los verdaderos héroes aquí. Uno de sus mejores trabajos”. CBS News reportó, “los policías hablaron con Kuhn, hicieron un retrato del sospechoso y lo arrestaron.”

o-o-o-o-o

Hugo Chávez, @ChavezCandanga.

En Julio de 2010 2 personas fueron arrestadas en Venezuela por escribir tuits criticando al sistema bancario. Al momento de su arresto, los tuiteros –un hombre y una mujer– enfrentaban la posibiidad de entre 9 y 11 años en prisión por “diseminar falsos rumores” y “desestabilizar al sistema bancario”.  Uno de los usuarios detenidos tuiteó lo siguiente: “Damas y caballeros, no digan que no fueron advertidos…. sálganse hoy… les estoy diciendo, sólo quedan algunos días”.

o-o-o-o-o

Jean Ramses Anleu Fernández (@jeanfer) sugirió in un tuit que la gente debería retirar su diner del banco Banrural de Guatemala: “La primera acción que la gente debería tomar es retirar su dinero de Banrural y liberar al banco de gente corrupta #escandalogt”. Fernández fue arrestado y su computadora confiscada “por incitar al pánico financiero.” Aquí las declaraciones de @JeanFer después de pagar la multa:

Finalmente, los invitamos a contestar nuestra pregunta ¿Cuál es el límite de la libertad de expresión? ¿#CualEsElLimite?


—————————–

Referencias:

Codigo Penal Veracruz

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Getty
Archie Harrison: ¿cuál es el origen del nombre del hijo de Meghan Markle y el Príncipe Harry?
Los duques de Sussex dieron a conocer el nombre de su primogénito. El nombre de Archie Harrison tomó a muchos por sorpresa, pues se aleja de la tradición de la realeza británica. ¿Qué significa y por qué eligieron este nombre?
Getty
9 de mayo, 2019
Comparte

Meghan Markle y el Príncipe Harry, duques de Sussex, revelaron el nombre de su hijo recién nacido: Archie Harrison Mountbatten-Windsor.

La elección tomó por sorpresa a quienes apostaban por otros nombres como Alexander, Arthur o Albert.

“Creo que ninguno de nosotros venía venir ninguno de esos nombres”, dijo Joe Little, editor de la revista Majesty, que cubre temas de la realeza británica.

Según Little, el nombre Archie no tiene ninguna connotación para la realeza británica.

Harrison también es un nombre totalmente nuevo para la familia real.

Archie es un nombre de origen germánico, significa “genuino”, “audaz” y “valiente, y es más popular en el Reino Unido que en Estados Unidos.

El nombre original es Archibald, y fue usado en las tierras altas de Escocia durante la Edad Media.

En 2017 Archie ocupó el puesto 18 entre los nombres más populares para niños en Inglaterra y Gales. Ese año, 2.803 niños fueron llamados Archie.

Desde 2003, Archie se ha mantenido entre los 50 nombres más populares.

Más estadounidenses

Harrison, por su parte, también es más común en Reino Unido que en EE.UU. Este nombre, que originalmente se usaba como un apellido, significa “hijo de Harry”.

“Puede que sea un nombre con el que Meghan esté familiarizada y por eso es que lo están usando”, dice Little.

“Archie tiene un toque más británico, mientras que Harrison es más estadounidense”.

“Querían hacer algo un poco diferente, y lo hicieron”.

Harry y Meghan decidieron no usar un título de realeza para su hijo.

Señorito Archie

Archie Harrison

Getty
Archie Harrison es Mountbatten-Windsor nació el 6 de mayo de 2019.

Como el primogénito de un duque, Archie podría haber asumido el título de Conde de Dumbarton, pero en lugar de eso simplemente será conocido como Señorito Archie (Master Archie, en inglés).

Jonny Dymond, corresponsal de la BBC para asuntos de la realeza, dijo que esta elección era “un fuerte indicio de que (los duques) no quieren criarlo como alguien de la realeza formal”.

El apellido de Archie Harrison es Mountbatten-Windsor.

En la realeza británica, los descendientes de la reina que usan un título real no necesitan un apellido, pero si en determinado caso llegasen a necesitarlo, ese apellido es Mountbatten-Windsor.

El apellido Mountbatten-Windsor apareció por primera vez en un documento oficial el 14 de noviembre de 1973, en el acta de matrimonio de la princesa Anne y el capitán Mark Phillips.

Richard Fitzwilliams, comentarista de temas de la monarquía, dijo que el individualismo mostrado por Harry y Meghan al momento de elegir nombres no tradicionales en la realeza, era algo “maravilloso” y podría “rejuvenecer la monarquía”.

“Es una elección única, por parte de una pareja única que están haciendo las cosas de una manera única”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.