El Senado saca 7 en accesibilidad para discapacitados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El Senado saca 7
en accesibilidad para discapacitados

Por Omar Granados
5 de agosto, 2011
Comparte

Federico Fleischmann prueba el salvaescaleras de la entrada principal del Senado. Foto: Cuartoscuro.

Sí, el Senado sacó siete en accesibilidad para personas discapacitadas de acuerdo con la examinación que para estos efectos hizo Federico Fleischmann Loredo, presidente de Libre Acceso A.C. (@LibreAccesoAC), este jueves 4 de agosto en la nueva sede.

Flesichmann y Marco Hernández, jefe del Departamento de Verificación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (@Conapred), fueron recibidos por el secretario general de Servicios Administrativos del Senado, Rodolfo Noble San Román, quien los llevó en un recorrido a través de las instalaciones con el fin de que los visitantes pudieran verificar las adecuaciones que la Cámara de Senadores hizo para que personas con diversas discapacidades pudieran realizar un recorrido.

En compañía de medios de comunicación, los funcionarios realizaron el recorrido, el cual se llevó a cabo en tres horas; se pudo comprobar que los cambios temporales hechos en el Senado son, en su mayoría, parches al proyecto original.

La rampa de la entrada peatonal del Senado. Foto: Cuartoscuro.

Fleischmann hizo un balance al término del recorrido en el que afirmó que el edificio, en su proyecto original, “de origen, el proyecto era discriminatorio“, por ello presentó una queja ante el Conapred, la cual, por cierto, con esta visita intentaba desahogar.

El presidente de Libre Acceso A.C. afirmó que visitaba por primera vez la nueva sede del Senado para verificar si se habían realizado los cambios para dar accesibilidad a personas en silla de ruedas, ciegas y sordas, dando independencia a quien quisiera entrar.

“Hoy nos satisface ver la voluntad de los administradores de la Cámara de Senadores para arreglar estas carencias, lo triste es que han tenido que poner parches”, afirmó  Fleischmann Loredo.

“Se empieza a ver la otra orilla, pero de ninguna manera hemos llegado”, continuó. “Ya estamos empezando a hablar de que faltan correcciones que ya no son mayúsculas, hoy llegué al pleno de la Cámara, es accesible, ya un senador con discapacidad podría -situación que no teníamos hace unos meses- ejercer sus funciones.”

¿Qué falta?

Faltan guías táctiles para personas ciegas, señalización para personas ciegas, algunas rampas que tienen que ser rediseñadas porque no cumplen con los requisitos”, según afirmó el visitante. Además, agregó que “en la entrada de la calle Madrid hace falta un barandal en la entrada peatonal y guías táctiles en esta zona, pero ya no es tan grave, ya estamos caminando en el sentido adecuado.”

Entrando al lobby por la calle de Madrid. Foto: Cuartoscuro.

Fleischmann afirmó que en cuestiones de movilidad dentro de la nueva Cámara de Senadores, “hoy, de cero que estábamos, ya podemos movernos un 80%, con seguridad además”.

Aunque aclaró que su función no es evaluar la estética de las adecuaciones, pues “si me preguntan, quedó horrible, no quedó hermoso, pero lo importante es que pueda entrar, y que sí son funcionales (las reparaciones).

“El detalle es que las adecuaciones tienen un carácter medio temporal, es decir, los materiales con que están construídas no garantizan su existencia de largo plazo, debiera de haber adecuaciones de mampostería, que fueran coincidentes con la estructura y la belleza de la misma cámara”, comentó Fleischmann.

Hoy cualquier persona con discapacidad podría visitar el Senado, trabajar en él e, incluso, ser legislador, según comentó el presidente de Libre Acceso A.C., sin embargo a pregunta expresa de la prensa, calificó con un siete los cambios que el Senado hizo hasta el momento en su nueva sede, pues aún “faltan detalles en algunos baños, en algunos accesos, faltan pasamanos, hoy el salvaescaleras de la entrada medio funcionó”.

No retirará la queja aún

Bajando una de las nuevas rampas en el interior del inmueble. Foto: Cuartoscuro.

Fleischmann presentó una queja ante Conapred en mayo pasado cuando conoció las nuevas instalaciones del Senado y presentó un documento con las recomendaciones en conjunto con el Conapred (el cual puedes leer al final de esta nota) y ayer afirmó que sigue sin desistir de la queja hasta que se cumplan todas las exigencias para dar total accesibilidad al inmueble.

“No puedo darme por satisfecho de mi queja en Conapred hasta que el inmueble sea plenamente accesible para cualquier persona con cualquier discapacidad”

Finalmente, Fleischmann sentenció: “Nuestra furia no cesará, hasta que sea plenamente accesible“.

A continuación, el balance de Federico Fleischmann sobre la accesibilidad de la nueva sede del Senado.

Por su parte, Rodolfo Noble dijo que los informes oficiales completos se podrán ofrecer hasta que la constructora haga la entrega final del inmueble, a finales de este mes, con lo que podrán dar a conocer los montos totales del costo del inmueble, así como de sus adecuaciones finales para comparar las diferencias entre lo que los senadores proyectaron en 2001 y lo que entrega la legislatura de hoy.

———————————

Referencias:

Contenido de las recomendaciones hechas al Senado en junio pasado para dar accesibilidad a personas con discapacidad.

Problematica de Accesibilidad Senado 2011.05.06

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

Entre el 30% y el 50% del agua en el mundo se obtiene de manera ilegal, según estudio

La agricultura consume alrededor del 70% del agua disponible en el planeta y la forma en la que la obtiene no siempre es legítima. 3,000 millones de personas no tienen acceso a servicios de agua potable seguros y solo el 10% del agua en el mundo se destina a los hogares.
EPA
15 de septiembre, 2020
Comparte

Puede sonar difícil de creer que entre el 30% y el 50% del agua en el mundo sea “robada”.

Como también parece sorprendente que el 70% de ese recurso sea destinado para la agricultura cuando casi un tercio de la población del planeta no tiene acceso a servicios potables.

Sin embargo, diferentes estudios y expertos señalan que eso es lo que ocurre.

El agua es “robada” o desviada y en lugar de abastecer a las poblaciones se dirige al negocio del agro, según explica a BBC Mundo Adam Loch, experto en el tema de la Universidad de Adelaide (Australia).

Pero el problema no termina ahí.

El planeta desecha la tercera parte de los alimentos que produce y eso hace más injusta esta desproporción en el uso que hacemos del agua, como comenta Richard Connor, responsable del Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos.

“Es una desperdicio cuando se destina a la sobreproducción de comida”, señala a BBC Mundo.

El “gran robo”

La escasez de agua se agudizó por el cambio climático primero y después por la pandemia del coronavirus.

3.000 millones de personas no tienen acceso a redes de distribución, según la ONU, y el uso “desproporcionado” del recurso en rubros como la agricultura o la minería agrava el problema.

Represa

EPA
El agua se convirtió en un valioso recurso para la generación de electricidad.

Adam Loch señala que, a pesar de los vacíos jurídicos existentes alrededor de la propiedad y el valor del agua, se puede hablar de “robo” dado que existen actores dentro de este modelo de explotación que esquivan procedimientos legales a tal escala que entre el 30% y 50% del recurso se puede considerar sustraído.

Y en perjuicio de las poblaciones.

“Es difícil de precisar los porcentajes, pero sabemos que la agricultura es el mayor usuario a nivel mundial. Y encontramos que esa extracción o consumo en muchos casos se realiza sin que exista derecho legítimo“, explica el experto.

Loch, junto a un equipo de investigadores, publicó recientemente un ensayo titulado “Gran robo de agua”, publicado en la revista científica Nature.

En el trabajo sostienen que la incertidumbre y los cambios repentinos en el suministro de ese recurso aumentan las posibiidades de la ilegalidad de su uso.

“Por ejemplo, los períodos de sequía también pueden alterar las percepciones de las normas, la legitimidad y la equidad de las personas o entidades”, explica el investigador.

Loch añade que el fenómeno del robo del agua tiene un margen elevado de subregistro o directamente es minimizado por los estados.

Pone el ejemplo de la región andina sudamericana, donde no hay un adecuado control del consumo de los sistemas de riego y que puede ser un uso excesivo para maximizar las ganancias.

Zona árida en México

Reuters
Las regiones áridas y las que sufren largos periodos de sequía son un factor que impulsa a la extracción ilegal de agua.

Esta zona, compartida por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela produce plantaciones de alta demanda en el mercado mundial como la quinua que, a la vez, requieren altos niveles de agua después de la siembra.

Las dificultades

Para Richard Connor el concepto del “robo de agua” se puede utilizar, pero es necesario tomar en cuenta otras figuras.

“Se puede calificar así, pero también hablar de la pérdida del recurso”, explica.

El experto indica, como ejemplo, cuando el agua es desviada a través de canales artificiales o a través de tuberías.

“Cuando esto pasa es difícil de monitorear y determinar si se trata de robo”, explica.

Connor indica que existen muchas “áreas grises” con relación a las concesiones y a la propiedad como tal del agua.

“La agricultura usa enormes cantidades del recurso y puede ser usada de fuentes no permitidas como humedales, que se supone deben ser protegidos, pero también la aprovechan de los sistemas municipales legales”, indica.

Minas en Chile

Reuters
Actividades como la agricultura y la minería demandan grandes cantidades de agua.

El relator de Naciones Unidas explica que, en el mundo, se considera un bien común el agua que se encuentra en ríos, lagos, debajo de la tierra y otros espacios naturales, pero a la vez existen usuarios individuales y compañías que logran los derechos propietarios en determinadas regiones.

“Tratar de establecer quién es el dueño del agua es como buscar al dueño de la electricidad. Es bastante difícil de definir”, concluye.

Consecuencias

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que, se trate de robo, explotación o desvío, el uso desproporcional del agua afecta directamente a las poblaciones.

Y con mayor énfasis en las regiones que sufren largas sequías o que por condiciones socioeconómicas no tienen garantizados los servicios sanitarios y potables.

Solo el 10% del agua va para uso doméstico y la inmensa mayoría que va a la agricultura genera poco valor agregado para los productos internos brutos de los países”, indica Connor.

El experto añade que, si bien no hay productividad económica significativa en la distribución del recurso a los hogares, sí se generan beneficios sociales en diferentes áreas como la salud.

“Si la gente crece con acceso a agua potable, claro que repercute en menores costos futuros para los sistemas de salud”, afirma.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WHVHsbI4oYs&t=

https://www.youtube.com/watch?v=d4L-tZXPhxY

https://www.youtube.com/watch?v=GFJ_N84JzUI&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.