Con el PRI y Peña Nieto "traemos bronca": Sicilia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Con el PRI y Peña Nieto
"traemos bronca": Sicilia

Por Paris Martínez
14 de septiembre, 2011
Comparte

Javier Sicilia durante el paso de la Caravana por la Paz en Oaxaca. FOTO: Cuartoscuro

“Al iniciar formalmente las campañas presidenciales en 2012, sería muy bueno que los aspirantes sostuvieran un encuentro con el Movimiento por la Paz”, medita Javier Sicilia, aunque inmediatamente después recapacita y admite que esta posibilidad no está del todo amarrada, pues, explica, “mientras que para Peña Nieto las víctimas simplemente no existimos, para Josefina, López Obrador y Ebrard la realidad del país y de la ciudadanía que nosotros representamos es algo que les queda muy lejos… los cuatro pertenecen a una clase política, en el fondo, muy vieja.”

El poeta, que encabeza a las víctimas de la violencia reunidas en torno al reclamo de paz en México, habla para Animal Político aprovechando una escala en el poblado oaxaqueño de El Camarón, en el cuarto día de la Caravana al Sur por las entidades más afectadas con la violencia actual.

Un encuentro con los aspirantes sería muy bueno, pero no será algo que nosotros busquemos, sino que estamos esperando a que ellos nos inviten, tal como en su momento lo han hecho los Poderes Ejecutivo y Legislativo. No obstante –añade–, de todas formas al que quede ya le estamos hablando a través del presidente saliente, Felipe Calderón, y con quien nos reuniremos el próximo 23 de septiembre: lo que vayamos a decirle a él serán cosas que también van para los precandidatos y para aquel o aquella que llegue a Los Pinos en 2012.”

“El PRI espanta”

Risueño, complacido con el contacto logrado entre víctimas de todo el país a través de esta segunda parte del recorrido que el Movimiento por la Paz inició en junio hacia los estados del norte mexicano, y que el pasado viernes fue retomado, esta vez con rumbo al sur, Sicilia lanza su primera sentencia condenatoria contra el PRI y de su principal aspirante a la Presidencia, Enrique Peña Nieto.

El padre Alejandro Solalinde y Javier Sicilia durante su encuentro en Oaxaca.//FOTO: Cuartoscuro

El PRI es muy difícil y Peña Nieto no ha hecho ni una cosita así, no ha dado ni una señal siquiera que denote interés en construir la paz que reclamamos, ni en tener contacto con nosotros, lo cual habla muy mal de él y de su partido, pues su silencio significa que lo que traen detrás son las viejas prácticas autoritarias, aquellas que la conciencia ciudadana ya rebasó, ya dejó atrás.”

Y pone un ejemplo: “Si la política nacional está viciada, ciertos sectores del PRI lo están aún más, lo que queda patente en su propuesta de Ley de Seguridad Nacional. Actualmente nosotros traemos bronca con el documento que está discutiendo la Cámara de Diputados, pero si se echa un vistazo a la propuesta que antes formuló el PRI, uno se espanta”.

“La lógica del priismo –explica–, responde al deseo de volver a un discurso y a una realidad política que hace mucho dejamos atrás y nosotros traemos bronca con todo eso. De hecho, con la salvedad de algunos diputados y senadores de ese partido, sus bancadas en el Congreso de la Unión casi revientan el diálogo con el Poder Legislativo”.

De la guerra, “ninguno ha dicho nada”

De entre los políticos que han hecho pública su intención de contender por la presidencia de la República, señala el poeta, con el que mayor interlocución se ha tenido es con el perredista Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, aunque no en su condición de precandidato, sino de presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores, y con la que se busca entablar formalmente una mesa de diálogo. “Ebrard se ha portado muy bien –reconoce–, aunque el encuentro con la Conago no se ha concretado”.

La Caravana por la Paz en Juchitán, Oaxaca.//FOTO: Cuartoscuro

Además, afirma Sicilia, “hemos tenido acercamientos con él para pedirle apoyo para la seguridad de los actos realizados en la Ciudad de México, y también nos apoyó con templetes y equipos de sonido. En realidad, él ha sido muy generoso, pero, hay que decir que Ebrard, lo mismo que Andrés Manuel López Obrador (aspirante también de la izquierda) y Josefina Vázquez Mota (precandidata del PAN), ninguno ha dicho qué harían con esta guerra iniciada por Calderón, de llegar a Los Pinos”.

Josefina y AMLO, “conflictuados con ellos mismos”

Mientras apura un tamal, parado al pie de la carretera que lleva a Tehuantepec, y estando los caravaneros a punto de abordar de nuevo los 15 autobuses en los que se transportan, el dirigente del Movimiento por la Paz afirma que, “del contacto que se ha tenido, en lo personal, con López Obrador y con Josefina, puedo concluir que son gente que tiene una visión propia del país en la que no cabe la comprensión de la emergencia nacional que estamos viviendo, están muy casados con los viejos cánones… provienen de una clase política muy conflictuada consigo misma.”

Pero no sólo ellos dos, aclara, sino que en esta óptica “están todos los aspirantes: buscando proteger intereses que contribuyen al horror que en este sexenio ha dejado, al menos, 50 mil mexicanos muertos… Ojalá tuvieran una conciencia más clara de lo que está sucediendo en el país.”

Radicalidad y moderación

Antes de partir, se pregunta al también director de la revista Conspiratio acerca de los vaivenes de su propio discurso, a veces tan radical que condena la creación de la Fiscalía de Atención a Víctimas anunciada a principios de mes por el presidente Calderón, y otras incluso lo agradece.

“Nosotros no nos mantenemos en la actitud de considerar toda acción de las autoridades como guiadas por el dolo –responde–; esa postura, en el fondo, abonaría a la violencia que condenamos. Hay que reconocer que esa fiscalía fue creada en respuesta a una petición de nuestra parte y, con ella, el Presidente cree estar respondiéndonos favorablemente, es en ese sentido que agradecemos el gesto, pero, le aclaramos, esa respuesta está mal. Se responde, efectivamente, a lo que se pidió en los diálogos de Chapultepec, pero no en la forma consensuada ahí mismo, que era crear desde el Poder Legislativo una Comisión de la Verdad”.

– ¿Se ha moderado tu discurso, ha bajado su radicalismo inicial?

– En este momento –concluye–, nuestro discurso tiene que ser un poco más moderado, sí, porque van a venir organizaciones con discursos muy radicales, y nosotros tenemos que mantenernos sobre la vía no violenta, sobre la vía del diálogo, sobre la vía de la paz

Luego, el poeta aborda su camioneta azul y reemprende la marcha.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cuánta gente se necesita que salga a protestar para derrocar a un gobierno (según la ciencia)

¿Cuán grande tiene que ser una protesta para forzar la salida de un líder político? Un equipo de expertos de la Universidad de Harvard analizó lo ocurrido desde 1900 hasta el presente para hallar una respuesta.
20 de septiembre, 2020
Comparte
Protestas en Bielorrusia

Getty Images
Las protestas no violentas tienen más posibilidades de éxito.

La lucha de los sindicatos agrupados en Solidaridad en Polonia en la década de 1980; el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica; el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic; la Revolución del Jazmín que forzó la salida del presidente tunecino Zine al-Abidine Ben Ali y desencadenó la Primavera Árabe…

Todos estos son ejemplos de movimientos populares que culminaron con un cambio político sustancial.

Y el último en ser noticia está en Bielorrusia, donde decenas de miles de personas han salido a las calles en las últimas semanas tras unas polémicas elecciones en las que el presidente Alexander Lukashenko se adjudicó la victoria.

Las autoridades han reaccionado con brutalidad: muchos manifestantes han sido arrestados y hay numerosas denuncias de torturas a manos de la policía.

Protestas en Bielorrusia

Reuters
Las protestas en Bielorrusia han movilizado a mucha gente. ¿En cantidades suficientes?

A pesar de esto, sin embargo, el movimiento de momento se ha mantenido fundamentalmente pacífico.

Pero, ¿cuán probable es que tenga éxito?

Lecciones de la historia

Una buena forma de evaluarlo es mirando la historia.

Que es lo que ha hecho la politóloga de Harvard Erica Chenoweth.

La profesora Chenoweth ha centrado su trabajo sobre todo en protestas contra dictaduras, no democracias.

A diferencia de los demócratas, los dictadores no pueden ser destituidos mediante el voto popular. En una democracia, si una política es impopular, otros políticos pueden ser elegidos con la promesa de abolirla. No existe tal mecanismo en una dictadura.

Erica Chenoweth

Kris Snibbe / Harvard Gazette
La politóloga de Harvard Erica Chenoweth ha estudiado la efectividad de las protestas.

Estas definiciones, sin embargo, son a menudo cuestionadas. ¿Dónde está la frontera entre democracia y dictadura? A menudo, de hecho, hay todo un espectro: un sistema político puede ser más o menos democrático.

Y también está el problema de cómo se clasifica la violencia y la no violencia.

¿Los ataques a la propiedad deben considerarse “violentos”? ¿Qué pasa con las personas que gritan insultos racistas pero sin agresión física? ¿Qué pasa con los actos de autosacrificio, como la autoinmolación o las huelgas de hambre? ¿Son violentos?

Las ventajas de la no violencia

A pesar de estas dificultades de categorización, existen algunas formas de protesta que son claramente no violentas y otras que son claramente violentas.

El asesinato es claramente violento. Las manifestaciones pacíficas, las peticiones, los carteles, las huelgas y los boicots, las sentadas y las huelgas no son violentas.

De hecho, según una clasificación bien conocida, existen 198 formas de protesta no violenta.

Y al analizar cada movimiento de protesta sobre el que había datos suficientes, desde 1900 hasta 2006, Erica Chenoweth y Maria Stephan llegaron a la conclusión de que un movimiento tenía el doble de probabilidades de éxito si no era violento.

La siguiente pregunta entonces es: ¿por qué?

La respuesta parece ser que la violencia reduce la base de apoyo de un movimiento, mientras que mucha más gente se une activamente a las protestas no violentas.

Protestas en Bielorrusia

Getty Images
La no violencia atrae a mucha más gente a las manifestaciones.

La no violencia es generalmente de menor riesgo, requiere menos capacidad física y ningún entrenamiento avanzado.

Y, por lo general, también requiere menos tiempo.

Por todas estas razones, los movimientos no violentos tienen mayores tasas de participación de mujeres, niños, ancianos y personas con discapacidad.

Pero, ¿por qué importa esto?

Bueno, tomemos la llamada Revolución Bulldozer contra Slobodan Milosevic. Cuando los soldados fueron entrevistados sobre por qué nunca apuntaron con sus armas a los manifestantes, explicaron que conocían a algunos de ellos. Se mostraban reacios a disparar contra una multitud que contenía a sus primos, amigos o vecinos.

El 3,5%

Obviamente, cuanto mayor sea el movimiento, más probable es que los miembros de la policía y las fuerzas de seguridad conozcan a algunos de sus participantes.

Y Erica Chenoweth ha dado una cifra muy precisa de cuán grande debe ser una manifestación antes de que su éxito sea casi inevitable: esa cifra es el 3,5% de la población.

Puede parecer un número pequeño, pero no lo es.

La población de Bielorrusia, por ejemplo, es de poco más de nueve millones, por lo que el 3,5% supera los 300.000. Y se estima que en las grandes manifestaciones en la capital, Minsk, participaron decenas de miles, quizás hasta 100.000 (aunque la agencia Associated Press una vez las estimó en 200.000).

La regla del 3,5% tampoco es estricta.

Muchos movimientos tienen éxito con tasas de participación más bajas que esta, y uno o dos fracasan a pesar de contar con el apoyo de las masas: el levantamiento de Bahréin de 2011 es uno de esos ejemplos que cita Chenoweth.

Menos efectivas

Los datos originales de Chenoweth llegan hasta 2006, pero la académica acaba de completar un nuevo estudio que examina los movimientos de protesta más recientes.

Y aunque sus últimos hallazgos generalmente refuerzan la investigación inicial, que muestra que la no violencia es más efectiva que la violencia, también ha identificado dos nuevas tendencias interesantes.

La primera es que la resistencia no violenta se ha convertido, con mucho, en el método de lucha más común en todo el mundo, mucho más que la insurrección armada o la lucha armada.

De hecho, entre 2010 y 2019 hubo más levantamientos no violentos en el mundo que en cualquier otra década de la historia registrada.

Argelia

Getty Images
Las protestas de Argelia en 2019 obligaron a dimitir al presidente Bouteflika.

La segunda tendencia es que la tasa de éxito de las protestas ha disminuido.

Ha caído drásticamente en lo que se refiere movimientos violentos: actualmente alrededor de nueve de cada diez movimientos violentos fracasan, dice Chenoweth.

Pero la protesta no violenta también tiene menos éxito de lo que solía.

Antes, alrededor de una de cada dos campañas no violentas tenía éxito; ahora es alrededor de una de cada tres.

Aunque, por supuesto, también se han producido algunos éxitos desde 2006.

Por ejemplo, el presidente sudanés Omar al-Bashir fue depuesto en 2019. Y unas semanas más tarde, el malestar popular obligó a dimitir al presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika.

Pero estas salidas son cada vez más raras.

¿Por qué? Bueno, podría haber muchas explicaciones, pero una parecería ser el impacto de doble filo de las redes sociales y la revolución digital.

Durante unos años, parecía que Internet y el auge de las redes sociales habían proporcionado a los organizadores de protestas una nueva y poderosa herramienta, facilitando la transmisión de información de todo tipo: por ejemplo, dónde y cuándo reunirse para la próxima marcha.

Pero los regímenes despóticos ahora han encontrado formas de darle la vuelta a esa arma y de usarla contra sus oponentes.

Policía en Bielorrusia

Reuters
Los gobiernos despóticos también utilizan la tecnología.

“La organización digital es muy vulnerable a la vigilancia y la infiltración”, dice Erica Chenoweth.

Y los gobiernos también pueden utilizar las redes sociales para hacer propaganda y para difundir desinformación.

Lo que nos lleva de regreso a Bielorrusia, donde los teléfonos de los manifestantes detenidos son examinados de forma rutinaria para establecer si siguen los canales de la oposición en la aplicación de mensajería Telegram.

Cuando las personas que manejan estos canales han sido arrestadas, Telegram se ha apresurado a cerrar sus cuentas con la esperanza de hacerlo antes de que la policía haya podido verificar la lista de seguidores.

¿Podrá el presidente Alexander Lukashenko aferrarse al cargo? ¿Realmente conseguirá sobrevivir ahora que está tan claro que existe una oposición tan generalizada a su gobierno?

Tal vez no. Pero si la historia sirve de guía, es demasiado pronto para descartarlo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5tVPAlZqgQw

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.