Gobernadora de Yucatán presume medalla que no le otorgaron
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Gobernadora de Yucatán presume medalla que no le otorgaron

Por Luis Castrillón
23 de septiembre, 2011
Comparte

Ivonne Ortega Pacheco, gobernadora de Yucatán. FOTO: Cuartoscuro

Frente a lo que parece ser una pifia informativa, la cadena de reconocimientos y medallas que la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco había estado recibiendo desde su llegada al cargo se ha interrumpido bruscamente luego que la Universidad Iberoamericana negara haberle entregado la presea “San Ignacio de Loyola” por su labor gubernamental.

En medio del silencio del Ejecutivo yucateco, la oposición ha retomado la vía de la descalificación hacia Ortega Pacheco por emitir información dudosa, como lo hace la diputada federal por el Partido Acción Nacional, María Yolanda Valencia Vales, en su página de Facebook, donde muestra la aclaración de la institución universitaria.

Desde las organizaciones civiles, la representante de Sociedad en Movimiento y exalumna de la Iberoamericana, Gina Villagómez Valdez, exhibe también su página de la red social lo que identifica como una respuesta de parte de la Universidad Iberoamericana a una carta que ella escribió criticando que se hubiese entregado la presea a Ortega Pacheco, de acuerdo a lo que el propio gobierno yucateco había informado.

Aun cuando ni la Dirección de Comunicación Social, ni la titular del gobierno de la entidad han emitido algún comentario, durante la tarde de este 21 de septiembre, en los correos electrónicos de reporteros y medios de información aparecieron mensajes de una persona que firma bajo el nombre de “Uriel Monsreal”, quien asumió la defensa de la mandataria.

En sus mensajes por correo electrónico, enviados desde la dirección [email protected] el individuo -que no proporciona más datos para su identificación-, asegura que la oposición al gobierno que encabeza Ivonne Ortega y el Diario de Yucatán, donde se ha expuesto la situación, mienten y distorsionan la información ante el público.

El emisor del mensaje repitió el envío en dos ocasiones, colocando en el primero un enlace a la página de la Universidad Iberoamericana donde se encuentran fotos de archivo del día de la entrega del reconocimiento a la titular del Ejecutivo yucateco, como forma de evidenciar el hecho y aludiendo al pie de foto que indica que “Al final de su disertación, la gobernadora recibió la medalla Ignacio de Loyola de manos del rector”.

Para el segundo mensaje, colocó un enlace a la nota publicada en el periódico El Universal el miércoles 14 de septiembre pasado, cuya información está basada en el comunicado oficial que la Dirección de Comunicación Social envío, como lo hace siempre, a diversos medios locales y de circulación nacional, sobre las actividades de la mandataria, específicamente de su presencia en la institución universitaria.

La discusión respecto de la entrega de la medalla dio directo en la cadena de reconocimientos diversos que ha ido acumulando la gobernadora yucateca Ivonne Ortega Pacheco, cuyo manejo de imagen pública ha sido duramente cuestionado por la oposición político-partidista que encabeza el Partido Acción Nacional en Yucatán.

Desde el año de su elección, 2007, a la fecha, la mandataria de Yucatán ha recibido más de una decena de medallas y diplomas, en reconocimiento a su papel como mujer en la política, como impulsora del desarrollo de la entidad, como destacada militante priísta, como propulsora de la actividad profesional de las mujeres, entre otros.

Uno de los primeros lo recibió en de junio de 2007, cuando se le otorgó el nombramiento de Socia Honorífica de la Asociación Mexicana de Consejeros Estatales Electorales; en 2010 recibió la medalla “Josefa Ortiz de Domínguez” que le entregó el Partido Revolucionario Institucional en Querétaro y apenas, en agosto pasado, la medalla Mundial de la Paz y la Concordia que le fue entregada en el marco del  VII Congreso Mundial de Mediación, que reunió a especialistas del área jurídica de varios países, entre otras preseas.

El día 14 pasado, luego de que la gobernadora del estado impartiera una conferencia sobre la construcción de museos sobre la cultura maya que ha iniciado su administración en la entidad, la Dirección de Comunicación Social emitió un comunicado que a la letra, en el aspecto específico, señala:

“La gobernadora del Estado, Ivonne Ortega Pacheco recibió la medalla ‘San Ignacio de Loyola’ de manos del rector de la Universidad Iberoamericana (UIA), José Morales Orozco, por la labor realizada en favor del desarrollo de Yucatán.

“La presea fue entregada en el marco de la conferencia ‘Museos del Mundo Maya’, dictada por la gobernadora en el Aula Magna de la Universidad Iberoamericana, en la que expuso los detalles sobre los proyectos del Museo Maya y el Palacio de la Civilización Maya.

“Después de ofrecer una entrevista para Radio Ibero, en la que habló sobre las acciones asistencia social realizadas en el Estado, la mandataria explicó a alumnos, docentes y autoridades de la institución que la importancia de las obras radica en que contribuyen a rescatar el sentido de identidad y pertenencia del pueblo maya…”.

Ante la publicación, Villagómez Valdez envió una carta a la Rectoría universitaria para solicitar le aclararan las razones por las que la máxima presea otorgada por la institución le había sido entregada a Ortega Pacheco.

De la respuesta recibida, la integrante de Sociedad en Movimiento colocó en su página de Facebook el texto completo, el cual señala:

“Estimada Gina:

“A nombre del rector, te agradezco tu comunicación y te envío copia de la aclaración que la Ibero hace ante el malentendido que han causado las lecturas equivocadas, o intencionadamente tergiversadas, de la entrega de una medalla a la Sra. Ivonne Ortega, durante su visita a la Universidad.

“La Universidad Iberoamericana Ciudad de México desea aclarar que la Medalla de Oro Ignacio de Loyola es un reconocimiento que se entrega sólo a aquellos académicos que se han distinguido por una labor excepcional durante más de cuarenta años de trabajo en la Universidad.

“La medalla que se entregó a la señora gobernadora Ivonne Ortega Pacheco es la que se da a todas las personas invitadas a participar en un acto académico de la Universidad, como signo de agradecimiento. No se trata de la Medalla de Oro Ignacio de Loyola”.

“Lamento que el clima político que se vive lleve a establecer conclusiones tan apresuradas como equivocadas. Como ves, ni la Ibero ni el rector entregaron reconocimiento alguno a la gobernadora.
Saludos cordiales
José Luis Bermeo
Secretario de Rectoría”.

La Universidad Iberoamericana reiteró lo dicho antes, e incluso con una aclaración de parte del área de Contacto con Prensa y Medios de la institución, la cual solamente indicaba que se trató de un “error de dedo” que sería corregido.

Hasta el momento de redactar esta información, el Gobierno del estado de Yucatán ha mantenido silencio al respecto, así como su titular, pese a ser cuestionada sobre el tema en un acto público ayer 21 por medios de información locales.

La única expresión de Ortega Pacheco que podría relacionarse con el hecho es la expuesta en uno de sus mensajes vía Twitter –donde su participación es abundante- y en la que hace referencia a un estudio que destaca la confianza de los yucatecos en la Secretaría de Seguridad Pública del estado, diciendo que “estas son medallas que importan”.

[email protected]:Muestra Yuc confianza ‘ciega’ en sus policías http://t.co/16iGerCX //sin echar campanas a volar, estas son medallas que importan!
Sep 21 via UberSocial for BlackBerryFavoriteRetweetReply

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 4 factores que incrementan el riesgo de contraer COVID después de vacunarse

Varios expertos exponen los factores que contribuyen a aumentar el riesgo de que una persona que ha recibido la vacuna contra el coronavirus sufre una infección.
20 de septiembre, 2021
Comparte

Dos semanas después de la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, los efectos protectores de la misma estarán en su punto más alto.

Ahí es cuando una persona puede decir que está completamente vacunada. Si después de eso contrae COVID-19, entonces ha sufrido una llamada “breakthrough infection” o infección en vacunados.

En términos generales, son infecciones similares a las de personas no vacunadas, pero existen algunas diferencias.

Esto es lo que debe tener en cuenta si una persona ya está completamente vacunada (una o dos dosis, según la fórmula recibida).

Los síntomas son diferentes

Según el Estudio de Síntomas de COVID-19, las cinco dolencias más comunes de una infección en vacunados son dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.

Algunos de estos son los mismos síntomas que experimentan las personas contagiadas que no se han vacunado. Tres síntomas en particular: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal.

Sin embargo, los otros dos síntomas más comunes en los no vacunados son fiebre y tos persistente.

Estos dos síntomas son “típicos” de la COVID-19, pero se vuelven mucho menos comunes una vez que se ha recibido la vacuna.

Mujer enferma

Getty Images
Las personas vacunadas tienen síntomas más leves que los no vacunados si se contagian de coronavirus.

Un estudio concluyó que las personas con infecciones en vacunados tienen un 58% menos de probabilidades de tener fiebre, en comparación con las personas no vacunadas. Para muchos, la COVID-19 se siente como un resfriado después de la vacunación.

Esas personas también tienen menos probabilidades de ser hospitalizadas si desarrollan la enfermedad. También es probable que tengan menos síntomas durante las etapas iniciales del contagio y es menos probable que padezcan la enfermedad a largo plazo.

Las razones por las que la enfermedad es más leve en las personas vacunadas podría deberse a que las vacunas, si bien no bloquean la infección completamente, pueden hacer que la persona infectada tenga menos partículas de virus en su cuerpo.

Sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

¿Qué aumenta el riesgo?

En Reino Unido, la investigación concluyó que el 0,2% de la población, o una persona de cada 500, experimenta una infección una vez que está completamente vacunada.

Vacunas

BBC

Pero no todos corren el mismo riesgo.

Cuatro factores parecen contribuir a cuán protegido está alguien tras ser vacunado:

1. Tipo de vacuna

El primero es el tipo específico de vacuna que alguien recibe y la reducción relativa del riesgo que ofrece.

La reducción del riesgo relativo es una medida de cuánto disminuye el riesgo de que alguien desarrolle COVID-19 en comparación con alguien que no se vacunó.

Los ensayos clínicos mostraron que la vacuna Moderna redujo el riesgo sintomático en un 94%, mientras que la vacuna Pfizer en un 95%.

Las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tienen porcentajes más bajos, reduciendo este riesgo en aproximadamente un 66% y 70%, respectivamente, (la protección ofrecida por AstraZeneca pareció aumentar al 81% si se dejaba un intervalo más largo entre dosis).

https://www.youtube.com/watch?v=Rj9JiCY49CE

2. Tiempo transcurrido desde la vacunación

Las cifras de riesgo relativo no son el único factor.

Es cada vez más evidente que el tiempo transcurrido desde la vacunación también es importante. Y es una de las razones por las que el debate sobre una dosis extra, de refuerzo, está aumentando en el mundo.

Las primeras investigaciones, que aún deben ser revisadas por otros científicos, sugieren que la protección de la vacuna Pfizer disminuye durante los seis meses posteriores a la vacunación.

Es demasiado pronto para saber qué sucede con la eficacia de la vacuna más allá de los seis meses, pero es probable que se reduzca aún más.

3. Variantes

Otro factor importante es la variante del virus a la que se está expuesto.

Las reducciones de riesgo mencionadas anteriormente se calcularon en gran medida probando vacunas contra el primer tipo del virus SARS-CoV-2.

Gráfico de cómo aparecen las variantes

BBC

Pero cuando se enfrenta a la variante alfa, los datos del Instituto de Salud Pública de Inglaterra sugieren que dos dosis de la vacuna Pfizer ven reducida su efectividad al 93%. Y contra la delta cae al 88%.

La vacuna AstraZeneca también se ve afectada de forma similar.

El Estudio de Síntomas de COVID-19 respalda todo lo anterior.

Sus datos sugieren que de dos a cuatro semanas después de que alguien reciba una segunda dosis de Pfizer, tiene alrededor de 87% menos probabilidades de tener síntomas de COVID-19 al exponerse a la variante delta.

Después de cuatro a cinco meses, esa cifra cae al 77%.

4. Tu sistema inmunitario

Es importante recordar que las cifras anteriores se refieren a la reducción promedio del riesgo en una población.

El riesgo individual de una persona dependerá de sus propios niveles de inmunidad y de otros factores específicos (como su grado de exposición al virus, lo que podría estar determinado por cosas como dónde trabaja).

El buen estado inmunitario generalmente se reduce con la edad.

Una mujer recibe una vacuna

Getty Images
A mayor edad, la respuesta inmunitaria natural tiende a ser menor.

Las condiciones médicas a largo plazo también pueden afectar nuestra respuesta a la vacunación. Por lo tanto, las personas mayores o las personas con sistemas inmunitarios comprometidos pueden tener niveles más bajos de protección inducida por la vacuna, o pueden ver que su protección disminuye más rápidamente.

También vale la pena recordar que los más vulnerables desde el punto de vista clínico recibieron sus vacunas primero, posiblemente hace más de seis meses, lo que puede aumentar su riesgo de experimentar una infección debido a la disminución de la protección.

¿Hay por qué preocuparse?

Aun considerando lo anterior, las vacunas reducen enormemente las posibilidades de contraer COVID-19. También protegen en un grado mayor contra la hospitalización y la muerte.

Sin embargo, es preocupante ver infecciones en vacunados, y la inquietud es que podrían aumentar si la protección de la vacuna, como se sospecha, cae con el tiempo.

Por lo tanto, los gobiernos están considerando ofrecer una dosis de refuerzo a los más vulnerables y también están considerando si deberían extenderse a otros.

Francia y Alemania ya están planeando ofrecer dosis adicionales a grupos que se considera que tienen un mayor riesgo.

Pero incluso si no se ofrecen, esto no debe interpretarse como que las vacunas no funcionan.

Y, mientras tanto, es esencial promover la vacunación entre todas las personas que aún no han recibido sus dosis.


*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Common:. puedes leer la versión original (en inglés) haciendo clic aquí.


*Los autores son académicos de la Universidad de Anglia Oriental, Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1402s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.