Las teorías de Stratfor sobre el asesinato de presuntos Zetas en Veracruz
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Las teorías de Stratfor sobre el asesinato de presuntos Zetas en Veracruz

Por Omar Granados
30 de septiembre, 2011
Comparte

Foto: Cuartoscuro.

Los cuerpos de alrededor de cincuenta personas con supuestos nexos con Los Zetas encontrados en Veracruz entre el 20 y el 29 de septiembre –35 de ellos en una de las principales avenidas de Boca del Río– fueron abandonados por una organización aún desconocida.

Para la agencia estadounidense especializada en seguridad, Strategic Forecast (@Stratfor), estos incidentes indican que la guerra entre cárteles se intensifica en Veracruz y que Los Zetas están recibiendo los embates de dos de sus rivales y las autoridades mexicanas.

El 20 de septiembre a las 5 pm dos camiones con 35 cuerpos -23 hombres y 12 mujeres- fueron abandonados en el bulevar Manuel Ávila Camacho en Boca del Río, un suburbio del sur de Veracruz. La mayoría de los cuerpos estaban apilados en los camiones y algunos rodeaban el vehículo. Las fotos del incidente indicaban que las víctimas habían muerto hacía algún tiempo. Se cree que la mayoría de las víctimas murieron asfixiados.

En su análisis, Stratfor asegura que los muertos podrían ser algunos de los reos que escaparon un día antes, la madrugada del 19 de septiembre,  aunque las autoridades mexicanas lo han negado rotundamente. Una manta dejada en el lugar estaba firmada con las siglas “G.N.”, aunque tampoco se pudo confirmar con fotos o información oficial. La manta también decía a los veracruzanos que no pagaran las extorsiones.

El 22 de septiembre 14 cuerpos fueron encontrados en diferentes puntos de la zona metropolitana de Veracruz. La causa de las muertes en su mayoría era, de nuevo, la asfixia y además, en este caso, los cuerpos estaban marcados con la leyenda “Por Z,” lo cual puede interpretarse “Por ser Zeta” o “Hecho por Los Zetas”. Ningún mensaje fue reportado cerca de ningún cuerpo descubierto.

No está claro aún quien perpetró los asesinatos, pero hay claves que apuntan hacia el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), quienes previamente habían declarado la guerra a todos los cárteles, pero ahora se rumora que podría estar alineado con el Cártel de Sinaloa. Stratfor asegura que la manta que pide a los veracruzanos no pagar las extorsiones es un intento de anunciar o hacer creer que están del lado de la gente de Veracruz.  La idea de que Los Zetas son el cártel más violento es parcialmente debido a la percepción que se le da a la ciudadanía. Si los atacantes pudieran ser vistos como un apoyo para la gente contra Los Zetas, de forma similar a lo que Los Caballeros Templarios intentaron, podría ayudar a minimizar el sentimiento público en contra del Cártel de Jalisco o incluso ganarles el favor público y debilitar la posición zeta.

Boca del Río, el punto más conflictivo de la semana en México, según Stratfor.

En un video publicado el 24 de septiembre, el Cártel de Jalisco Nueva Generación afirmó que no extorsiona, secuestra o hace daño a los civiles inocentes, lo cual coincide con el mensaje de la manta. El CJNG también afirmó en el video su intención en destruir a Los Zetasy asumiéndose con el nombre de “Mata Zetas”. Aunque el grupo no se responsabilizó por los cuerpos encontrados el 20 y el 22 de septiembre, el mensaje de apoyo para el público y el deseo de acabar con Los Zetas es consistente con otros videos y mensajes del grupo. De hecho, el grupo supuestamente ha entregado tarjetas de presentación en negocios de Guadalajara con un número al cual marcar si reciben amenazas, son extorsionados o atacados por otras pandillas para así matarlos.

Otra facción que pudo haber sido responsable de los asesinatos de supuestos zetas es la “Gente Nueva”, parte del Cártel de Sinaloa, organización que prohíbe a sus miembros extorsionar a civiles, pues siendo el cártel más poderoso en México, no necesita de estos otros ingresos. Aunque son extremamente violentos, sus acciones van dirigidas los cárteles rivales y a las autoridades mexicanas, no a civiles. Si los ataques fueron dirigidos por “La Gente Nueva” esta sería la primera vez que habrían sido vistos o identificados tan al oriente o en Veracruz.

Es posible que el Cártel del Golfo también pudiera ser culpable del asesinato de zetas, principalmente debido a que tiene intereses en la batalla por Veracruz, pero no es seguro que el Cártel del Golfo tenga la capacidad de realizar estos ataques descarados, pues han estado a la defensiva desde que perdieron la plaza con Los Zetas a inicios del 2010.

Sin importar si los asesinos fueron realizados por el CJNG de forma unilateral o de parte del Cártel de Sinaloa, ayudará al cártel del “Chapo” Guzmán. Atacar a Los Zetas podría permitir a Sinaloa ganar una posición firme en Veracruz, un importante distribuidor para el tráfico de drogas y personas y un significativo puerto de entrada para precursores químicos usados en la producción de metanfetamina.

De ser cierto que Sinaloa empieza a tomar fuerza en Veracruz, esto significaría un movimiento significativo, pues la zona y la costa este de México han sido tradicionalmente controladas por los Cárteles del Golfo y Los Zetas. Si el Cártel de Sinaloa cree que es suficientemente fuerte en relación con Los Zetas para realizar estas acciones en el territorio zeta, tal vez sea un signo que indique que estos últimos se están debilitando.

Los Zetas están peleando en un amplio número de zonas y con numerosos enemigos. Fuentes de Stratfor indican que enfrentan problemas y fracturas internas, pues diferentes facciones pelean por el territorio y las ganancias. El abandono de cuerpos es un claro símbolo de que quien haya realizado los ataques no cree que Los Zetas puedan tomar represalias con fuerza, y sólo se podrá saber esto en las próximas semanas, a la espera de que Los Zetas realicen una venganza. Si les es imposible vengarse de forma ejemplar para probar que pueden proteger su territorio y su personal, los rivales percibirán debilidad y buscarán acabar con ellos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COVID-19: el gráfico que te ayuda a evaluar el riesgo de contagio en una reunión social

Científicos de la Universidad de Oxford y MIT advierten que hay que considerar distintos factores como la ventilación del local o el volumen de voz de los asistentes, entre otros.
9 de octubre, 2020
Comparte

¿Cuán seguro es atender a un evento o reunión en medio de la pandemia de covid-19?

Con el número de casos todavía en aumento en todo el mundo, puede que te preguntes cuán prudente es asistir a esa reunión familiar o a ese cumpleaños que te invitaron.

Un estudio liderado por investigadores de la Universidad de Oxford, en Reino Unido, y del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos, quiere ayudar al público a evaluar el riesgo en cada situación.

Para eso, idearon una tabla que clasifica el riesgo según la cantidad de asistentes, si usan o no mascarillas, la actividad que hacen (si hablan, cantan, gritan o están en silencio) y el nivel de ventilación del local.

El artículo original fue publicado en el British Medical Journal (Revista Médica Británica).

“El riesgo de infección está determinado por muchos factores y todos ellos están conectados. Aún no hay ningún estudio que determine el riesgo absoluto, pero queremos empoderar a la gente para que evalúe el riesgo relativo a cada situación“, dice a BBC Mundo Lydia Bourouiba, directora del laboratorio de dinámica de fluidos en la transmisión de enfermedades de Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) y una de las autoras del estudio.

Gráfico de evaluación de riesgo

BBC

Por ejemplo, si te invitan a un karaoke en un salón cerrado donde la gente estará gritando y cantando, lo recomendable es quedarse el mínimo tiempo posible y asegurarse de que habrá poca gente. Sin olvidarse de usar la mascarilla.

O quizás puedes sugerir una reunión con los mismos amigos en un sitio abierto, donde sea posible mantener una mayor distancia entre los asistentes. Evita la música alta para que no te veas obligado a gritar.

Distancia, ventilación y tiempo

Estudios más recientes muestran que los virus pueden dispersarse en gotitas en el aire hasta seis u ocho metros, dependiendo de la situación. Por eso, los investigadores argumentan en el artículo que los dos metros de distancia recomendados debe ser, en algunos casos, la distancia mínima – no la máxima – a mantener con alguien.

“La regla de los dos metros no consideraba el cuadro total de la exhalación de partículas suspendidas en el aire y de cómo estas se mueven. Hoy sabemos que no es solo porque mantienes esos dos metros de distancia que estás seguro”, dice Bourouiba.

Una mujer con mascarilla en la calle.

Getty Images
Si vas a un evento social, la mascarilla puede reducir el riesgo de contagio.

Ahí entran otros factores considerados en el gráfico, como la duración del evento o el tiempo que uno permanece en contacto con los asistentes.

¿Pero qué es exactamente un período corto o largo? Según la investigadora, aún es difícil contestar a esa pregunta.

“Algunas agencias de salud están considerando que más de 15 minutos es un período largo. Pero no hay justificación científica para apoyar esa cifra. Por eso decidimos no especificarlo en la tabla”, explica.

De la misma manera, definir si un evento tiene una ocupación alta o baja, según Bourouiba, no depende sólo de cuántas personas hay en local.

También es importante saber si hay suficiente aire fresco y que los asistentes no estén dentro de la zona de respiración ajena. Es decir, tiene que haber más de 25 centímetros de distancia entre la boca y la nariz de uno (que respira de forma normal) y del otro.

“Cada persona debe tener al menos 10 a 15 litros de aire fresco por segundo. No tenemos cómo calcular eso en nuestro día a día, pero esa es una medida importante para los dueños de espacios de eventos, de restaurantes, de oficinas, etc. Ellos tienen que saber si esos espacios necesitan ser ampliados o renovados”, advierte.

Restaurante

Getty Images
En un restaurante, por ejemplo, no basta con tener la ventana abierta, hay que tener en cuenta hacia dónde circula el aire, dice la experta.

Lo más importante, dice Bourouiba, es garantizar la circulación de aire limpio, de preferencia que venga de afuera. “No es suficiente con mover el aire, como hace un ventilador o el aire acondicionado. Hay que renovarlo para diluir las partículas que exhalamos en el aire nuevo.”

Por esa razón, es mejor estar en espacios abiertos o con ventanas que permitan que el aire circule. Y aún así, es importante fijarse en cómo circula.

“En un restaurante, por ejemplo, si hay clientes delante de una ventana abierta, el aire pasará siempre por esas personas llevándose consigo sus gérmenes y posiblemente transmitiéndolos a otras personas”, dice la investigadora del MIT.

¿Qué hacer en cada situación?

Según Lydia Bourouiba, se deben tener algunos cuidados básicos en cada situación de la tabla:

  • Riesgo bajo– Intenta mantener al menos dos metros de distancia y usa la mascarilla. “No porque estés a dos metros significa que puedes quitarte la mascarilla y no porque lleves la mascarilla significa que puedes estar más cerca de la gente”, dice.
  • Riesgo mediano – Sé más riguroso con la regla de los dos metros. Si es posible, toma un poco más de distancia dependiendo de los otros factores.
  • Riesgo alto – Dos metros debe ser la distancia mínima, aunque lo ideal es estar más alejado y usar una mascarilla de buena calidad.

“Sabemos que es complicado, pero intentamos organizar la información de manera que todo el mundo lo entienda, desde la familia que quiere organizar una barbacoa hasta el gerente de la oficina. Todos tendremos que manejar estas situaciones.”, concluye la científica.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pYIf6wjvCOI

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.