Lo mejor del fin de semana: Los Panamericanos y el Corona Capital
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Lo mejor del fin de semana: Los Panamericanos y el Corona Capital

Quizá ya nos cansó la misma rutina del fin de semana, quizá ya nos sabemos de memoria los mismos lugares, por eso, en Animal Político nos dedicamos un ratito a ver opciones que pueden ser buenas para darle oportunidad a otras cosas, y aquí te dejamos algunas de ellas.
14 de octubre, 2011
Comparte

Llegó el fin de semana, se terminaron las horas de oficina y la pesadez de volver al trabajo al otro día, de ver a gente con la que ya nos cuesta un poco convivir y empieza la felicidad de disfrutar a los nuestros, peeero… ¡no tenemos idea de dónde ir!

Quizá ya nos cansó la misma rutina del fin de semana, quizá ya nos sabemos de memoria los mismos lugares, por eso, en Animal Político nos dedicamos un ratito a ver opciones que pueden ser buenas para darle oportunidad a otras cosas, y aquí te dejamos algunas de ellas:

 

Si lo tuyo es la música, quizá te pueda gustar la francesa Laetitia Sadier, a quienes muchos recuerdan por su trabajo en Stereolab y Monade (la verdad más por el primero), aunque no son muchos los que conocen ese camino alterno en soledad que decidió emprender desde hace tiempo.

Es así como Laetitia nos regalara esta noche su voz en el Caradura, sí ese lugar de la Condesa que está en la calle de Nuevo León.

Si no conocen mucho de ella, pero sí de Stereolab, verla esta noche es una buena opción para dejarse acariciar por la lluvia mientras la voz de la Sadier nos cae con la suavidad de una gota.

Aquí les dejamos una probadita de The Trip, su primer trabajo en solitario:

MUCA Roma

Ahora que si lo tuyo es algo un poco más de museo, la exposición “Mitos de fundación” puede interesarte, pues articula el trabajo de cuatro artistas de Costa Rica “disímiles en sus técnicas y temáticas particulares”, pero con el objetivo común de derribar aquellos mitos que inventan y no explican un país que sólo existe en la imaginería del edén centroamericano

Mitos de fundación es una exposición colectiva, coproducida por la Fundación TEOR/éTica de Costa Rica y el MUCA Roma. Con Jurgen Ureña como curador invitado, en la muestra participan cuatro artistas de origen tico: Priscilla Monge Karla Solano, José Hernández Campos y Joaquín Rodríguez del Paso.

El MUCA Roma está en Tonalá 51.

Cine Francés

Además de la oferta de los cines normales, también este 14 de octubre se ofrecen siete películas francesas y un programa de cortometrajes mexicanos en el Cinematógrafo del Chopo.

Las cintas vienen acompañadas por un programa de cortometrajes mexicanos producidos por el Instituto Mexicano de Cinematografía (IMCINE).

El recorrido comenzará el viernes 14 de octubre de 2011 con el cortometraje Angustia (México, 2011, 8min.), de León Rechy, que se proyectará de manera previa a Mujeres al poder / Potiche (Francia, 2010). Protagonizada por Gérard Depardieu. Hay que echarle un ojo.

Cervantino

No hay que olvidar que ya está aquí el Festival Internacional Cervantino. Sobre éste hay mucho qué decir y al mismo tiempo es un poco difícil hacer una recomendación, por lo que mejor te ponemos la cartelera, porque será tan variado el panorama que verlo con tus propios ojos te ayudará a quizá encontrar un evento que estás buscando.

Aquí la lista de toooodos los eventos.

Corona Capital

Para muchos es uno de los eventos musicales del año. Y cómo no, si nada más de pensar en ver a Portishead en vivo después de tantos años, o para los más actuales, grupos como Cansei de ser Sexy, Coheed and Cambria, The Editors, The Rapture, o algunos clásicos como Moby y OMD.

La cereza del pastel son los Strokes, aunque algunos dicen que lo suyo lo suyo, es Portishead.

Aquí el cartel completo.

Y si prefieres quedarte en casa…

Mañana empiezan los Juegos Panamericanos. La inauguración será este viernes en el Estadio Omnilife, en Guadalajara, Jalisco.

Todo se encuentra listo para la inauguración este viernes de los Juegos Panamericanos, y para ello, el folclor de la música mexicana correrá a cargo de Vicente Fernández y Lila Downs.

El también conocido como “El Charro de Huentitán”, será el encargado de entonar el Himno Nacional Mexicano en el estadio Omnilife, posteriormente cantará dos temas representativos de la entidad: “Cielito lindo” y “Guadalajara”.

La presentación de Vicente Fernández estará acompañada por bailes típicos y por los charros que ofrecerán una muestra de sus destrezas con la cuerda y el caballo.

Por otra parte, Lila Downs, una artista que también ha difundido en el mundo la riqueza cultural de México, engalanará el escenario en el segmento cultura que dará inicio con un bolero en compañía de José Duval y Olivia Gorra.

Alejandro Fernández interpretará el tema oficial de esta justa deportiva, “El mismo Sol”, en una presentación que se hará después de que sea encendido el pebetero de los juegos, aunque no se han revelado detalles sobre quién o quienes serán los encargados de hacerlo.

Además de los exponentes ya mencionados, también ofrecerán su música Nortec Collective Presents: Bostich + Fussible, Maná y Eugenia León, en el comienzo de la justa deportiva, que este año celebra su edición número 16.

Hoy, la antorcha panamericana llegó a la zona metropolitana de Guadalajara, llegó a Tonalá, después se trasladó a la localidad de Tlaquepaque y enseguida a Zapopan, para finalmente arribar a la Plaza Liberación del Centro Histórico de Guadalajara.

El fuego, que recorrió 14 mil 800 kilómetros en 38 ciudades de la república, con la ayuda de cerca de tres mil 500 portadores, iniciará el último trayecto para llegar a su destino, el estadio Omnilife, donde todo está listo para la ceremonia de inauguración de la edición 16 de la “Fiesta de América”.

Opciones hay muchas, muchísimas. Hoy estrenamos esta sección, con sólo algunas de ellas, pero para el siguiente fin de semana te prometemos tener una oferta mucho mayor para que estés preparado y tengas evento todo el fin de semana.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Roe vs. Wade: ¿están en riesgo el matrimonio igualitario y el derecho a la anticoncepción con la revocación de esta sentencia?

La opinión del juez Clarence Thomas, que insta al alto tribunal a revisar los precedentes que garantizan la protección constitucional a la anticoncepción o a que personas del mismo sexo se puedan casar, ha hecho que muchos se cuestionen cuál es el futuro de estos derechos.
25 de junio, 2022
Comparte

“Debemos reconsiderar otros precedentes”.

Esa opinión, emitida este viernes por el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Clarence Thomas, junto a su voto por revocar Roe vs. Wade, el fallo histórico que protegía el aborto en el país, ha hecho que muchos se pregunten qué otros derechos están ahora en riesgo.

En concreto, instó al tribunal a valorar las sentencias de Griswold vs. Connecticut (1965), que garantiza el derecho a la anticoncepción; Lawrence vs. Texas (2003), que legalizó en todo el país las relaciones sexuales consensuadas entre personas del mismo sexo, y Obergefell vs. Hodges (2015), que reconoce el derecho constitucional al matrimonio igualitario.

Dijo que la Corte tiene el deber de “corregir el error” establecido en esos precedentes y añadió: “Tras anular estas decisiones manifiestamente erróneas, queda la pregunta de si hay otras disposiciones constitucionales” que protegen los derechos que establecen.

El juez conservador Clarence Thomas fue nominado a la Corte Suprema por George H. W. Bush en 1991.

Getty Images
El juez conservador Clarence Thomas fue nominado a la Corte Suprema por George H. W. Bush en 1991.

Sin embargo, el juez Samuel Alito ya desestimó que el fallo del Supremo de este viernes vaya a dar directamente lugar a la reversión de otros derechos constitucionales.

“Parece que nuestro disentimiento (con Roe vs. Wade) cuestiona (las sentencias de) Griswold, Eisenstadt, Lawrence y Obergefell. Pero hemos declarado inequívocamente que nada de esta decisión debe entenderse como una puesta en duda de los precedentes que no conciernen al aborto“, aclaró. Es algo que ya se incluía en el borrador que se filtró en mayo y hacía prever que era inminente el fallo que finalmente se emitió este viernes.

El juez Thomas dijo que estaba de acuerdo con eso, pero señaló en su justificación que la mayoría de la Corte encontró que el derecho al aborto no era una forma de “libertad” protegida por la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución.

Dicha doctrina del derecho estadounidense permite a los tribunales poner límites a la actividad legislativa cuando afecta “la vida, la libertad o la propiedad”, y Thomas instó a revisar los otros precedentes con base en ella.

“Nadie puede asegurar que la Corte terminó su trabajo”

Por eso mismo, los tres miembros del ala liberal de la Corte, los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, ya pusieron en duda que existan garantías para los otros derechos constitucionales.

Nadie debería estar seguro de que esta mayoría (conservadora de la Corte) ha terminado con su trabajo”, escribieron los tres liberales que conforman la minoría este viernes.

Activistas piden la destitución del juez de la Corte Suprema de los EE. UU. Clarence Thomas afuera del edificio del Capitolio el 30 de marzo de 2022.

Getty Images
Activistas piden la destitución del juez de la Corte Suprema de EU Clarence Thomas afuera del edificio del Capitolio, el 30 de marzo de 2022.

“El derecho que Roe y Casey reconocieron no está solo. Por el contrario, la Corte lo vincula desde hace décadas con otras libertades asentadas en torno a la integridad corporal, las relaciones familiares y la procreación”, expusieron.

“Lo más obvio es que el derecho a interrumpir un embarazo surgió directamente del derecho a comprar y usar métodos anticonceptivos. A su vez, esos derechos llevaron, más recientemente, a los derechos a la intimidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Todos son parte del mismo tejido constitucional, protegiendo la toma de decisiones autónomas sobre las decisiones más personales de la vida”.

El presidente Joe Biden lanzó la misma advertencia el 3 de mayo, cuando se refirió al borrador de la decisión de la Corte filtrado: “Si se mantuviera la justificación de la decisión tal y como se emitió (en el borrador), estaría en cuestión toda una gama de derechos”.

Sin embargo, el juez Thomas firmó la opinión en solitario. Y habrá que ver si los otros jueces conservadores concuerdan con él sobre los anticonceptivos y el matrimonio igualitario, como lo hicieron sobre el aborto.

Lawrence O. Gostin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown que se especializa en leyes de salud pública, advierte que tachar a Thomas de “lobo solitario” es un error. “Ahora que la mayoría en la Corte ha destruido los cimientos sobre los que se construyó Roe, los otros derechos bien podrían venirse abajo”.

Pero cree que “la decisión (de revocar Roe vs. Wade) es mucho más extrema de lo que los jueces están tratando de hacer ver”, como dijo Gostin a la agencia AP. “Significa que no puedes considerar a la Corte Suprema como un árbitro de las garantías constitucionales, porque están actuando como guerreros culturales”.

Y citó otra área legal polémica —el derecho a portar armas— como ejemplo de las consecuencias que el fallo de este viernes podría tener sobre otros derechos constitucionales.

Al dictaminar la Corte que la Segunda Enmienda de la Constitución —que protege el derecho a poseer y portar armas sin que ningún gobierno pueda restringirlo— aplica a los individuos, explicó Gostin, la Corte anuló un precedente de larga data. En aquel entonces, 2008, el juez Antonin Scalia dijo que la decisión no afectaría a otras regulaciones relacionadas.

“Pero la promesa no duró”, añadió el experto, en referencia a la decisión de este jueves de ampliar el derecho a portar armas.

“No es una deidad suprema”

Jim Obergefell, quien fue el demandante principal del caso Obergefell vs. Hodges —que llevó a legalizar el matrimonio igualitario— y hoy es candidato a la Cámara de Representantes de Ohio, criticó este viernes a Thomas por sus comentarios.

“Clarence Thomas es un juez de la Corte Suprema designado por humanos, no una deidad suprema”, dijo. “Los millones de parejas que tienen derecho al matrimonio igualitario para formar sus propias familias no necesitan que Clarence Thomas les imponga su retorcida moralidad individual”.

Figuritas que representan matrimonios igualitarios.

Getty Images

La opinión emitida por Thomas, un juez conservador nominado a la Corte por George H. W. Bush en 1991, es justamente aquello que los activistas a favor de los derechos reproductivos y LGBTI+ habían estado temiendo.

Los defensores del derecho al aborto han advertido repetidamente que, si caía Roe, el derecho a la anticoncepción y al matrimonio entre personas del mismo sexo serían los siguientes en anularse.

“Es por eso que esta decisión (la de anular Roe vs. Wade) es superalarmante, incluso si no te importa nada el aborto. Es por eso que todo el mundo debería preocuparse por esto”, dijo BBC Mundo Grace Howard, experta en criminalización del embarazo de la Universidad Estatal de San José en California.

"Prohíban las balas, no los anticonceptivos", se lee en el cartel que sostiene una manifestante frente al Capitolio el 26 de mayo de 2022.

Getty Images
“Prohíban las balas, no los anticonceptivos”, se lee en el cartel que sostiene una manifestante frente al Capitolio, el 26 de mayo de 2022.

“Lo que este fallo deja claro es que la mayoría de la Corte Suprema piensa que, si un derecho no está explícitamente establecido en la Constitución, no es parte de la historia y (que si no es parte de) ‘la tradición de la nación’, lo que sea que eso signifique, no puede ser reconocido constitucionalmente en la actualidad como un derecho”.

“Es innegablemente dejar el futuro de nuestro país en lo que creían entonces unos hombres, viejos, blancos en el siglo XVIII, donde las mujeres no tenían ninguna importancia, más allá que cuidar a los hijos y preparar la cena”.

Lee más: 23 estados esperan la despenalización del aborto; con amparos, algunos apuestan por la homologación al criterio de la Corte 

Hasta ahora, muchos opositores al aborto que lucharon duro para anular Roe habían insistido en que no tienen ningún interés en tratar de revocar el derecho a la anticoncepción.

Kristen Waggoner, directora legal de Alliance Defending Freedom, que ayudó en la defensa legal del caso de Misisipi que llevó finalmente a que la Corte anulara Roe vs. Wade, dijo este viernes que la decisión deja claro que “terminar con la vida humana es distinto a cualquier otra cuestión”.

Pero Paul Dupont, portavoz de la organización antiaborto American Principles Project, adelantó que los conservadores ven con optimismo el potencial “para futuras victorias sobre cuestiones culturales”.

Mientras, estados como Misuri ya han tratado de restringir el acceso a la anticoncepción al prohibir el financiamiento público para ciertos métodos como dispositivos intrauterinos y la llamada píldora del día después.

Y algunos republicanos, en particular la senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, han dicho que el caso Griswold, que garantiza el derecho a la anticoncepción, se decidió por error. A principios de este año, Blackburn calificó el caso Griswold como “constitucionalmente poco sólido”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.