Acusan a exgobernador de Q.Roo de gastar mil 500 mdp en imagen
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Acusan a exgobernador de Q.Roo de gastar mil 500 mdp en imagen

Por Agustín Ambriz / Luces del Siglo
5 de octubre, 2011
Comparte

Félix González Canto (centro) exgobernador de Quintana Roo.

Diputados locales de Quintana Roo acusan al exgobernador de la entidad, Félix González Canto, de haber cargado gastos que al cierre de caja sexenal supuestamente representaron cerca de mil 500 millones de pesos, 684 mil pesos diarios en promedio.

González Canto dejó el poder en abril pasado y hoy el supuesto derroche es parte de la investigación que por separado realizan los diputados locales Antonio Meckler Aguilera y Baltazar Tuyub Castillo como parte de las acciones jurídicas que en breve presentarán contra el exmandatario, como principal responsable del endeudamiento superior a 10 mil 700 millones de pesos que tiene en quiebra financiera técnica a Quintana Roo y que recientemente obligó a una reestructuración para permitir al nuevo gobierno caminar entre la situación financiera que le heredaron.

De acuerdo a los legisladores, durante su sexenio, González Canto tuvo un sobregiro de 25 mil millones de pesos que fueron manejados de forma discrecional, sobre los que no hay comprobación alguna. De este monto, más de 10 mil millones de pesos se ejercieron sólo durante el periodo fiscal 2010, cuya cuenta pública aprobó por adelantado la XII Legislatura Local.

El exgobernador con la intérprete mexicana Paulina Rubio.

“Lo que observamos al finalizar el sexenio es que se manejaron dos presupuestos: el autorizado de alrededor de 84 mil millones de pesos y el ejercido que superó los 110 mil millones de pesos. Esa diferencia de casi 25 mil millones de pesos es la que anda desparecida, la que se manejó de forma discrecional y no sabemos en qué. Félix nos debe una explicación pública sobre el destino de estos recursos, porque uno sale a las calles de las principales ciudades del estado y no se ven obras que respalden el monumental gasto”, sintetiza Meckler.

“Claro -añade el perredista- ellos van a decir que ahí están el puente de Playa del Carmen, el distribuidor vial de Cancún y el puente mal hecho de Puerto Juárez, sí, pero todas esas obras se construyeron con recursos federales, no hubo un solo peso del gobierno estatal. Qué me digan qué obra transcendental hizo en educación o en salud. Ninguna. Hoy los habitantes de Quintana Roo no cuentan con hospitales dignos. Por eso la urgencia de la legislatura pasada de aprobar la Cuenta Pública 2010, porque se pretendieron borrar las huellas del derroche”.

– ¿Y ya tienen un estimado de cuánto gastó en su imagen?

El exgobernador durante un partido del club de futbol Atlante.

– Sí, de acuerdo a la información que hemos podido recopilar, Félix invirtió en su imagen cerca de mil 500 millones de pesos. Estamos más que sorprendidos porque encontramos pagos de spots promoviendo su imagen a través de supuesta obra pública realizada durante su administración, los cuales se difundieron en televisoras de diversos estados del norte del país, entre ellos Chihuahua, Sinaloa y Sonora.

“¿De qué le sirvió todo esto al estado? De nada. Sólo vino abultar la enorme deuda pública que deberemos pagar las generaciones de quintanarooenses durante los próximos 25 años. Por eso es importante que él nos explique al pueblo de Quintana Roo sobre este derroche que no debe quedar impune, sobre todo ahora que González Canto está buscando la candidatura a la senaduría por su partido, lo cual sería el pase a la inmunidad legislativa para no responder por sus actos como gobernante.

– ¿Qué procede?

– Nosotros vamos a iniciar juicio político contra Félix, con una legislatura que tiene mayoría priista. Vamos a tomar todas las medidas posibles. El problema es que no tenemos acceso a toda la información, aunque sí la necesaria para poder proceder legalmente contra él, a pesar de que las dos legislaturas pasadas aprobaron mal el presupuesto.

 

Félix González durante el carnaval de Chetumal.

Que paguen los saqueadores

El diputado Baltazar Tuyub, quien rompió con el PANAL para incorporarse a la bancada del PAN, denuncia que el exgobernador y la pasada Legislatura llegaron al grado de alterar los procedimientos de aprobación de la Cuenta Pública 2010 con tal de dejar fuera a la actual XIII Legislatura que es la facultada legalmente para revisarla y, en su caso, aprobarla.

– La Ley del Órgano Superior de Fiscalización, en su artículo 7, establece que el gobierno tiene hasta el 31 de marzo para presentar ante el órgano su cuenta pública, y el artículo 22 establece que a más tardar el mes de septiembre éste deberá entregar su dictamen de la cuenta pública. Lo que vemos es que la cuenta pública de 2010 se aprobó de manera irregular.

“La operadora de esta irregularidad fue la exdiputada Laura Fernández Piña, quien presidía la Comisión de Hacienda. No sólo no se llega a lo que establece la ley, que es el 31 de marzo, sino aprueba la deuda pública el 22 de marzo, es decir 9 días antes de concluir el plazo de la entrega.

La deda excede por más 2 mil millones de pesos el presupuesto autorizado.

“Lo que nos llama la atención es cómo en fastrack aprueban una deuda pública estatal por más de 23 mil millones de pesos, mientras que en el caso del municipio de Benito Juárez, gobernada por la oposición, la Cuenta Pública 2010 apenas le fue aprobada hace 15 días. Ahí vemos cómo quienes ostentan las responsabilidades actuaron en contubernio con otros poderes para legalizar lo que hoy nosotros calificamos como el mayor saqueo contra el erario público de Quintana Roo”.

– ¿Qué es lo más grave que ha encontrado de la Cuenta Pública 2010?

– Lo que se estiló en todo el sexenio: se gastó más de lo autorizado, hubo un sobregiro excesivo de la administración anterior, no es posible que tengamos un presupuesto autorizado de más de 21 mil millones de pesos y que se hayan gastado más de 23 mil millones de pesos, esos es un asunto que nos preocupa a los legisladores, ¿dónde se fue ese excedente de 2 mil millones de pesos?, no lo sabemos.

“Por eso estamos tratando de encontrar los lineamientos jurídicos para proceder en contra de quien resulte responsable. Otro hecho alarmante es que en 2010 la administración anterior solicitó y obtuvo un empréstito por más de 5 mil millones de pesos y que 10 mil millones del total del presupuesto se haya ido, sin comprobación fiscal, al rubro 4000 de transferencias, apoyos, pensiones y jubilaciones”.

González Canto con la exMiss Universo Lupita Jones.

– ¿Dónde está todo ese dinero?

– Eso es precisamente lo que nosotros queremos saber, para eso era importante que revisáramos la cuenta pública, pero mañosamente el gobierno del estado, bajo la operación de Laura Fernández, la aprobaron en fastrack, precisamente para impedir que la actual legislatura revise todos y cada uno de esos actos de corrupción y enriquecimiento de algunos funcionarios. Con esto, Laura Fernández y el anterior gobernador, cerraron el paso a todo proceso de transparencia para aclarar muchas cosas.

“Habría que preguntarnos si en Quintana Roo puede uno saquear al estado sin las consecuencias legales correspondientes. Yo creo que no, pero si en el Congreso tienes amigos y cómplices de partido, entonces puedes hacer lo que quieras con la garantía de que quedarás impune. Si eres de otro partido simplemente te cargan la mano, como con la cuenta pública de Benito Juárez. Yo no sé por qué los priistas se asombran de que la deuda del municipio hubiera llegado a los mil 500 millones de pesos, cuando la estatal superó los 10 mil 700 millones de los cuales sólo Félix contribuyó con casi 7 mil millones de pesos”.

– ¿De qué nivel son los funcionarios responsables del saqueo?

– Estamos hablando de varios funcionarios y secretarios de estado, así como también de la exdiputada Laura Fernández.

– ¿Qué se puede hacer contra ellos? ¿Procede el juicio político?

– Una precisión, hay que decirle a la gente que los juicios políticos sólo se pueden promover contra los funcionarios que ostentan alguna responsabilidad pública. En este caso, tanto Félix González Canto y Laura Fernández, ya no están ejerciendo un poder, así que ya no puedes hacer un juicio político. Lo que podría proceder es que revisemos todos los aspectos legales que podamos hacer para actuar en consecuencia.

“Es una aberración cómo aprobaron la Cuenta Pública 2010, con  un déficit de 2 mil millones de pesos, sin decirnos a los quintanarroenses en qué se usó. Ahí está la verdad: Laura Fernández, en contubernio con funcionarios de la administración anterior aprobaron cuentas públicas con cuyos recursos se cometieron actos de corrupción y hubo varios enriquecimientos ilícitos. Insisto, sólo en 2010 se solicitaron más de 5 mil millones de pesos en empréstito que se lo gastaron en el mismo periodo, además de otros 2 mil millones de pesos más y la pregunta de todos es: dónde están esos recursos o la obras que se construyeron con esos recursos.

– ¿Consideras que la deuda la podrían pagar todas esas personas que se enriquecieron con los recursos públicos?

– Yo creo que saldría hasta sobrando, porque no sólo robaron en el 2010. Me imagino que robaron desde que llegaron. Obviamente ese es un asunto que nos debe preocupar a todos porque quienes hoy están aspirando a cargos de elección para el proceso de 2012, son precisamente los causantes de este saqueo. Los saqueadores de Quintana Roo tienen nombre: se llaman Félix González Canto y Laura Fernández Piña, quienes hoy aspiran a ser candidatos a senador y diputada federal de su partido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Viruela del mono: ¿es hora de preocuparse o de ignorar el brote detectado en varios países?

Muchos de los casos que han aparecido en el mundo parecen no estar relacionados, por lo que faltan enlaces en una cadena que se extiende ya por varias regiones.
22 de mayo, 2022
Comparte

Si sientes que el mundo aún se está recuperando de la pandemia de COVID-19, lo siento, pero hay otro virus con el que lidiar.

Esta vez se trata de la viruela del mono y hay más de 90 casos confirmados en al menos 14 países donde normalmente no se esperaría que se registrara esta enfermedad.

¿Qué está pasando? ¿Es hora de preocuparse o nos estamos alterando demasiado por haber vivido la COVID?

Seamos claros: esto no es otra pandemia de COVID-19 y no estamos cerca de volver a ver confinamientos para contener la propagación de la viruela del mono.

Sin embargo, este es un brote inusual y sin precedentes que tomó completamente por sorpresa a los científicos que se especializan en la enfermedad y siempre es una preocupación cuando un virus cambia su comportamiento.

Hasta ahora, la viruela del mono era bastante predecible.

El hogar natural del virus son los animales salvajes, y en realidad se cree que son roedores y no monos los que lo están transmitiendo.

Cuando alguien en las selvas tropicales de África occidental y central entra en contacto con una criatura infectada, el virus salta entre especies. Su piel estalla en una erupción, que se ampolla y luego se forma una costra.

El virus ahora está fuera de su hogar habitual y se esfuerza por propagarse, por lo que necesita un contacto cercano prolongado para reproducirse. Por lo tanto, los brotes tienden a ser pequeños y a desaparecer por sí solos.

Una pequeña cantidad de casos surgieron antes en otras partes del mundo, pero todos podían vincularse inmediatamente con alguien que había viajado a un país afectado y lo había traído a casa.

Ese ya no es el caso

  • Por primera vez, el virus se encuentra en personas sin una conexión clara con África occidental y central.
  • No está claro de quién se está contagiando la gente.
  • La viruela del mono se está propagando durante actividades sexuales y la mayoría de los casos tienen lesiones en los genitales y el área circundante.
  • Muchos de los afectados son jóvenes gays y bisexuales.

“Estamos en una situación muy nueva; eso es una sorpresa y una preocupación”, me dijo Peter Horby, director del Instituto de Ciencias de la Pandemia de la Universidad de Oxford (Reino Unido).

Si bien dijo que esto “no es COVID 2, acotó que “debemos actuar” para evitar que el virus se afiance, ya que esto es “algo que realmente queremos evitar”.

El médico Hugh Adler, que ha tratado a pacientes con viruela del mono, está de acuerdo: “No es un patrón que hayamos visto antes, es una sorpresa”.

Entonces, ¿qué está pasando?

Sabemos que este brote es diferente, pero no sabemos por qué.

Hay dos opciones amplias: el virus cambió o el mismo virus antiguo se encontró en el lugar correcto en el momento adecuado para prosperar.

La viruela del mono se contrae por un virus de ADN, por lo que no muta tan rápido como la covid o la gripe.

Partícula del virus de la viruela del mono.

Science Photo Library
Partícula del virus de la viruela del mono.

Un análisis genético muy temprano sugiere que los casos actuales están muy estrechamente relacionados con las formas del virus observadas en 2018 y 2019. Es demasiado pronto para estar seguros, pero por ahora no hay evidencia de que se trate de una nueva variante mutante en juego.

Pero un virus no tiene que cambiar para aprovechar una oportunidad, como hemos aprendido de los grandes brotes inesperados de los virus ébola y zika en la última década.

“Siempre pensamos que el ébola era fácil de contener, hasta que no fue así”, dijo el profesor Adam Kucharski, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

No está claro por qué los hombres gays y bisexuales se ven afectados de manera desproporcionada. ¿Los comportamientos sexuales facilitan la propagación? ¿Es solo una coincidencia? ¿Es una comunidad más consciente de la salud sexual y de hacerse chequeos?

También puede ser que se haya vuelto más fácil la propagación de la viruela del mono.

Costras en las manos de una persona debido a la viruela del mono.

Getty Images
La viruela del mono causa una erupción que puede provocar mucha picazón, que cambia y pasa por diferentes etapas antes de formar una costra.

Las vacunaciones masivas contra la viruela en el pasado pueden haber brindado a las generaciones mayores cierta protección contra la viruela del mono, estrechamente relacionada.

“Probablemente se está transmitiendo de manera más efectiva que en la era de la viruela, pero no vemos nada que sugiera que podría extenderse”, dijo Adler, quien todavía espera que este brote se desvanezca por sí solo.

¿Cuál es la conexión?

Comprender cómo comenzó este brote ayudará a predecir lo que sucederá a continuación.

Sabemos que solo estamos viendo la punta del iceberg, ya que los casos que se detectan no encajan en una imagen clara de “esta persona se la pasó a esta otra”.

En cambio, muchos de los casos parecen no estar relacionados, por lo que faltan enlaces en una cadena que parece extenderse por toda Europa y más allá.

Un reciente evento masivo de superpropagación, en el que un gran número de personas se reunieran y contrajeran la viruela del mono en el mismo lugar, como un festival, y luego se la llevaran a diferentes países, podría explicar la situación actual.

La explicación alternativa para que tantas personas no conectadas se infecten es si el virus realmente estuvo merodeando desapercibido durante bastante tiempo e involucrando a muchas personas.

De cualquier manera, podemos esperar que se sigan encontrando más casos.

Viruela del mono bajo el microscopio.

SPL

No creo que la gente en general deba preocuparse en esta etapa, pero tampcoo creo que hayamos descubierto todo y no tenemos el control de esto”, dijo el profesor Jimmy Whitworth, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Pero recuerde que no estamos en la misma situación que estábamos con la covid-19.

Este es un virus conocido, no uno nuevo, y ya tenemos vacunas ytratamientos. En la mayor parte de los casos se pasa como una enfermedad leve, aunque puede ser más peligroso en niños pequeños, mujeres embarazadas y personas con sistemas inmunológicos débiles.

Pero se propaga más lentamente que la covid-19, y el sarpullido distintivo y doloroso hace que sea más difícil pasarlo por alto que una tos que podría ser cualquier cosa.

Esto facilita el trabajo de encontrar a personas que puedan haberse contagiado y vacunar a quienes corren el riesgo de contraerla.

Sin embargo, el director regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud, Hans Kluge, lanzó una advertencia: “A medida que entramos en la temporada de verano (…) con reuniones masivas, festivales y fiestas, me preocupa que la transmisión pueda acelerarse”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=lDXkbkXYtjo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.