Arrancan campañas con IFE incompleto y diputados conflictuados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Arrancan campañas con IFE incompleto y diputados conflictuados

Por Francisco Sandoval Alarcón
7 de octubre, 2011
Comparte

Con un Instituto Federal Electoral (IFE) operando con seis consejeros, cuando tendrían que ser nueve, y con una Cámara de Diputados que en casi un año no ha podido lograr un acuerdo para impulsar la terna que se requiere en el órgano encargado de organizar las elecciones federales, es como el proceso electoral del 1 de julio de 2012, donde se disputa la presidencia de México,  arrancará este viernes.

A menos de cinco horas de iniciar oficialmente la contienda electoral y tras un debate que se prolongó por espacio de cuatro horas en la Cámara de Diputados,  los legisladores no lograron que dos terceras partes del pleno votaran a favor de la terna de consejeros electorales propuestos por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), pues a decir de los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), con esa iniciativa se favorecería al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que pretendía impulsar a dos de los aspirantes.

“Más allá de la biografía de los candidatos, envenenaron el método por incluir a dos candidatos por contar con mayoría en el Congreso”, aseguró en una de sus intervenciones en el pleno el diputado del PAN, Javier Corral, en clara alusión al impulso que los legisladores del PRI le estaban dando a dos de los aspirantes de la terna que había propuesto la JUCOPO.

Por separado, y a través de su cuenta personal en Twitter, el coordinador de los diputados del PRD, Armando Ríos Piter, comentó que con el voto en contra que dieron los legisladores de su partido a la terna de candidatos  a consejeros electorales, se evitó “que hubiera un IFE a modo del PRI”.

¿IFE a modo?

De los seis consejeros que actualmente integran el IFE, tres de ellos fueron apoyados por diputados del Revolucionario Institucional, dos por los legisladores de Acción Nacional y uno más por los del PRD, según fue documentado en su momento por periódicos como El Universal, Reforma y La Jornada.

De la terna que aprobaron en febrero de 2008, por ejemplo, la cual estuvo integrada por los actuales consejeros Leonardo Valdés Zurita, Marco Antonio Baños y Benito Nacif,  los dos primeros fueron impulsados por el PRI, mientras que el tercero fue respaldado por los diputados del PAN, quienes palomearon su designación.

En junio de 2008, la terna propuesta por los legisladores estuvo más equilibrada para los tres partidos con mayoría en el Congreso, pues en esa ocasión cada uno impulsó a un consejero. El PRI apoyó a Francisco Guerrero Aguirre, el PAN a María Macarita Elizondo y el PRD al poblano Alfredo Figueroa Fernández.

Según el perfil de los seis consejeros responsables de vigilar el cumplimiento de las disposiciones legales en materia electoral, dos de ellos fueron exfuncionarios de gobierno (Benito Nacif y Francisco Javier Guerrero); una fue magistrada electoral (María Macarita Elizondo);  dos más académicos (Leonardo Valdés y Alfredo Figueroa) y otro exfuncionario electoral (Marco Antonio Baños).

Los momentos del IFE

Una vez que arranque de manera oficial el proceso electoral, con la ceremonia cívica que se realizará este viernes a las 9:30 horas en la sede del IFE en la ciudad de México, serán 25 los momentos que la institución tendrá para el desarrollo de la contienda donde están en juego 500 diputaciones federales, 128 senadurías y la presidencia de la república.

De estos 25 momentos, al menos 9 son los más importantes. El martes 1 de noviembre es la fecha límite para que  la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos emita la resolución del procedimiento para la selección de candidatos; el viernes 18 de noviembre es la fecha límite para que los partidos entreguen la solicitud de registro de sus convenios de coalición y acuerdos de participación; el domingo 18 de diciembre es el inicio de las precampañas, las cuales concluirán el 15 de febrero de 2012.

Del 15 al 22 de marzo, los partidos deben entregar la solicitud de registros de candidatos; el jueves 29 de marzo será la sesión de registro; el 30 de marzo iniciarán las campañas, que a su vez tendrán que concluir el 27 de junio y el 1 de julio se realizará la jornada electoral, según información consultada por Animal Político.

De consignas y “amasiatos”

Tras la ríspida sesión plenaria del jueves, que finalizó con  una votación de 242 votos a favor de la terna de David Gómez, Enrique Ochoa y Cecilia Tapia, y 188 en contra –para aprobarse se requerían las dos terceras partes de los votos del congreso, es decir 333-, y una  serie consignas lanzadas por parte de legisladores del PAN y el PRD que pedían “democracia” y advertían que el “IFE si se vende”, los diputados acordaron regresar el tema de los consejeros a la JUCOPO, órgano en el que tendrán que seguir discutiendo, como lo venían haciendo desde hace un año, los nombres de las tres personas que podrían ocupar los espacios vacantes en el IFE.

“Ustedes vieron que la mayoría de la Cámara de Diputados estuvo a favor de la terna. Desgraciadamente no alcanzamos las dos terceras partes, y los dos partidos, el PAN y el PRD, a mi juicio, son los responsables”, dijo al final de la sesión el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, quien de paso acusó a esas dos fuerzas políticas de mantener una “especie de amasiato” legislativo.

Es muy importante que analicemos que la terna que se presentó hoy (jueves 6 de octubre), está avalada por cinco de los siete partidos: el Partido del Trabajo; el Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano; el Partido de Nueva Alianza; el Partido Verde Ecologista de México y el PRI… Desgraciadamente esa coalición (PAN-PRD) ha impedido que el día de mañana (el viernes 7), que empieza el año electoral, el Instituto Federal Electoral tenga sus nueve consejeros”.

Del  procedimiento  que se tendrá que seguir para encontrar la terna de consejeros electorales idónea, el diputado priista se limitó a responder que “en algún momento” la JUCOPO tendrá que volverse a reunir para continuar analizando los nombres de estas personas, sin embargo, tal y como sucediera con legisladores de otras fuerzas políticas, no fijaron fecha para ese encuentro.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Ketanji Brown Jackson: quién es la primera mujer negra en llegar a la Corte Suprema de EE.UU.

La jueza de 51 años fue confirmada este jueves por el Senado de EE.UU. para ocupar un puesto en el máximo tribunal del país. ¿Quién es Ketanji Brown Jackson?
Getty Images
7 de abril, 2022
Comparte

Ketanji Brown Jackson hizo historia este jueves.

Con 53 votos a favor, la jurista de 51 años se convirtió en la primera mujer afroestadounidense en ser nombrada jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Los demócratas y tres republicanos del Senado votaron a favor de su nombramiento luego de que el pasado febrero el presidente de EE.UU., Joe Biden, la nominara para reemplazar al juez Stephen Breyer, quien anunció su retiro.

“En esta votación, los ‘sí’ son 53, los ‘no’ 47. Y esta nominación es confirmada”, dijo la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, quien asumió su función de presidenta del Senado en la sesión.

La mayoría demócrata aplaudió y ovacionó el resultado. Chuck Schumer, el líder de la mayoría, lo calificó como un “día jubiloso” para Estados Unidos.

La senadora por Alaska Lisa Murkowski, una de los tres republicanos que votaron a favor de la jueza Jackson, dijo que su decisión era, en parte, una señal de “rechazo a la corrosiva politización” en torno a los procesos de confirmación.

La nueva magistrada “aportará a la Corte Suprema una experiencia en tribunales que pocos pueden equiparar dado su historial en litigios”, añadió Murkowski.

En 233 años de historia de la Corte Suprema, es la tercera persona de la comunidad negra en sentarse en el máximo tribunal del país, después de los jueces Thurgood Marshall (fallecido en 1993) y Clarence Thomas (actualmente en el cargo).

Con la llegada de Jackson, la composición de la Corte Suprema -clave en muchas decisiones del país- quedará con una representación de seis jueces conservadores y tres progresistas, incluida Jackson entre estos últimos.

El origen de Ketanji Brown Jackson

Al nominarla para la Corte Suprema, el presidente Biden dijo que Jackson es “una de las mentes legales más brillantes de la nación”. Su trayectoria es amplia.

Nacida en Washington DC en 1970, creció en Miami en los años en los que aún había efectos de la segregación racial en el sureste del país.

Ketanji Brown Jackson

Getty Images

“Mis padres me enseñaron que, a pesar de las muchas barreras que tuviera que enfrentar al crecer, si trabajaba duro y creía en mí misma y en Estados Unidos, podría hacer cualquier cosa o ser cualquier cosa que yo quisiera ser”, dice Jackson.

“Fue mi padre quien me inició en este camino. Cuando yo era niña, lo vi estudiar y se convirtió en mi primer ejemplo profesional”.

En la escuela secundaria fue campeona de debate y presidenta de su clase.

Jackson posee dos títulos de la Universidad de Harvard, institución a la que ingresó con solo otros tres compañeros afroestadounidenses.

“En esos primeros momentos en los que te preguntas si perteneces, ella fue el ancla. Luego se aseguró de que todos lo fuéramos. Ella es la que se convirtió en el cimiento de todos nosotros”, dice su excompañera Lisa Fairfax.

En esa época conoció a su esposo, Patrick Jackson, que era estudiante de medicina de Columbia y proviene de una familia blanca de Boston.

Su carrera

Jackson actualmente forma parte del influyente Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el circuito de DC.

Previamente estuvo en la defensa pública, lo que la convierte en la primera jueza de la Corte Suprema en haber sido abogada pública ante los tribunales.

Joe Biden y Ketanji Brown Jackson

Getty Images
Jackson fue nominada por el presidente Joe Biden.

En 2012, el entonces presidente Barack Obama nominó a Jakcson como jueza del tribunal de distrito de DC. Durante los ocho años que pasó ahí escribió más de 500 opiniones.

Entre ellas, dictaminó que Donald F McGhan II, el exabogado de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, tenía que testificar en la investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de EE.UU.

Al ser nominada, la jueza Jackson habló de su familia y sus mentores legales y modelos a seguir.

Dijo que al trabajar como secretaria del juez Breyer (al que sustituye) de 1999-2000, aprendió lo que se necesitaba para ese cargo: “el más alto nivel de habilidad e integridad, civilidad y gracia”.

La jueza Jackson también habló brevemente sobre su enfoque de la ley: “He sido juez durante casi una década y me tomo muy en serio esa responsabilidad y mi deber de ser independiente”.

“Decido los casos desde una postura neutral. Evalúo los hechos, interpreto y aplico la ley a los hechos del caso que tengo ante mí, sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”.

Senadores republicanos

EPA
La mayoría de los republicanos optó por rechazar la nominación de Jackson.

Pero, durante las 30 horas de audiencias de confirmación, muchos republicanos consideraron que hubo fallas en sus decisiones pasadas.

La criticaron por no responder si se deberían agregar escaños a la Corte Suprema (algo que rechazan los republicanos) y por no querer definir el término “mujer”. También la acusaron de indulgencia en casos de pornografía infantil.

Sin embargo, los demócratas dijeron que tiene “todas las credenciales” para el máximo cargo al que fue confirmada.

Casos polémicos

Algunas de las decisiones en su carrera judicial fueron repasadas en las audiencias de confirmación.

El senador Dick Durbin se refirió a acusaciones de que “tiene un patrón de dejar libres a los delincuentes de pornografía infantil”.

Fue señalada por haber dado sentencias “indulgentes” a procesados y abogar por reducir sus penas cuando fue vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE.UU., que asesora al Congreso sobre las pautas federales de sentencias.

Las afirmaciones son engañosas, según varios sitios de verificación de hechos.

“Nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Jackson, quien eludió las críticas a sus sentencias que en ocasiones estuvieron por debajo de las pautas emitidas por el Congreso, pero no muy diferentes a las de otros jueces.

Optó por hablar del daño causado por los delincuentes sexuales y de las vidas que habían sido destrozadas Describió la gama de castigos que los procesados recibieron a través de sus fallos.

Senadores republicanos

EPA

Otro de sus momentos cuestionados fue haber sido defensora pública de detenidos de Guantánamo.

Los republicanos criticaron que hubiera dado “servicios legales gratuitos para ayudar a los terroristas a salir” de la prisión militar.

La jueza dijo que a los defensores públicos se les asignan casos y no eligen a quién representar, y que todos los acusados tienen “derecho a representación y a ser tratados de manera justa” bajo el sistema de justicia de EE.UU.

Pero reconoció que defender a los detenidos significaba, a veces, ayudar a liberar a personas que luego estaban en contra de los intereses estadounidenses.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gyrC55QhAPA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.