Critica SIP boicot de republicanos a Univisión
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Critica SIP boicot de republicanos a Univisión

7 de octubre, 2011
Comparte

Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) criticó hoy la decisión de los cinco precandidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos para boicotear un debate electoral organizado por Univisión, luego que éstos, calificaron el debate como “una acción imprudente que pone en peligro el derecho del público a estar debidamente informado”.

El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, indicó en una carta enviada hoy a los candidatos que “nos preocupa el daño que esta actitud provoca en el proceso democrático que requiere fundamentalmente de una amplia gama de medidas” más allá de la diversidad de opiniones entre los representantes del Partido Republicano, Marroquín agregó que “lo que profundamente nos preocupa no es sólo la decisión de boicotear una noticia de un medio de comunicación, que en sí mismo va contra los principios del derecho del público a la información y a la libertad de prensa, sino que la decisión ha sido tomada por personas que en el futuro podrían asumir la misma actitud en la Casa Blanca”.

Esta semana los candidatos republicanos Mitt Romney, Rick Perry, Jon Huntsman, Michele Bachmann y Herman Cain se unieron al boicot a la principal cadena de televisión en español de EU que fue organizado por legisladores de Florida en una muestra de solidaridad con el senador federal cubano-americano Marco Rubio.

La polémica surgió luego que la oficina de Rubio acusó a Univisión de ejercer presión sobre él por participar en un programa para discutir el tema de la migración a los Estados Unidos a cambio de suavizar una investigación periodística acerca de su cuñado, Orlando Cicilia, condenado en 1987 por tráfico de drogas cuando el senador tenía 16 años. Univisión, con sede en Miami, Florida, ha negado la acusación.

“Yo creo” -dijo Marroquín, director del diario Siglo 21 con base en Guatemala- “que los candidatos presidenciales han actuado para su propio interés en la defensa de uno de sus compañeros en medio de las actividades electorales, sin tener en cuenta su responsabilidad por el respeto de la libertad de prensa “.

Además de describir el boicot como “imprudente”, Marroquín  dijo que pedir a Univision el cese de su director de noticias, Isaac Lee, co-fundador y expresidente del consejo editorial de AP, está completamente fuera de proporción.”Es una indirecta y elegante forma de silenciar a un medio de comunicación, pero al final se trata de silenciarlo “.

El boicot se gestó por medio de una carta enviada al Comité Nacional Republicano por los congresistas de Florida, David Rivera y Carlos López-Cantera, y por el presidente del Partido Republicano en el Condado Miami-Dade, Erik Fresen. Los políticos también pidieron a Univisión una disculpa pública y el despido de su editor Isaac Lee.

En un comunicado de prensa y declaraciones a la SIP, Lee negó que él se hubiera ofrecido a restar importancia a la información sobre el senador y su cuñado, o que Univisión pudierausar esa información para ejercer presión sobre el senador Rubio para aparecer en uno de los programas de la cadena.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Covid-19: el gráfico que muestra el riesgo de contagio de coronavirus según la actividad que hagas

Un grupo de expertos de Estados Unidos evaluaron la posibilidad de exponerse al virus al hacer actividades como abrir el correo o asistir a un servicio religioso, entre otras.
7 de septiembre, 2020
Comparte
Ilustración de persona corriendo con perro y el coronavirus en el aire

Getty Images | BBC
Los expertos consideran que salir a correr acompañado o pasear al perro tiene un riesgo moderado-bajo.

¿Cuán arriesgado es ir a comprar o comer en un restaurante? ¿Y tomarse un trago en un bar? ¿O ir al cine?

En medio de la actual pandemia de covid-19, seguramente muchos se preguntan cuáles son los riesgos de infección haciendo este tipo de actividades.

Preguntas así quería responder la Asociación Médica de Texas (TMA, por sus siglas en inglés), que juntó un panel de 14 expertos en salud pública, epidemiología y enfermedades infecciosas para diseñar una clasificación según el riesgo que supone hacer distintas acciones cotidianas.

Ir al gimnasio, comer en un buffet o asistir a un concierto multitudinario están entre las más arriesgadas, según la TMA.

“Es un gráfico hecho para Texas (EE.UU.), pero sirve para otros países. Hay que considerar las diferencias de cada lugar, pero también hay muchas semejanzas”, dice a BBC Mundo el médico John Carlo, experto en salud pública y uno de los miembros de TMA que participó en la creación del gráfico.

Gráfico de riesgo de contagio de coronavirus según la actividad

BBC

¿Cómo se hizo el ranking?

La clasificación del 1 (menos arriesgada) al 10 (más arriesgada) sigue los siguientes criterios: si las actividades son realizadas en el interior o en el exterior; la proximidad con otras personas; el tiempo de exposición al virus; la posibilidad de seguir las prácticas de prevención (como el uso de mascarillas) y el riesgo de que una persona se contamine realizando la acción.

Por eso dos actividades muy distintas pueden ocupar la misma categoría.

“El centro comercial, a pesar que suele ser un espacio cerrado, puede ser amplio, estar ventilado y puede permitir mantener la distancia social. En cambio, la playa, aunque es un espacio abierto, puede estar abarrotada”, dice John Carlo.

Para todas las actividades de la lista, los médicos consideraron que los participantes usaban mascarillas, mantenían una distancia de al menos dos metros entre personas (que no fueran sus familiares) y se lavaban las manos siempre que fuera posible.

“Este es el punto de vista de un grupo de médicos que tenían que responder como estas actividades se comparan en términos de riesgo. Pero solamente la propia persona puede saber las condiciones en que va a practicar la actividad y determinar el riesgo total”, añade Carlo.

El experto también recalca que el mismo tipo de negocio puede variar mucho, como en el caso de las peluquerías y/o barberías.

“En Estado Unidos tenemos salones en que hay una persona atendiendo a un solo un cliente. Todo está muy limpio y las dos personas pueden usar mascarillas. Hay otras que no y el riesgo es distinto. Se trata de usar el sentido común para analizar el escenario de cada actividad. Nuestro gráfico es una buena guía, pero la gente tiene que analizar sus propios casos.”, concluye Carlo.


Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=RaH9rA2Kdxw

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.