De la que se perdió el presidente Calderón
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

De la que se perdió el presidente Calderón

Es la primera vez que el jefe del Ejecutivo no se presenta en la ceremonia de premiación de la Academia Mexicana de Ciencias desde que comenzó a darse este premio en 1961
Por Antonio Dib
19 de octubre, 2011
Comparte

El presidente Felipe Calderón no estuvo presente durante la entrega de los premios de la Academia Mexicana de Ciencias.

“A nombre del señor Presidente de la República, el Licenciado Felipe Calderón Hinojosa permítanme expresarles nuestra más sincera y efusiva felicitación a todos los hoy galardonados”, expresó el Dr. Enrique Villa Rivera, Director General del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) en representación del mandatario mexicano, durante la entrega de los Premios de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) que se realizó ayer a las 19:30 horas en el auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología.

Es la primera vez que el jefe del Ejecutivo no se presenta en la ceremonia de premiación de la AMC desde que comenzó a darse este premio en 1961. Tras cuatro años de no otorgarse este reconocimiento por no lograr coordinación con la agenda del Presidente, el doctor Arturo Menchaca Rocha, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), tomó la iniciativa de entregar el diploma y el cheque de 100 mil pesos a cada uno de los 20 destacados científicos menores de 40 años.

Debe estar muy ocupado, entonces para qué distraerlo con otras actividades” dijo entre risas en entrevista para Animal Político el Dr. Eduardo Rodríguez Oreggia y Román, ganador en la categoría Ciencias Sociales, mientras que para la biotecnóloga Laura Alicia Palomares, también galardonada, “es una tristeza, que desde los 60 el Presidente de la República haya entregado este premio que, repentinamente, por razones ajenas, no lo pueda seguir haciendo. Es un reflejo de la falta de interés en general”.

En la ceremonia de premiación el presídium estuvo encabezado por el Dr. Enrique Villa Rivera, Director General del CONACYT; el Dr. Arturo Menchaca Rocha, Presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC); el Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); el Dr. José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); el Dr. Enrique Fernández Fassnacht, Rector General de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM); el Dr. José Ramón Cossío Díaz, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Dr. René Asomoza Palacios, Director del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV); los doctores Howard Alper y Mohamed Hassan, Co-Directores de la Red Global de Academias de Ciencia, entre otros.

Tanto Menchaca Rocha como Villa Rivera, en sus respectivos discursos motivaron a los galardonados a continuar por la línea a favor del desarrollo nacional, aunque el presidente de la AMC no quiso dejar pasar la oportunidad de mencionar que en los últimos diez años la atención del gobierno de México hacia la ciencia y tecnología ha disminuido y que el porcentaje de Producto Interno Bruto (PIB) destinado a esta área es el mismo que hace 30 años. Por su parte, el director del Conacyt dijo que las becas de apoyo a la investigación de posgrado han aumentado más de tres veces y media en la última década.

A finalizar el evento la Dra. Gabriela Parra Olea, especialista en salamandras mexicanas, reconoció sentirse feliz: “No hay nada como concluir un proceso, seguir motivada, pero sigue siendo una tristeza que el Presidente no haya entregado el premio porque demuestra el poco interés que se tiene por la ciencia, la cual es la base del desarrollo del país”. La secundó la Dra. Neyra Patricia Alvarado, quien obtuvo el premio en la categoría Humanidades: “El Presidente de la República tiene que asistir a estos eventos porque es una manera de dignificar el trabajo de los científicos en México”.

A continuación la lista de los 20 premiados en las cinco categorías:

 

Ciencias Exactas

Dr. Gelasio Salazar Anaya

Año: 2008

Procedencia: Instituto de Física de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Estudios: Teoría Topológica de Gráficas y la Geometría Discreta

Dra. Ana Cecilia Noguez Garrido

Año: 2009

Procedencia: Instituto de Física de la UNAM

Estudios: Propiedades ópticas de nanopartículas metálicas

Dr. Alberto Guijosa Hidalgo

Año: 2010

Procedencia: Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM

Estudios: Física Teórica de Atlas Energías, experto en la Teoría de Cuerdas

Dr. Eduardo Santillán Zerón

Año: 2011

Procedencia: Departamento de Matemáticas del CINVESTAV

Estudios: Análisis Complejo, Geometría Discreta y Programación Matemática

Ciencias Naturales

Dr. Jesús Campos García

Año: 2008

Procedencia: Instituto de Investigaciones Químico-Biológicas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Estudios: aspectos básicos de la biodegradación microbiana de compuestos orgánicos

Dr. Jaime Iván Velasco Velásquez

Año: 2009

Procedencia: Instituto de Fisiología Celular de la UNAM

Estudios: mecanismos involucrados en la diferenciación de las células troncales embrionarias

Dra. Gabriela Parra Olea

Año: 2010

Procedencia: Instituto de Biología de la UNAM

Estudios: genética de poblaciones y conservación de anfibios de México, especializada en salamandras

Dra. Tamara Luti Resenbaum Emir

Año: 2011

Procedencia: Instituto de Fisiología Celular de la UNAM

Estudios: fisiología de canales iónicos

Ciencias Sociales

Dr. Álvaro López López

Año:2008

Procedencia: Instituto de Geografía de la UNAM

Estudios: Geografía de turismo

Dra. Olga Odgers Ortiz

Año: 2009

Procedencia: Colegio de la Frontera Norte

Estudios: análisis de la relación migración-religión de migrantes mexicanos

Dr. Eduardo Rodríguez Orregia y Román

Año: 2010

Procedencia: Instituto Tecnológico, y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Campus Estado de México.

Estudios: análisis de mercados de trabajo, efectos en la productividad laboral debidos a políticas sociales tales como la reforma en seguridad social

Dr. Roberto Martínez González

Año: 2011

Procedencia: Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM

Estudios: nahualismo así como mitología indígena y procesos de transformación cultural

Humanidades

Dra. Neyra Patricia Alvarado Solís

Año: 2008

Procedencia: El Colegio de San Luis

Estudios: sistemas rituales indígenas del Norte de México

Dra. Olivia López Sánchez

Año: 2009

Procedencia: Facultad de Estudios Superiores Iztacala de la UNAM

Estudios: antropología médica y estudios de género

Dra. Ana Fresán Orellana

Año: 2010

Procedencia: Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

Estudios: trastornos psicóticos y la asociación entre la violencia y el diagnóstico de esquizofrenia

Dr. Pedro Agustín Salmerón Sanginés

Año: 2011

Procedencia: Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

Estudios: origen social, la formación y proyecto de los dirigentes y mandos medios de los ejércitos de la Revolución Mexicana

Ingeniería y Tecnología

Dr. Francisco Javier Cervantes Carrillo

Año: 2008

Procedencia: Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica en San Luis Potosí

Estudios: aplicación de catalizadores con propiedades denominadas Redox (reducción-oxidación) para acelerar la biodegradación o biotransformación de contaminantes recalcitrantes

Dra. Laura Alicia Palomares Aguilera

Año: 2009

Procedencia: Instituto de Biotecnología de la UNAM

Estudios: ingeniería de bioprocesos para la producción de proteínas recombinantes complejas

Dr. Cristóbal Noé Aguilar González

Año: 2010

Procedencia: Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Autónoma de Coahuila

Estudios: diseño de estrategias biotecnológicas para la producción de compuestos, de alto valor comercial a través de bioprocesos fúngicos empleando materiales vegetales semiáridos y residuos agroindustriales.

Dr. Antonio de León Rodríguez

Año: 2011

Procedencia: Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica en San Luis Potosí

Estudios: en ingeniería y tecnología de las fermentaciones con microorganismos silvestres y microorganismo recombinantes.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: decenas de muertos y más de 100 heridos en ataque ruso a una estación de tren que se usaba para evacuar civiles

La estación ferroviaria de Kramatorsk estaba siendo usada como una de las principales rutas de evacuación del este de Ucrania, donde ahora se concentran los esfuerzos bélicos rusos.
8 de abril, 2022
Comparte

La empresa estatal ferroviaria en Ucrania afirma que hay al menos 30 personas muertas y más de 100 heridas tras un ataque de artillería rusa contra una estación de tren que se usaba para evacuar civiles.

Kramatorsk, en la región de Donetsk, era una de las estaciones ubicadas más al este del país que todavía estaban en operación.

El director de la ferroviaria dijo que dos cohetes de artillería impactaron la estación.

Se sabe que Kramatorsk estaba siendo usada como una de la principales rutas de evacuación del este de Ucrania.

Los detalles del horario de salida de los trenes de la ciudad estaban siendo publicados por las autoridades.

El gobernador regional de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, escribió en Telegram que miles de personas se encontraban en la estación en el momento del ataque.

El consejo municipal de Kramatorsk advirtió a la población a permanecer en los refugios.

Civiles hacen cola para evacuar en la estación de Kramatorsk

Getty Images
La estación de Kramatorsk es una de las principales rutas de evacuación de civiles del este de Ucrania.

Según la agencia AFP, Moscú niega haber atacado la estación. Y Reuters informa que el Ministerio de de Defensa dijo que el ejército ruso no tenía objetivos asignados en Kramatorsk el viernes.

No obstante, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel acusó a Rusia de perpetrar un “horrible” ataque contra la estación de tren, diciendo que Moscú estaba cortando una ruta de escape para los civiles.

“Es horrible ver que Rusia ataque una de las estaciones principales utilizadas por civiles para evacuar la región donde Rusia está intensificando sus ataques”, escribió Michel este viernes en Twitter.

La estación queda en la región de Donbás, en el este de Ucrania, donde se estima que Rusia está redoblando su ofensiva a medida que se retira del norte del país.

Varias ciudades en Donbás han sido blanco de intensos ataques rusos durante la noche, con los residentes tomando refugio en sus sótanos.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gyrC55QhAPA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.