Rechaza Marina informe sobre supuesto atentado contra Embajada de EU
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Rechaza Marina informe sobre supuesto atentado contra Embajada de EU

El supuesto informe de la Marina revelaba que los explosivos hallados el 9 de junio de 2010 en la Colonia Roma, en el Distrito Federal, serían utilizados por un terrorista somalí identificado como Ahmed para atacar la Embajada de Estados Unidos en México.
18 de octubre, 2011
Comparte

La Secretaría de Marina Armada de México (Semar) rechazó la autoría de un supuesto informe confidencial relativo al hallazgo de material explosivo en la colonia Roma el 9 de junio de 2010, el cual fue publicado en un blog.

Semar puntualizó que el documento es apócrifo, ya que los impresos con sello de goma, el sello de agua que se aprecia en el documento, así como su formato no corresponden con los utilizados por la institución.

A través de un comunicado expuso que de la misma manera que sucede con otros temas de seguridad nacional que han sido filtrados a los medios de comunicación nacionales e internacionales, la institución no se pronuncia sobre los contenidos de las notas.

“La Secretaría de Marina rechaza categóricamente la autoría del supuesto informe en posesión de algunos medios de comunicación. El documento es apócrifo, ya que los impresos con sello de goma, el sello de agua que se aprecia en el documento, así como el formato del mismo no corresponden con los utilizados por esta dependencia del Gobierno federal”, afirma el comunicado.

En la página referida se muestran dos imágenes, una de ellas corresponde a la carátula de un sobre color amarillo que tiene el escudo de la Secretaría de Marina y la leyenda “Operativo Salim”.

Otra imagen es de una hoja en la que supuestamente se le rinde un informe al Secretario de Marina, Francisco Saynez, de lo hallado durante el operativo, en el que se establece que por fuentes de inteligencia del Gobierno de Israel se supo de la presencia de un somalí llamado Ahmed, integrante del grupo terrorista Al Shabab.


La Secretaría de Marina sostuvo que, como ha ocurrido en otros temas de seguridad nacional que han sido filtrados a los medios de comunicación, la dependencia no se pronuncia sobre el contenido de las informaciones difundidas por éstos.

Marina revela que terrorista buscaba atacar embajada de EU en México

Un informe de la Marina revela que los explosivos hallados el 9 de  junio de 2010 en la Colonia Roma, en el Distrito Federal, serían utilizados por un terrorista somalí identificado como Ahmed para atacar la Embajada de Estados Unidos en México.

Tras un año de investigar el hallazgo de explosivos de alto nivel en las calles del DF,  el cual fue desmentido por la PGR y la Segob, la corresponsal de MVS Radio en Washington, Dolia Estévez,  reveló hoy el informe realizado por la Secretaría de Marina un día después que fuera encontrado el material explosivo.

En el informe, la Marina detalla que durante el “Operativo Salim” fue decomisado un recipiente cilíndrico de cartón que contenía 22.7 kg de alto explosivo sellado con una mezcla de parafina, además de aparatos de telecomunicación, analizadores de radio frecuencias, un libro Corán, un tapete para rezos, cepillo de dientes, una caja con pasta dental, un litro de ácido nítrico, mechas para detonantes, entre muchas otras cosas más.

Más de 60 elementos de la Marina implementaron el operativo de la calle de Merida, en junio de 2010, donde se logró el decomiso de mas de 20 kilos de explosivos plasticos. Foto: Cuartoscuro.

La Marina también revela que, según información de autoridades estadounidenses, que le siguen la pista al presunto terrorista somalí, “los explosivos serían utilizados para atentar contra la Embajada de Estados Unidos de Norteamérica en México, además de otros objetivos como consulados”.

Agentes de inteligencia adscritos a la Embajada de Israel en México, que participaron en el seguimiento del supuesto terrorista, revelaron a la Semar que Ahmed se hospedó desde el día lunes 07 de junio en el hotel denominado “Puebla” ubicado en la calle del mismo nombre.

El contexto

1.-Hace un año, en la colonia Roma se había dicho que se decomisaron 20 kg del explosivo C4. La Secretaría de Marina (Semar) aseguró que se daba como resultado de trabajo de inteligencia e intercambio de datos con agencias de seguridad de Estados Unidos, sin embargo, la Procuraduría General de la República (PGR) lo desmintió. Autoridades de EU lo confirmaron.

En aquel momento se habló de la detención de cuatro personas a través de un comunicado oficial que también detallaba que el explosivo era de fácil maleabilidad, usado en demolición debido a su facilidad para ser adaptado a cualquier forma, el cual se puede aplicar directamente a estructuras, siendo capaz de romper el metal. El material quedaría en resguardo de la Semar.

En ese momento, el entonces vocero de la PGR, Ricardo Nájera, desmintió que haya habido detenidos en aquel operativo, afirmó que la armada sólo entregó el explosivo y aprovechó para negar que se tratara de C4. Al día siguiente, el 10 de junio de 2010 la entonces titular de la SIEDO y actual titular de la PGR, Marisela Morales, rechazó que la sustancia fuera un explosivo.

El 17 de junio, el portal de la Marina inhabilitó el comunicado 141/2010 en el que se relataba el decomiso,sin embargo, se mantenía la dirección electrónica, aunque la PGR ya había desmentido la información.

La periodista Dolia Estevez habló con diferentes fuentes en EU que le dieron por válida la versión original de la Marina y estas fuentes de alto nivel hablaban de que la DEA estaba involucrada en la investigación.

2.- El 21 de junio de 2010, el entonces titular de Segob, Fernando Gómez Mont también habló del tema: “Lo que en un día tendría la percepción de ser un explosivo … después se descartó que cumpliera con estas condiciones, entonces esto pasó un día después y entonces la comunicación política debe irse afinando día con día para ir afinando las dudas que surgen. La información que yo tengo es que no lo son (explosivos)“.

3.- El 22 de junio, la Semar volvió a habilitar el comunicado donde hablaba del operativo y el explosivo C4, sin hacerle modificación. La Marina mantenía el contenido del comunicado sin decirlo en voz alta. El comunicado decía que en un recipiente cilíndrico de cartón en los que se encontraron 22.7 kilogramos de alto explosivo sellado con una mezcla de parafina. Hundidos en la parafina se encontraron dos cables de cobre revestidos de plástico.

Además, se encontró una maleta de tela gruesa de color anaranjado y en el interior se encontraron dos radios portátiles de marca Motorola, 150 sin batería, 4 radios Motorola multicanales, analizador de frecuencia, guantes de látex, un libro de Corán escrito en árabe y castellano de color verde, un jabón para limpieza corporal, un cepillo de dientes, una caja pequeña cerrada conteniendo pasta dental, paquete para rezo con motvios musulmanes, un cepillo de dientes, un litro de ácido nítrico, seis litro de glicerina pura, una bolsa de plástico con 5 mechas detonantes, un kilogramos de pólvora con aluminio y 150 gramos de mercurio.

MVS fue al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI) para pedir que se corroborara o desmintiera esta información debido a las contradicciones

4.- El 18 de agosto de 2010, Arturo Chávez Chávez, entonces titular de la PGR, djio que aún no se determinaba si la sustancia era peligrosa.

Ante las contradicciones entre las dependencias de gobierno sobre el explosivo encontrado en la calle de Mérida, en la colonia Roma, MVS acudió al IFAI para exigir la información, ante lo que la propia Semar  respondió que cometió un error en su comunicado en el que dijo que lo encontrado era un alto explosivo, pues debieron haber dicho que era “material para fabricar explosivos” o “presunto explosivo”.

5.-Para justificar su error, la Semar dijo que al encontrar glicerina y ácido nítrico supusieron que con dichos materiales se fabricarían explosivos. También se le cuestionó sobre la participación de agencias de EU, lo cual rechazó la dependencia mexicana y afirmó que sólo agentes mexicanos participaron. Además afirmó que los detenidos en la escena ya habían sido puestos a disposición del Ministerio Público.

Finalmente, la reportera Dolia Estévez, de MVS,  Presenta el Informe que rindió la Marina en junio de 2010 – Operativo Salim sobre lo encontrado en la colonia Roma. Se trataría de un acto terrorista contra la embajada de EU.

Con información de Notimex y Reforma.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El polémico caso de Melissa Lucio, la primera latina que podría ser ejecutada en Texas por la muerte de su hija de dos años

Una nueva revisión de la evidencia podría evitar la ejecución, programada para el 27 de abril.
2 de abril, 2022
Comparte

Este 27 de abril, Melissa Lucio podría convertirse en la primera mujer latina en ser ejecutada en el estado de Texas.

En 2008, fue encontrada culpable por un jurado del condado de Cameron del asesinato de su hija de dos años, Mariah Elizabeth Álvarez.

En su momento, el jurado determinó que Melissa había “golpeado y torturado” a su hija hasta la muerte.

Sin embargo, ahora, después de que la mexicana-estadounidense haya pasado 14 años en la cárcel, sus abogados sostienen que una nueva revisión del material probatorio del caso demuestra que Melissa es inocente y que fue presionada para entregar una confesión bajo presión.

Para lograr que la ejecución se suspenda o, por lo menos, se aplace por 120 días más, la defensa de Melissa presentó una solicitud de clemencia ante la junta de perdones y fianzas de Texas.

La solicitud, que cuenta con el apoyo de más de 80 legisladores estatales tanto demócratas como republicanos y de cuatro de los miembros del jurado que sentenció a la mujer en su momento, deberá ser aprobada por la junta de perdones y por el gobernador Greg Abbott.

Los miembros del jurado que firmaron la solicitud de clemencia argumentaron que tenían “serias preocupaciones” de que se les hubiera ocultado información durante el juicio inicial, y aseguraron apoyar una reducción de los cargos.

Una vida “en la pobreza extrema”

Melissa Lucio con dos de sus hijos

Familia Lucio

“Éramos una gran familia y estábamos muy unidos”, le contó a BBC Mundo John Lucio, el hijo mayor de Melissa.

“Desde que ocurrió este accidente ha habido una gran división entre todos nosotros. Simplemente no ha sido lo mismo en estos últimos 15 años”.

En 2007, Melissa llevaba una vida difícil en el condado de Cameron, en Texas, con su esposo de entonces, Robert Antonio Álvarez, y sus 12 hijos.

En conversación con BBC Mundo, Sandra Babcock, una de las abogadas defensoras de Melissa, describió la situación de la familia como de “pobreza extrema”.

“Les cortaban la electricidad, se mudaron unas 26 veces en un periodo de cinco años. Incluso, durante un tiempo, el único acceso que tenían al agua era a través de la manguera de sus vecinos o la de la iglesia,” cuenta Babcock.

“Vivían en un tipo de pobreza que normalmente no se relaciona con personas viviendo en EU”.

“Un accidente”

Melissa Lucio

Familia Lucio

Según las declaraciones de Melissa a la policía, durante una de esas mudanzas, el 15 de febrero de 2007, la niña Mariah se quedó sin supervisión adulta mientras sus padres estaban ocupados.

En ese entonces, la familia vivía en un pequeño apartamento de dos habitaciones en el segundo piso de un edificio localizado en la ciudad de Harlingen.

Melissa explicó durante el interrogatorio que, cuando se dio cuenta que Mariah no estaba en el apartamento, salió a buscarla y la encontró llorando al pie de las escaleras, con algo de sangre en los dientes de abajo.

Sin embargo, al no encontrar otras heridas, Melissa continuó con las tareas del día.

Dos días después, el 17 de febrero, hacia las 7 de la tarde, el papá de la niña llamó al servicio de emergencias 911 porque Mariah no estaba respirando.

La pequeña de dos años se había quedado dormida en la cama de sus papás y nunca volvería a despertar.

El juicio contra Melissa

John Lucio en una manifestación a favor de la liberación de su madre.

John Lucio
John, el hijo mayor de Melissa, está actualmente dedicado a la defensa de su madre.

“Lo que vimos en el momento de su juicio es que hubo un afán de juzgar. Los fiscales y la policía asumieron que Melissa era culpable basándose en su presunción de cómo se ve una madre en duelo”, explicó la profesora Babcock.

“No se reconoció que Melissa estaba experimentando síntomas de su desorden traumático debido a que toda su vida fue víctima de abuso sexual infantil y violencia por parte de sus parejas”.

Momentos después de enterarse de la muerte de su hija, Melissa fue interrogada por cinco agentes de policía durante más de cinco horas, sin permitirle comer, beber o dormir: “La fastidiaron y la regañaron y le gritaron hasta que finalmente accedió a sus demandas y a la insistencia de que era culpable de hacerle daño a su hija”.

“Debió haber una investigación libre, exhaustiva, y eso no fue lo que pasó”, dijo la abogada.

A pesar de la presión de los agentes, durante el interrogatorio Melissa negó en más de 80 ocasiones distintas haber asesinado a su hija. El caso de los fiscales se basó en la confesión de la mujer tras el duro interrogatorio, en el testimonio de uno de los agentes, quien dijo que estaba “seguro” de que era culpable, y en las heridas que tenía el cuerpo de Mariah a la hora de su defunción.

Lo que es distinto hoy, cuenta la abogada, es que por primera vez desde que Melissa fue sentenciada, hubo una revisión científica de la evidencia: “Lo que hemos encontrado es que no hay fundamentos científicos para su condena”.

La revisión de la evidencia

Volante a favor de la liberación de Melissa Lucio.

freemelissalucio.org
El caso de Melissa Lucio fue objeto del documental de 2020 ‘El estado de Texas vs. Melissa’.

Lo que ha hecho la defensa de Melissa durante el proceso de apelación ha sido someter la evidencia del caso, que según argumenta Babcock no fue tenida en cuenta durante el juicio inicial, a una nueva revisión por parte de un grupo interdisciplinario de reconocidos expertos.

Y durante ese análisis, los expertos llegaron a conclusiones que dan una nueva lectura a los hechos.

Por ejemplo, para el reconocido patólogo forense Thomas Young, las heridas que presentaba el cuerpo de Mariah eran consistentes con una caída como la que Melissa le describió a los agentes de policía en su momento, debido a que la niña padecía de un raro trastorno de coagulación.

En la petición de clemencia, la defensa de Melissa también criticó fuertemente la metodología utilizada por la especialista forense Norma Jean Farley, quien durante el juicio testificó que la única causa posible del fallecimiento de Mariah era el abuso.

“La doctora Farley falló al no considerar la historia médica previa de Mariah, la cual incluía dificultad para caminar y caídas documentadas (causadas por un trastorno), al igual que una herida traumática cerebral anterior; información sobre el comportamiento de Mariah días antes de morir, incluyendo exceso de sueño y una pérdida de apetito, los cuales eran consistentes con trauma a la cabeza luego de una caída accidental”, argumentó la defensa en la solicitud.

Según el documento, la doctora Farley también falló al no tener en cuenta el trastorno de coagulación de Mariah durante sus testimonios.

BBC Mundo intentó comunicarse con la oficina de la doctora Farley sin éxito.

Según la defensa de Melissa, durante el juicio tampoco se llamó a testificar al psicólogo clínico John Pinkerman, quien revisó los videos de más de cinco horas del interrogatorio de la mujer y concluyó en ese momento que las características psicológicas de Melissa la hacían proclive a aceptar la culpa debido al estrés de la situación.

Y para Pinkerman, cuando Melissa admitió a los investigadores “ser responsable” a escasas horas de la muerte de su hija, parecía estar asumiendo responsabilidad por “la configuración entera del abuso y la negligencia médica por parte de la familia”, mas no por haber golpeado a su hija hasta la muerte.

Lo que salió mal

John Lucio

John Lucio

Babcock le dijo a BBC Mundo que el juicio de Melissa había tenido una infinidad de errores que se pudieron evitar.

“Melissa tenía un abogado nombrado por la corte porque ella no podía pagar su propia defensa y su abogado no estaba preparado”, aseguró la abogada.

“El jurado nunca vio la evidencia exculpatoria, en parte porque el abogado nunca sometió el caso de la fiscalía a una examinación profunda, y porque los fiscales mismos fueron perezosos y corruptos”.

La acusación de corrupción, argumentó la abogada, se refiere al hecho de que el fiscal encargado de la investigación fue sentenciado a 13 años de prisión por su responsabilidad en un esquema de sobornos en el sistema judicial de Texas. Sin embargo, esa condena no estuvo relacionada con el caso de Melissa.

“Yo creo que una de las razones por las cuales tantas personas están ofendidas es porque empiezas a pelar las capas y te das cuenta que es un caso de incompetencia de la defensa, es un caso de fiscales corruptos, es un caso de injusticias”, aseguró Babcock.

La desintegración de su familia

Melissa Lucio con su hijo John

John Lucio

En el momento del arresto de su madre, John tenía 17 años.

“Cuando todo esto ocurrió nuestra familia se dividió. Una prima de mi madre recibió la custodia de mis hermanos pequeños, algo que fue bueno porque cuando se graduaron del colegio, les fue muy bien en San Antonio, Texas”, cuenta John.

“Los grandes, que estábamos cerca a la mayoría de edad, fuimos los que perdimos. Ser el hijo mayor fue muy difícil, no solo por la responsabilidad sino porque quisiera volver a ver a nuestra familia junta”.

A sus 32 años de edad, John cuenta que lleva algo más de un año fuera de prisión, y que durante un tiempo, intentó organizar su vida: regresó a la escuela, empezó a correr maratones y triatlones.

“Pero cuando el 16 de enero recibí la fecha de la ejecución de mi madre, todo empezó a salir mal para mí. Todo se convirtió en ‘¿qué puedo hacer por mi madre?'”.

“Fue muy duro. No me podía concentrar. No he estado corriendo, no he estado entrenando, no he estado cumpliendo ninguno de los objetivos que tenía para este año. Y para volver a la escuela, voy a tener que ver cómo terminan las cosas con mi madre”.

John ha organizado varios plantones buscando que su madre sea liberada y dice que continuará luchando hasta el último momento.

“Yo no estoy aquí para estar gritando. Yo solo estoy aquí para hacer lo que pueda por mi madre. No quisiera tener que hacerlo, enfrentarme a esto, pero esto no solo me ha afectado a mí, sino a mis hermanos también”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gYlE0v2KZ0U

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.