PGJDF confirma robo como móvil en asesinato de periodistas de Contralínea
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

PGJDF confirma robo como móvil en asesinato de periodistas de Contralínea

El procurador capitalino, Miguel Angel Mancera, informó que fue el robo el único móvil que condujo al homicidio de las periodistas Ana Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, ocurrido el pasado 31 de agosto en Iztapalapa
4 de octubre, 2011
Comparte

El procurador capitalino, Miguel Angel Mancera, informó que fue el robo el único móvil que condujo al homicidio de las periodistas Ana Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, ocurrido el pasado 31 de agosto en Iztapalapa.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) dijo que esta determinación se logró luego de la confesión en las declaraciones ministeriales de los dos detenidos como presuntos responsables de este homicidio, que se encuentran arraigados, y el trabajo de investigación de la dependencia.

En rueda de prensa, el funcionario agregó que uno de los probables responsables, Oscar Yahir Quiñones Emer, de 29 años, invitó al otro presunto culpable, Lázaro Hernández Ángeles, a un “negocio de venta de dólares con unas señoras”, por lo que iba a recibir una ganancia.

Yarce Viveros conocía a Quiñones Emer, ya que éste se desempeñaba como administrador de un estacionamiento cercano a su lugar de trabajo, donde la víctima guardaba su vehículo.

Refirió que en ocasiones anteriores le había solicitado algunos favores como el de tramitar tenencias y conseguir un autoestéreo.

De este modo, acordaron realizar una transacción para cambiar un millón de pesos a dólares, mismos que Quiñones Emer le aseguró podría conseguir a un precio menor del mercado con sus patrones, quienes son de origen chino.

Con estos engaños las dos periodistas acudieron a la cita con el numerario señalado pactada en la estación del Metro Iztacalco, a bordo de un vehículo Pontiac negro, propiedad de Rocío González.

En este lugar las engañaron para que abordaran una camioneta tipo Lobo, en las que fueron conducidas a una casa ubicada en la delegación Iztapalapa, misma que fue seguida por otra camioneta tipo Explorer.

Al llegar al inmueble ubicado en el número 33 de la calle Paraíso en la colonia Mirador, donde supuestamente realizarían el intercambio, Quiñones Emer las amagó con un arma de fuego y las obligó a desvertirse, según él para “revisarlas”.

Posteriormente, Yarce Viveros fue obligada a subir al segundo piso y cuando descendió González Trápaga se encontraba tendida en el piso a quien sofocaron con una cuerda, acción que también impusieron a Yarce Viveros.

Las dos mujeres fueron subidas a la camioneta Lobo para conducirlas al predio denominado Las Maravillas, ubicado en esa misma colonia, donde les dispararon en dos ocasiones a cada una.

Posteriormente recogieron el vehículo tipo Pontiac, que fue abandonado en calles de la colonia Alvaro Obregón, en la delegación Iztapalapa.

Derivado del hallazgo de diversas huellas dactilares en este vehículo y al cruce de las llamadas telefónicas de los teléfonos celulares de las víctimas, se logró ubicar y detener a los probables responsables en la colonia Campamento 2 de Octubre, en Iztacalco.

Por estos hechos el juez 21 Penal concedió un arraigo por 30 días en contra de estos sujetos, quienes serán consignados por los delitos de feminicidio diversos 2 y robo agravado calificado.

Mancera detalló que no se ha podido establecer que el millón de pesos haya sido retirado del centro cambiario ubicado en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, del que era socia Yarce Viveros.

Refirió que aún continúan las indagatorias para detener a por lo menos una persona más, que coadyuvó en la realización de este ilícito, de quien no se brindó su identidad.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué hay detrás de los cambios de política de EU hacia Cuba y Venezuela

El alivio de algunas restricciones a ambos países marca un giro de Washington respecto a la estrategia de mano dura de Trump y busca dar señales de cambio a la región, según analistas.
19 de mayo, 2022
Comparte

Después de insistir por un buen tiempo con sanciones, reproches y presión extrema, Estados Unidos comenzó a flexibilizar su política hacia dos de sus mayores antagonistas latinoamericanos: Cuba y Venezuela.

Washington anunció por separado esta semana que aliviaría sus restricciones para viajes y remesas a Cuba, así como para las negociaciones de la principal petrolera estadounidense en Venezuela.

Las medidas son limitadas y están lejos de suponer una normalización de las relaciones de EE.UU. con los gobiernos de ambos países.

Pero sí resulta evidente el giro que la Casa Blanca de Joe Biden busca darle a la estrategia de mano dura diseñada por el anterior presidente Donald Trump para esos países.

Y detrás de este cambio hay varios motivos, según expertos.

Una cumbre polémica

Los anuncios de Washington surgieron mientras el gobierno de Biden se prepara para organizar la novena Cumbre de las Américas el mes que viene en Los Angeles.

La antesala del cónclave está signada por pugnas y un riesgo de boicot de algunos presidentes por la probable exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua, países a los que EE.UU. ha sugerido que dejaría fuera por considerarlos autocráticos.

Joe Biden

Getty Images

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha condicionado su asistencia al encuentro a la participación de esas tres naciones, una postura que también asumió su homólogo boliviano, Luis Arce.

Otros gobiernos latinoamericanos cuyos presidentes prevén asistir a la cumbre, como Argentina, Chile y Honduras, también pidieron que todos los países de la región sean invitados.

EE.UU. ha respondido que aún debe tomar la decisión final sobre los invitados y abrió un diálogo con López Obrador sobre su reclamo.

En el gobierno de Biden niegan que esta polémica por la cumbre tenga alguna relación con los cambios de política hacia Cuba y Venezuela.

“El momento de esto diría que está completamente separado de lo que ha dicho el presidente mexicano respecto a Cuba”, sostuvo un alto funcionario del gobierno de EE.UU. al explicar el martes a periodistas el alivio de sanciones a Venezuela.

El funcionario dijo que las medidas, que incluyen una autorización “limitada” a la petrolera estadounidense Chevron para negociar posibles actividades futuras con Venezuela, buscan respaldar un reinicio del diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y sus opositores.

Nicolás Maduro

Getty Images
El gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela podrá entablar negociaciones con la petrolera estadounidense Chevron.

Señaló además que el gobierno de Biden llevaba meses preparando su nueva política hacia Cuba, que autoriza vuelos comerciales a ciudades de la isla más allá de La Habana y suspende el límite de US$1.000 por trimestre a las remesas.

Sin embargo, algunos analistas observan un vinculo claro entre estos cambios y las críticas de la región a la Cumbre de las Américas a celebrarse del 6 al 10 de junio.

“Es una muestra de que la administración Biden no quiere llegar a la cumbre con las manos vacías”, dice Cynthia Arnson, directora del programa latinoamericano del Wilson Center, un centro de análisis independiente en Washington, a BBC Mundo.

Y agrega que el objetivo de la Casa Blanca es mostrar diferencias con el gobierno de Trump en las políticas sobre Cuba, Venezuela y la migración, en medio de las dudas sobre los compromisos que se lograrán en la cumbre.

De hecho, muchos anticipaban que Biden aliviaría las restricciones impuestas por Trump a Cuba y Venezuela poco después de asumir en enero de 2020, pero diferentes razones demoraron el cambio.

Banderas de países americanos en Washington.

Getty Images
La cumbre de las Américas se realiza en junio en Los Angeles.

“El país obvio”

Pese al afloje de las restricciones a Cuba y Venezuela, los analistas consideran improbable que Biden invite finalmente a ambos países al cónclave de Los Angeles.

En esto también pesan razones de política doméstica: la presencia de autoridades de cubanas o venezolanas en EE.UU. provocaría rechazos internos a meses de las elecciones de mitad de período en noviembre.

Los cambios anunciados esta semana por Washington fueron criticados no solo por opositores republicanos, sino también por demócratas como Bob Menéndez, que preside el poderoso comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU.

Bob Menéndez

Getty Images
El senador demócrata Bob Menéndez ha rechazado los planes de la administración Biden para Cuba y Venezuela.

“Darle a Maduro un puñado de dádivas inmerecidas solo para que su régimen prometa sentarse a negociar es una estrategia destinada al fracaso”, sostuvo Menéndez en un comunicado.

El alto funcionario del gobierno de Biden que habló bajo la condición de que su nombre se mantuviera en reserva negó que el permiso a Chevron vaya a derivar en un aumento de ganancias para el gobierno de Maduro, quien sigue bajo sanciones de Washington.

También advirtió que EE.UU. podría aumentar o aliviar más las sanciones a Venezuela en función de lo que ocurra en el diálogo entre el gobierno de Maduro y sus opositores.

Y señaló que el objetivo de Washington es lograr avances hacia elecciones libres y justas en Venezuela, negando que el foco esté en el petróleo.

Pero algunos prevén un mayor rédito para la petrolera estatal venezolana PDVSA luego de este anuncio.

“Tarde o temprano, Chevron explorará petróleo y PDVSA se beneficiará de eso”, dice a BBC Brasil Ryan Berg, investigador para América Latina del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), una organización bipartidista en Washington.

Otros creen que EE.UU. ve en Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de crudo en el mundo, una oportunidad para rebajar el precio del petróleo, que se disparó tras la invasión de Rusia a Ucrania en febrero.

En marzo, mientras EE.UU. impulsaba sanciones al petróleo ruso, enviados de Biden viajaron sorpresivamente a Venezuela para conversar reservadamente con Maduro, un aliado de Moscú que dijo estar dispuesto a aumentar la producción petrolera.

Venezuela liberó a dos prisioneros estadounidenses luego de aquel encuentro, que también generó críticas de republicanos y demócratas en Washington.

Ahora cobra fuerza para algunos la idea de que el pulso de Occidente con Rusia también ha movido la política de EE.UU. hacia Venezuela.

“La visita en marzo (a Maduro) fue parte de una mirada global sobre cómo sustituir el petróleo de Rusia al mundo con producción en otros sitios”, señala Arnson. “Y en América Latina, el país obvio es Venezuela”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=rlYN7MCr_i0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.