Piden juicio contra Ivonne Ortega por deuda de Yucatán
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Piden juicio contra Ivonne Ortega por deuda de Yucatán

Por Luis Castrillón
22 de octubre, 2011
Comparte

Ivonne Ortega, gobernadora de Yucatán. Foto: Cuartoscuro.

En medio de un debate de cifras sobre la deuda pública de Yucatán y en camino hacia las elecciones de 2012, grupos civiles e incluso dirigentes sociales relacionados con la administración anterior presentaron este día 20 pasado una solicitud de juicio político en contra de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, a quien acusan de malversar fondos y poner en riesgo el futuro de las finanzas estatales, además de cometer “actos de represión” en contra de la sociedad yucateca.

Organizaciones como el Frente Cívico Familiar de Yucatán y Sociedad en Movimiento, acompañados de dirigentes sociales como Blanca Estrada Mora, asesora del gobierno panista en la administración estatal pasada, presentaron el documento ante la Cámara de Diputados.

En el documento, los denunciantes afirman que el Ejecutivo encabezado por Ortega Pacheco ha mantenido un “alto desorden” en el manejo de los recursos públicos, además de incurrir en falta de transparencia e incumplir con la rendición efectiva de cuentas, lo que se suma al “atraso injustificado” en el desarrollo de obra pública, y el presunto desvío de fondos de origen federal etiquetados, para usarlos como de libre disposición, entre otros señalamientos.

Los denunciantes, quienes han sido señalados por el Gobierno de Yucatán como dirigentes de grupos “satélites” del principal partido de oposición en la entidad (Acción Nacional), aseguraron que la solicitud está respaldada por una “gran cantidad de ciudadanos inconformes” con los “actos ilegales … represión, injusticia y desvío de recursos”.

Acusan a la mandataria estatal yucateca y a sus funcionarios de finanzas de realizar ajustes contables “sin sustento ni explicación algunos a fin de acomodar los números a su conveniencia”.  Aseguran que ello ha generado una “deuda sin precedentes para el estado de Yucatán, cuyo pago afectará a las tres siguientes administraciones”.

El documento fue entregado por grupos como Sociedad en Movimiento, el Frente Cívico Familiar, Acciones Líderes, Red de Maestros, Red Social contra la Represión, Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, Movimiento Ciudadano por el Análisis y la Reflexión, entre otras.

Malicia y desinformación, señala el Gobierno estatal respecto de las acusaciones

Para el secretario de Planeación y Presupuesto del Gobierno de Yucatán, Ulises Carrillo Cabrera, los señalamientos contra el manejo de las finanzas estatales estarían basados en la falta de oficio de quienes los hacen, en la desinformación o de plano en una “malicia” a la que apuestan en tiempos preelectorales.

Entrevistado en sus oficinas, expuso que la deuda total del Ejecutivo Estatal asciende a mil 641.7 millones de pesos, que está contratada, en números redondos,  con tres bancos: Banorte con 308 millones a 18 años, Bancomer con 676 millones a 15 años y Banco del Bajío, con  656 millones de pesos a 18 años.

Esta deuda representa, agregó, el ocho por ciento del Presupuesto de 2011 y apenas el 0.9 por ciento del Producto Interno Bruto del estado, que asciende a 186 mil millones de pesos. “Se trata de una deuda manejable, que incluso está en proyecto de renegociación y con posibilidades de obtener un mejor esquema de financiamiento.

“El manejo de las cifras, como lo ha hecho la oposición o estos grupos llamados ciudadanos permite ver la malicia, las ganas de distorsionar la información”, indicó.

En ese sentido, se refirió a lo expuesto por el diputado federal panista, Daniel Ávila Ruiz quien ha calificado de contradictorio el manejo de los datos financieros del estado. En su momento, el legislador expuso que la deuda del estado registrada ante la Secretaría de Hacienda es de mil 814 millones de pesos al cierre del primer semestre, lo que difiere con la cifra expuesta por el Ejecutivo Estatal de 1.6 mil millones.

Al respecto, Carrillo Cabrera enfatiza: el diputado no se equivoca, esa es la deuda registrada ante Hacienda, pero no hay contradicciones, lo que sucede es que el diputado no toma en cuenta que ese monto de 1.8 mil millones incluye la deuda del Gobierno del estado y la de los Gobiernos de los 106 municipios de la entidad. La diferencia es la suma de las deudas de los ayuntamientos.

Por ello, abundó, también cuando la gobernadora Ivonne Ortega se refiere a la deuda habla de mil 440 millones de pesos, porque no suma los adeudos de los municipios, ni tampoco la deuda heredada por el anterior gobierno, refiriéndose solamente a su administración.

Ante lo que llamó incongruencias en las denuncias contra el Ejecutivo Estatal, expuso que “o bien no les hacen bien las investigaciones al diputado o se trata nada más de propaganda, de ignorancia o de malicia”.

Sobre la línea de crédito contratada con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y que los críticos de la administración estatal actual consideran como un elemento más para el crecimiento de la deuda expuso que no se trata de un dinero que ya está en manos del estado y comprometido totalmente para su ejercicio.

Es una línea de crédito por dos mil 600 millones de pesos que no tiene el Gobierno ahora. Es decir, no nos dieron el dinero, sino un monto máximo de lo que nos podrían prestar bajo condición de justificar la necesidad de una parte o de todos los recursos. De ese dinero, en esta administración se pretenden ejercer solamente 900 millones de pesos y al siguiente Gobierno le tocará decidir si  usa el resto del dinero que estaría disponible.

“Además es un dinero que va fiscalizado, el propio BID revisa cada proceso de licitación o adjudicación de obra de forma exhaustiva, además los recursos se entregan a través de un depósito en el Banco de Obras y Servicios Públicos (Banobras). Hay un doble candado, ni siquiera podemos hacer un uso discrecional”, dijo.

A la fecha, añadió, ahí no hay deuda, porque no se ha ejercido ningún recurso y además el crédito del BID, que resulta complejo de obtener por la cantidad de requisitos y cuya aprobación representa la confianza de una institución de esa naturaleza en el manejo de las finanzas estatales.

Carrillo Cabrea expuso que además el manejo de la deuda de la entidad  no representa tampoco un riesgo a futuro: “Si tomamos la deuda de Yucatán de mil 648 millones de pesos, estaríamos hablando de una deuda de 1.96 millones de pesos por habitante. En un promedio de pagos a 18 años serían 46.8 pesos por habitante al año, es decir, 3.4 pesos mensuales o 13 centavos diarios”.

Cuestionado sobre la deuda con proveedores y que suma 479 millones de pesos, expuso que es una deuda corriente por ley, por lo que debe estar cubierta al cierre de la administración actual.

Otro de los puntos cuestionados al gobierno que encabeza Ortega Pacheco es la contratación de esquemas de Proyectos de Prestación de Servicios (PPS), los cuales también descartó como deuda, ya que en términos contables internacionales no se consideran como tal.

“Toda obra pública compromete el futuro” afirmó el funcionario al refutar los argumentos de la oposición en el sentido de que las obras a realizarse bajo ese esquema en la entidad comprometen los recursos de la entidad a largo plazo.

El mes pasado, el Ejecutivo Estatal presentó ante el Congreso del estado una iniciativa para solicitar la autorización para renegociar la deuda del Gobierno yucateco, con la cual, según explicó Carrillo Cabrera se refinanciarán mil 350 millones de pesos bajo el mismo plazo actual y a través de lo cual se espera incluso reducir en un punto porcentual la tasa de interés y reducir de 23.6 a 18 por ciento el monto de las Participaciones federales del estado utilizadas como garantía para los préstamos.

El funcionario enfatizó que los argumentos de quienes confrontan al Gobierno estatal están basados en un intento de politizar el tema de las finanzas estatales. Es una campaña, agregó, para desinformar a la población que incluso demuestra su desconocimiento en materia de administración pública.

“No hay bases reales, falta oficio, se nota, dicen que son etiquetas técnicas (los argumentos del Ejecutivo Estatal), pero son bases legales y los gobiernos están obligados a exponerlos de esa manera”, explicó.

Nos han acusado de falta de transparencia, expresó, cuando Yucatán tiene un informe público trimestral y ahora además contará con una mesa de información en la que estará presente el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del estado y representantes del Instituto de Acceso a la Información Pública (INAIP) de Yucatán, para examinar de manera constante el asunto de la deuda pública.

“Es importante que si vamos a manejar el debate sobre la deuda del estado sea con información y datos, con verdades, para no empobrecer el debate público. Hablemos con verdades sobre verdades”, arguyó el ex Jefe del Despacho del Ejecutivo Estatal y uno de los principales asesores de Ortega Pacheco.

“Carrillo Cabrera es un manipulador”

Si estamos mal informados, o tenemos los datos equivocados cabría preguntarse primero de quién es la responsabilidad de informar, manifestó el presidente del Frente Cívico Familiar (FCF) de Yucatán, Guillermo Vela Román. “Si saben que siempre estamos cuestionando, por qué no informan bien”, insistió en entrevista con Animal Político unas horas después de haber participado en la presentación de la solicitud de juicio político contra Ortega Pacheco.

Hemos comprobado cada una de nuestras críticas, respondió ante los señalamientos hechos sobre sus acusaciones de presuntas desviaciones o manejos ilegales en la cuenta pública del estado. “Hemos ido a ver las obras, hemos recorrido los lugares donde deberían de estar y no existen o no han tenido avances, están detenidas”, abundó.

“Que las vaya a ver, el que no está informado es él, dijo refiriéndose al secretario de Planeación y Presupuesto estatal, para luego señalar como ejemplo el monto destinado a la construcción del Museo de la Cultura Maya, que estaba presupuestado en 400 millones de pesos y costará poco más del doble, además que fue adjudicado vía licitación a una empresa de Tijuana, de la que forma parte Carlos Hank Rohn, quien tiene una conocida relación de amistad con Jorge Esma Bazán, director del Patronato Cultur, dependencia del gobierno estatal que está cargo de la obra.

Les pedimos información sobre ese caso y se la guardaron; nos respondieron que está reservada y solo podrá verse hasta que concluya la actual administración, igual hemos solicitado otros datos y nos responden también que están reservados hasta por 12 años.

Con ese argumento Vela Román insistió en que la información que manejan para criticar o acusar a la gestión de Ortega Pacheco “la tomamos de los datos del propio Gobierno. Si estamos desinformados es porque no nos proporcionan los elementos para no estarlo”.

Exaltado, el dirigente del grupo que forma parte de Alianza Cívica aseguró que “Ulises Carrillo es un manipulador de cifras y se lo podemos comprobar con las propias cifras del estado”.  ¿Quién está desinformado y por qué?, reiteró para después prácticamente retar al funcionario estatal a debatir de frente los datos al expresar que “no afronta a quienes no comulgan con él”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kamala Harris: quién es la senadora que hace historia al convertirse en la primera vicepresidenta de EU

Kamala Harris, de 55 años de edad, llegó al senado tras ser fiscal general en California, donde empezó a ser considerada como una estrella ascendente en las filas del Partido Demócrata.
7 de noviembre, 2020
Comparte

La californiana Kamala Harris acaba de lograr un hito histórico: ser la primera mujer en ganar la elección para convertirse en vicepresidenta de Estados Unidos.

Con la victoria de Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre, Harris será a partir del próximo enero la número dos del gobierno estadounidense.

Senadora de 55 años de edad, sus años como fiscal general de California la convirtieron en una figura emergente del Partido Demócrata.

Ahora, además de ser la primera mujer en ocupar este cargo, Harris es la primera vicepresidenta negra y de ascendencia asiática.

¿Quién es Kamala Harris?

La política demócrata nació en Oakland, California, en una familia de inmigrantes: una madre originaria de India y un padre nacido en Jamaica.

Kamala Harris

Getty Images
La flamante vicepresidencia Harris se convierte en una de las figuras más importantes del Partido Demócrata.

Tras el divorcio de sus padres, Harris fue criada principalmente por su madre, que profesaba la religión hindú y era una investigadora especializada en el cáncer de mama y activista de derechos civiles.

Harris creció ligada estrechamente a su herencia en el sur de Asia, acompañando a su madre en sus visitas a India.

No obstante, la californiana ha subrayado que su madre adoptó la cultura afroestadounidense de Oakland, sumergiendo en ella a sus dos hijas, Kamala y su hermana menor, Maya.

“Mi madre siempre entendió muy bien que estaba criando a dos hijas negras”, escribió Harris en su autobiografía The Truths We Hold.

“Sabía que su país de adopción nos vería a Maya y a mí como niñas negras y estaba decidida a asegurarse que nos convertiríamos en mujeres negras orgullosas y con confianza en nosotras mismas“.

Kamala Harris

Getty Images
Harris tiene familia de India y Jamaica.

Harris estudió en la Universidad Howard, uno de los prominentes e históricos centros afroestadounidenses de estudios superiores del país, algo que ella describió entre las experiencias más formativas de su vida.

La destacada política asegura que siempre ha estado cómoda con su identidad y se describe a sí misma como “estadounidense”.

Section divider

BBC

Kamala Devi Harris

  • Nació el 10 de octubre de 1964 en Oakland, California.
  • Residencia actual: entre Los Ángeles y Washington.
  • Su madre, Shyamala Gopalan, fue una científica especializada en cáncer de mama que emigró de India en los años 60 para estudiar un Doctorado en Endocrinología en la Universidad de California Berkeley. Murió en 2009.
  • Su padre, Donald Harris, nació en Jamaica y fue catedrático de la Universidad de Stanford. Se retiró en 1998.
  • Tiene una hermana: Maya Harris, que trabajó para la campaña de Hillary Clinton.
  • Kamala se casó en 2014 con Douglas Emhoff, socio en DLA Piper y quien se dedica a la abogacía en la industria mediática y del entretenimiento.
  • Tiene dos hijastros: Cole y Ella Emhoff.
Section divider

BBC

En 2019, consideró en declaraciones al diario The Washington Post que no se debería encajar a los políticos en compartimentos según su color o su historial.

“Mi punto era: yo soy quien soy. Y me siento bien con eso. Quizá tú tengas que descifrarme, pero a mí me parece bien”.

La ley y el orden

Tras cuatro años en Howard, Harris se trasladó a la Universidad de California-Hastings, para conseguir un título en Derecho y empezar su carrera en la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Alameda.

Se convirtió en fiscal de distrito -el máximo puesto en esa área- de San Francisco en 2003, antes de lograr ser la primera mujer y la primera mujer negra en ganar el puesto de fiscal general de California, el principal abogado y funcionario encargado del cumplimiento de la ley en el estado más poblado del país.

Senadora Kamala Harris.

Getty Images
Harris no deja de acumular hitos: fue también la primera mujer y la primera mujer negra en lograr el puesto de fiscal general de California.

En sus cerca de dos mandatos en ese cargo, Harris se ganó la reputación de estrella ascendente del Partido Demócrata, lo que le impulsó para convertirse en senadora por California en 2017.

Incisiva y rigurosa en los interrogatorios

Harris anunció oficialmente el lanzamiento de su campaña al Senado en enero de 2015, en la que se enfrentó y derrotó en las primerias a un peso pesado del Partido: el exalcalde de Los Ángeles Antonio Villaraigosa.

En las elecciones de noviembre de 2016, consiguió su escaño con una abrumadora mayoría. Después de su victoria, prometió proteger a los inmigrantes de las políticas del entonces presidente electo Donald Trump y para ello permaneció en el cargo de fiscal general hasta finales de 2016.

Desde su llegada al Senado, la exfiscal general se granjeó el apoyo de los progresistas por su rigurosa e incisiva forma de interrogar a los nominados del presidente para distintos cargos, en especial durante las audiencias para la confirmación de Brett Kavanaugh como magistrado de la Corte Suprema o la de William Barr como fiscal general de Estados Unidos.

Amy Coney Barrett en la audiencia para su confirmación para la Corte Suprema

EPA
Kamala Harris se granjeó una reputación de incisiva interrogadora por su actitud durante las audiencias para cargos nominados por el presidente.

No en vano, Harris es considerada como una de las interrogadoras más implacables del Congreso.

Una reputación que volvió a hacerse patente durante el reciente proceso de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema.

Aspiraciones a la Casa Blanca

Cuando lanzó su candidatura a la presidencia ante más de 20.000 seguidores en Oakland el año pasado, inmediatamente se convirtió en una de las favoritas.

Pero a medida que se adentró en la carrera, Harris no logró articular una base sólida para su campaña, ofreciendo respuestas confusas sobre temas cruciales como el sistema sanitario.

También sacó ventaja del gran punto fuerte de su candidatura: su gran habilidad en los debates, pese a demostrar su experiencia como exfiscal, a menudo poniendo a Biden contra las cuerdas.

El enfrentamiento más duro entre ambos se dio en el primer debate de las primarias, en el que Harris le reprochó a Biden algunas posiciones pasadas sobre cuestiones raciales.

Kamala Harris y Joe Biden en un acto de campaña.

Getty Images
Harris anunció su apoyo a la candidatura de Biden dos meses después de que pusiera fin a sus propias aspiraciones presidenciales.

La demócrata de California trató de mantenerse en la fina línea entre el ala progresista y moderada del partido, pero acabó sin llamar la atención de ninguno de estos bandos, poniendo fin a su candidatura en diciembre, incluso antes de las primeras votaciones.

En marzo, Harris ofreció su apoyo al exvicepresidente Biden, asegurando que haría “todo en su poder para ayudarle a convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos”.

El hecho de que Biden la escogiera como compañera de fórmula demostró que aquellos choques iniciales quedaron atrás.

“La policía”

Su breve campaña a la presidencia puso el foco en su historial como principal fiscal de California.

Pese a sus inclinaciones más izquierdistas en asuntos como el matrimonio homosexual o la pena capital, Harris se enfrentó a repetidos ataques por no ser lo suficientemente progresista, y fue el blanco de un devastador artículo de opinión de la catedrática de Derecho de la Universidad de San Francisco Lara Bazelon.

Joe Biden y Kamala Harris.

Getty Images
Harris se describió a sí misma como “la fiscal progresista”.

Escrito al principio de la campaña de Harris, la profesora consideró que la candidata había evitado en gran medida las batallas progresistas que estuvieran relacionadas con asuntos como la reforma policial, las drogas o las condenas injustas.

Harris, que se describió a sí misma como “la fiscal progresista”, trató de enfatizar las partes de su legado de tendencia más progresista, como requerir a algunos agentes especiales del Departamento de Justicia de California que portaran cámaras corporales -el primer estado en usarlas- o lanzar una base de datos que ofreció acceso al público a estadísticas sobre crimen.

Pero sus esfuerzos no consiguieron el apoyo esperado.

“Kamala es la policía” se convirtió en una frase habitual en las primarias demócratas, lo que se convirtió en un obstáculo en sus intentos de ganarse a la base más liberal del partido.

Con las actuales tensiones raciales en el país, además, ha crecido el escrutinio sobre los casos de supuesta brutalidad policial y Harris ha tomado un rol destacado, utilizando su plataforma para amplificar las voces más progresistas.

Kamala Harris

Getty Images
Harris ha tomado un rol destacado, utilizando su altavoz para amplificar las voces más progresistas.

En intervenciones de televisión, Harris ha pedido cambios de las prácticas policiales en todo Estados Unidos; en Twitter, ha abogado por la detención de los agentes que mataron a Breonna Taylor, una mujer afroestadounidense de 26 años de Kentucky; y suele hablar con frecuencia de la necesidad de desmantelar el racismo sistémico en el país.

En cuanto a la controvertida apuesta por “retirar la financiación” de la policía para derivar los fondos a programas sociales -un planteamiento al que se opone Biden-, Harris suele contestar con evasivas, pidiendo en su lugar “reinventar” el concepto de seguridad pública.

Harris ha considerado a menudo que su identidad la sitúa en una posición idónea para representar a aquellos en los márgenes de la sociedad.

Al llegar a la Casa Blanca, tendrá la oportunidad de demostrarlo.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=4hw6wlscdUk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.