Reforma Política: cierran la puerta a reelección y revocación de mandato
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Reforma Política: cierran la puerta a reelección y revocación de mandato

Por Francisco Sandoval Alarcón
13 de octubre, 2011
Comparte

Sesión en la Cámara de Diputados. FOTO: Cuartoscuro

Pues no salió. Ni reelección, ni revocación de mandato. Apenas consultas ciudadanas con candados y candidaturas independientes, con un “ya veremos”, porque falta una ley secundaria.

En eso quedó el dictamen de reforma política, aprobada en las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales de  la Cámara de Diputados en una sesión que se prolongó hasta la madrugada del jueves y que originalmente sería a puerta cerrada. La discusión aún no termina, pero ésta es la información más actual que se tiene del tema.

Con el voto conjunto de los diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nuevo Alianza (PANAL), las tres fuerzas políticas lograron una mayoría de 31 votos para desechar las propuestas impulsadas por grupos ciudadanos y legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT).

El tema de la reelección fue el que mayor debate generó en la sesión. Mientras los representantes del PRI y su bloque se manifestaron a favor del tema, “siempre y cuando se realice primero una consulta ciudadana”, el resto de los legisladores criticaron la postura priista al considerar que con esa decisión se retrocede en la vida democrática del país y en la rendición de cuentas de alcaldes y legisladores.

En la sala alguien gritó “¡Le tienen miedo a los ciudadanos carajo!”//FOTO: Francisco Sandoval

A puerta cerrada

“¡Le tienen miedo a los ciudadanos carajo!”, fue una de las expresiones que soltó uno de los ciudadanos que acudió la mañana del miércoles a la Cámara de Diputados para seguir de cerca lo que sería el debate de comisiones unidades sobre Reforma Política y quien se topó con la sorpresa que se llevaría a puertas cerradas.

“¿A qué le tienen miedo?”, dijo otro de los asistentes mientras personal de seguridad reprimía el exceso. “No se permite entrar”, era el argumento que ofrecieron los trajeados guardias mientras en las puertas del salón de protocolos del edificio “C” se concentraban personajes como Isabel Miranda de Wallace y Alejandro Martí que con cara de asombro no entendían lo que sucedía.

“Nos hacen ver como ciudadanos de segunda”, expresó uno de los ahí reunidos mientras que a base de dialogo Miranda y Martí lograron colarse hasta la reunión con el único objetivo de hacerle ver a los legisladores la necesidad de abrir las puertas a los ciudadanos y periodistas  que querían escuchar los argumentos ahí esgrimidos, lo que finalmente se logró 45 minutos más tarde de iniciada la sesión que arrancó pasadas las 11 de la mañana y que según la diputada del PAN, María Marcela Torres, se realizaba a puerta cerrada a solicitud del PRI cuyos legisladores argumentaron que el salón era “muy pequeño”, pero que finalmente se convirtió en una de las sesiones más concurridas por parte de grupos ciudadanos.

El músculo priista

Fue alrededor de los 12:45 horas, luego que los diputados de las diferentes fuerzas partidistas fijaran su postura sobre el dictamen de Reforma Política que les enviara el Senado, que los integrantes de las comisiones unidas aprobaron en lo general la minuta, no sin antes reservarse para su análisis una serie de artículos relacionados con la reelección, revocación de mandato, veto presidencial al presupuesto, reconducción presupuestal, reelección en ayuntamientos, consulta popular, candidaturas independientes, toma de protesta del presidente, sustitución del presidente, iniciativa ciudadana y gobernabilidad en el Distrito Federal, temas que tras un receso de media hora serían discutidos en un salón más amplio en el que, ahora sí, tuvieran cabida los ciudadanos.

Sesión a puerta cerrada.//FOTO: Francisco Sandoval

Las candidaturas independientes fue el primer tema, de los reservados, que se discutió tras el primer receso. En ese punto, diputados como Jaime Cárdenas del PT y Alejandro Encinas del PRD, entre otros, propusieron que se hicieran tres adiciones a la minuta enviada por el Senado.

Las adiciones eran para plasmar en la Constitución Política que los candidatos independientes  tendrían derecho a financiar sus campañas con recursos públicos, ser acreedores a tiempos del Estado en radio y televisión, además, de requerir, al menos, del 0.13 por ciento del listado nominal de los ciudadanos del distrito electoral, de la entidad federativa o, de la República, según sea el caso, para poder ser candidatos.

Lo anterior porque según los legisladores la regulación de estas candidaturas se dejaba “abierta” al regularse con una ley secundaria y no en la Constitución. En su participación, sin embargo, la diputada del PRI, Beatriz Paredes, pidió que la propuesta quedará como estaba plasmada en la minuta del Senado, la cual establecía que para “poder ser votado para todos los cargos de elección popular”, los ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente deben cumplir “con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación”, sin especificar cuáles. Finalmente, con el apoyo del PVEM y del PANAL, los priístas se impusieron con 31 votos.

No a la revocación y consultas con candado

La revocación de mandato, fue el segundo tema que discutieron los diputados. En su propuesta, legisladores del PAN, PRD y  del PT solicitaron que se legislara a favor de destituir de sus cargos a los malos gobernantes a través de una consulta popular. Tras exponer el punto, los diputados del PRI y sus aliados solicitaron que no se discutiera el tema, por lo que  tras una serie de exposiciones de los dos bandos, los que estaban a favor y en contra, los priístas volvieron hacer gala de su mayoritero y con 31 votos desecharon la propuesta, generando un largo “bu” de los ciudadanos que ahí se encontraban y que con pancartas y cartulinas, escritas sobre la marcha, calificaban de “ridículo” y de “farsa”  los argumentos esgrimidos por los representantes del PRI.

Realizar consultas populares el mismo día en que se desarrollan elecciones, fue la adición a la propuesta que presentó el PAN a nombre del diputado Javier Corral. Según el legislador, con la iniciativa se permitiría ahorrar mil 800 millones de pesos. La medida, sin embargo, fue rechazada por los legisladores del PRI, quienes finalmente aprobaron, con una  modificación a uno de los puntos, la propuesta como se planteaba en la minuta del Senado en la cual se señala que las consultas populares podrán ser solicitadas por el Congreso de la Unión, el Presidente de la República y al menos el uno por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral.

Aparte, se estableció que para que una consulta sea vinculatoria (es decir aplicable) para los poderes Ejecutivo y Legislativo se requiere que el 25 por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal la hayan aprobado, lo que a decir del diputado del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, representa un “umbral muy alto” pues hay partidos políticos que en elecciones no alcanzan esa votación.

Pancantas en la sesión de los diputados.//FOTO: Francisco Sandoval

Contra la reelección

La reelección consecutiva de legisladores y alcaldes fue otro de los puntos rechazados por el PRI y sus aliados. Tras un intenso debate que se prolongó hasta entrada la noche, los priistas mostraron el musculo y se impusieron contra los legisladores que argumentaban que con esta figura se enriquecía la rendición de cuentas y la democracia en el país.

“Muchos diputados que están en esta sesión ya han sido legisladores en otros periodos”, dijo el diputado del PAN, Gastón Luken, para hablar sobre la necesidad de aprobar la reelección consecutiva, pues en la práctica, agregó, esto ya se hace pero en diferentes tiempos.

Con 31 votos a favor y 29 en contra, los priistas rechazaron la reelección y aprobaron incluir un artículo  transitorio que obliga a realizar una consulta popular que defina qué opina la ciudadanía sobre el tema pero un año después de las elecciones de 2012.

Durante el transcurso de la noche y la madrugada, además, siguió la negativa del PRI a la reelección municipal, la disminución al mínimo requerido para que las iniciativas ciudadanas pudieran transitar sin tantas trabas y se desechó la reconducción presupuestal.

En contra parte, los priistas dijeron “sí” a la sustitución del Presidente de la República ante la falta permanente, así como “sí”  a la cláusula de gobernabilidad en el Distrito Federal. Ahora falta que lo modificado en comisiones unidas sea aprobado por las dos terceras partes del pleno de la Cámara de Diputados, pues de no  aprobarse la minuta, con las modificaciones discutidas, se regresaría al Senado donde el tema sería  retomado de nueva cuenta.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mark Brown, “el hombre que mató a Plutón” y nos dejó con sólo 8 planetas

Plutón solía ser el noveno planeta de nuestro Sistema Solar hasta que el autor de “Cómo maté a Plutón y por qué se lo merecía” descubrió el planeta enano Eris.
21 de noviembre, 2020
Comparte

“Durante 76 años, fue considerado como el noveno planeta de nuestro sistema solar, pero hoy, los científicos han degradado a Plutón por ser demasiado pequeño”.

Con esas palabras dio la periodista de la BBC Fiona Bruce la noticia que estaba dando la vuelta al mundo el 24 de agosto de 2006, provocando una ola de indignación generalizada.

Mientras los encargados de actualizar la información en enciclopedias y libros de texto se echaban las manos a la cabeza, en internet se multiplicaban memes en los que Plutón aparecía expresando emociones iban desde la ira hasta la soledad, pasando por la tristeza.

Y el responsable de la tragedia tenía nombre: Mike Brown, astrónomo del Instituto de Tecnología de California conocido como CalTech.

Se había especializado en el estudio del cinturón de Kuiper, una banda de cuerpos astronómicos que quedaron tras la formación del Sistema Solar.

En 2005, Brown y su equipo encontraron un objeto llamado Eris y ese hallazgo selló el destino de Plutón.

“De no haber sido por Eris -le dijo Brown a la BBC- Plutón posiblemente habría sido barrido debajo de la alfombra para siempre. Aunque desde principios de la década de 2000, los astrónomos tenían claro que Plutón era parte del cinturón de Kuiper, también estaba claro que nadie realmente quería cambiar su estatus ya que sería difícil y problemático”.

Los astrónomos no tenían muchas ganas de pelear con el público y realmente no había una razón imperiosa para cambiar el Sistema Solar, explicó el científico.

Sistema Solar con Plutón

Getty Images
Durante gran parte del siglo XX, el Sistema Solar era así.

“Así no tuviera sentido en términos científicos, estaba bien que se quedara así. El problema es que, después de que descubrimos a Eris y nos dimos cuenta de que este es más masivo que Plutón, no quedó otro remedio que hacer algo”.

Ese ‘algo’ fue finalmente fue decidido por la Unión Astronómica Internacional en agosto de 2006 después de que decidieran definir qué es un planeta.

“Algo grande”

Aunque en esta historia Mike Brown interpreta el rol del malo, la verdad es que nunca tuvo nada en contra de Plutón… todo lo contrario.

“Recuerdo que cuando era pequeño tenía un póster en mi pared con todos los planetas, sus órbitas y hasta algunos asteroides. El artista había imaginado la superficie de Plutón con unas agujas que se levantaban hacia el cielo y eran tan delicadas que parecía que si las tocabas se romperían…

“¿Cómo no me iba a fascinar un lugar tan distante, extraño y delicado? Plutón era uno de mis favoritos cuando era niño“.

El ahora planeta enano fue descubierto en 1930 por el astrónomo estadounidense Clyde Tombaugh.

Sabías que.... . [ 2.380 km es su ancho, lo que equivale a medio EE.UU. o 2/3 de la Luna ],[ 248 años terrenales equivalen a 1 año plutoniano ],[ 5 lunas y una de ellas, Caronte, es tan grande que Plutón y Caronte se orbitan entre sí como un planeta doble ], Source: Source: NASA, Image:

Los astrónomos lo habían estado buscando desde el hallazgo de Neptuno en 1846 por el francés Urbain Le Verrier. Se pensaba que “algo grande” estaba atrayendo gravitacionalmente a Neptuno y a su vecino Urano, afectando la forma de sus órbitas.

“El estadounidense Percival Lowell, quien lo llamaba ‘Planeta X’, fundó un observatorio completo para buscarlo: el observatorio Lowell en Flagstaff, Arizona”.

Un accidente

Lowell falleció sin encontrarlo pero el observatorio continuó la búsqueda observando el área donde él había predicho que debería haber un planeta.

“En 1930 Tombaugh encontró un puntito de luz moviéndose. Que se moviera significaba que era parte del sistema solar; que lo hiciera lentamente significaba que estaba muy lejos”, explica Brown.

Clyde W. Tombaugh

Getty Images
El mismo año en el que degradaron a Plutón, cenizas de su descubridor Clyde W. Tombaugh fueron enviadas al espacio en la misión New Horizons, destinada a explorar el planeta enano.

“Si asumes que debe haber un planeta y encuentras algo, supones que eso es lo que debe ser.

“La predicción de Lowell no fue incorrecta, pero se basó en datos incorrectos. Resulta que las órbitas de Urano y Neptuno no están perturbadas en absoluto; ambos planetas están exactamente donde se supone que deben estar. Pero la gente no lo sabía en ese momento.

El descubrimiento de Plutón fue un accidente total“.

“Quedé boquiabierto”

En la década de 1930, no existían criterios para comparar el descubrimiento de Tombaugh, ni una definición de lo que era un planeta.

El concepto era algo vago: un planeta era, generalmente, algo dominante y redondo en el Sistema Solar.

Entonces, cuando Brown y su equipo descubrieron a Eris en 2005, y revelaron que era más grande que Plutón, fue evidente que las cosas no podían seguir así.

“Se formó un comité, el comité se disolvió y se formó un nuevo comité y el nuevo comité se disolvió. Finalmente la Unión Astronómica Internacional, la autoridad para hacer este tipo de cosas, formó otro comité con científicos e historiadores que preparó una propuesta para la reunión de 2006”.

Brown no quería involucrarse.

Imagen de Plutón enviada por New Horizons

NASA
El futuro de Plutón estaba en juego… (Imagen de NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute)

“De hecho, me escondí con mi familia en una pequeña isla en el noroeste del Pacífico donde asumí que nadie me encontraría. Pero, en el transcurso de esta reunión de la Unión Astronómica Internacional, me encontraron y mi teléfono comenzó a sonar…

“La propuesta era que Plutón conservaría su condición de planeta, Eris sería un planeta, la serie de asteroides sería un planeta y la luna de Plutón sería un planeta.

“Quedé boquiabierto: es la propuesta más loca que he visto en mi vida“.

Caso cerrado

De no haber sido por él, Plutón sería lo que tantos habíamos aprendido que era: el noveno planeta de nuestro Sistema Solar.

Pero el autor de “Cómo maté a Plutón y por qué se lo merecía” no se quedó callado.

“Estaban a punto de decir que había descubierto a un planeta -Eris-, lo que me habría convertido en el único descubridor de planetas con vida y por ende famoso, pero argumenté firmemente que eso no tenía sentido.

Sabías que.... . [ Es el único mundo (hasta ahora) nombrado por una niña de 11 años ],[ Venetia Burney de Oxford, Inglaterra, sugirió en 1930 que lo llamaran como el dios romano del inframundo. ],[ Corazón de hielo Plutón tiene un glaciar en forma de corazón más grande que Texas. ], Source: Source: NASA, Image:

“No descubrí un planeta. Descubrí este pequeño cuerpo genial que es el objeto más masivo que conocemos del cinturón de Kuiper, y eso es muy asombroso, pero simplemente no tiene la escala de un descubrimiento planetario.

“Mi argumento finalmente prevaleció abrumadoramente en la votación que tuvo lugar en la Unión Astronómica Internacional, y eso fue todo: Plutón dejó de ser un planeta.

“Yo diría que Plutón nunca lo fue. El caso se cerró y Plutón nunca volverá a ser un planeta”.

Sentimientos encontrados

La Unión Astronómica Internacional, por primera vez, precisó una definición de planeta.

Para ser un planeta, un objeto debe orbitar alrededor del Sol, ser redondo y haber despejado su vecindario, en otras palabras, no tener otros objetos cerca. En esa última condición falló Plutón.

“En el momento en que sucedió, fue emocionante; no era una decisión fácil de tomar y los astrónomos tomaron la correcta. Fue asombroso, en realidad nunca hubiera predicho que iba a suceder“.

Pero, por más que Brown intentara explicar lo sucedido, la gente se enfureció.

Sistema Solar con Plutón

Getty Images
Nada volvería a ser igual… de repente, esta profesora estaba errada.

“Ese primer año, me enviaban mensajes groseros de odio. Recibí amenazas de muerte reales”.

Al astrónomo la llamó la atención que la gente tuviera sentimientos tan fuertes respecto a Plutón.

A pesar de todo, no se arrepiente.

Fue y sigue siendo científicamente correcto. Es el esquema de clasificación correcto para nuestro sistema solar e importa pues nos permite entender realmente cómo es.

“Así que estoy encantado de haber tenido algún papel en ayudar a que el Sistema Solar se describiera de la manera correcta para los científicos y el público”.

¿Y cómo es esa descripción?

“Creo que la mejor descripción del Sistema Solar es: 8 planetas gigantes, una banda de asteroides entre Marte y Júpiter y una banda de objetos fuera de Neptuno en el cinturón de Kuiper”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.