Estos son los ganadores del Periodismo de Investigación y Acceso a la Información
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Estos son los ganadores del Periodismo de Investigación y Acceso a la Información

En 2011 se abrió una nueva ruta para fomentar la rendición de cuentas entre los gobernantes con la creación del premio para investigaciones periodísticas hechas a través de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Datos Personales.
Por Redacción Animal Político
16 de diciembre, 2011
Comparte

Un grupo de organizaciones civiles emprendieron durante 2011 una nueva ruta para fomentar la rendición de cuentas entre los gobernantes al lanzar, por vez primera, un premio para investigaciones periodísticas en las cuales se hubiera utilizado la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Datos Personales.

Esta iniciativa surgió de la Semana de México Infórmate durante la cual la misma México Infórmate, así como Fundar, Artículo XIX, el Colectivo por la Transparencia y el Instituto Morelense de Información Pública, decidieron dar un paso más adelante a lo que, en ediciones anteriores, venían haciendo: fomentar las solicitudes de acceso a la información entre los reporteros.

Para ello, lanzaron una convocatoria que pretendió recoger las mejores investigaciones periodísticas que, por la naturaleza de su propio desarrollo, hubieran necesitado emplear la Ley Federal de Transparencia para arrancarle archivos oficiales  al Gobierno o, en su caso, para documentar cómo se han tomado las decisiones importantes para el país.

En total se recibieron ocho trabajos tanto de medios de comunicación editados en la Ciudad de México como otros provenientes de Oaxaca y Jalisco. A diferencia de lo que ha sucedido en otros premios nacionales, las organizaciones no gubernamentales decidieron que los participantes cumplieran primero con llenar una ficha sobre la metodología de trabajo, igual a la que se usa en la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (COLPIN).

De acuerdo con la convocatoria, hubo tres ganadores.

Primer Lugar.-  Víctor Hugo Michel. “La Partida secreta contra el narco”, publicada en Milenio Diario.

La investigación reveló que el gobierno de Felipe Calderón ha destinado casi 12 mil millones de pesos para “gastos confidenciales” en el combate al crimen organizado. Estos recursos públicos fueron empleados en rubros clasificados  que van desde el pago a operaciones encubiertas hasta la renta de casas de seguridad y la preparación de operativos sorpresa para detener a los capos del narcotráfico.

Se le conoce como la partida 3701 y ha operado bajo reserva de Estado. Su uso es tan confidencial que sólo algunos secretarios, la procuradora general de la República y el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) tienen autorización para activarla.

Aunque es secreta, la investigación reveló que el gasto público por esta partida supera incluso el presupuesto en el 2010 a dependencia enteras como la PGR (11 mil millones de pesos), Energía (3 mil millones de pesos), Turismo (3 mil millones de pesos), Reforma Agraria (5 mil millones de pesos), Función Pública (mil 294 millones de pesos).

Segundo Lugar:- Dulce Ramos y Francisco Sandoval de Animal Político  con la investigación en dos partes sobre la guerra contra el narcotráfico titulada: “Sedena omite informar número real de bajas” y “¿Cuánto cuesta morir a manos del Ejército?”.

La Sedena no ha reportado en sus comunicados de prensa el número real de bajas que ha tenido en enfrentamientos con bandas de narcotraficantes. Los reporteros llegaron a esta conclusión luego de comparar mediante bases de datos los fallecidos según los comunicados y los muertos que la misma Sedena reconoció en solicitudes de acceso a la información.

Por ejemplo: entre julio del año 2010 y enero del 2011, la Sedena reportó en comunicados cinco militares muertos, pero en solicitudes de transparencia admitió que son 41. Todos caídos en combate.

Por otro lado, por cada civil muerto en el combate a la delincuencia, la Sedena indemnizó a las familias con un promedio de 147 mil pesos. Mientras tanto, la cifra para la familia de un soldado es de 748 mil pesos.

Mientras en el primer caso la Sedena no cuenta con manuales, reglamentos ni lineamientos para tazar esa cantidad, para los soldados todo está perfectamente descrito en sus normas internas además de una serie de seguros de vida.

-La Mención Honorífica correspondió a la reportera Elva Mendoza de la revista Contralínea por su reportaje titulado: Ebrad: hoteles, whisky, langosta y vinos con cargo al erario.

En esta investigación se detalló como el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y algunos de sus excolaboradores como Óscar Arguelles, visitaron ciudades europeas. Con cargo al erario comieron y bebieron en prestigiados bares, tabernas, restaurantes y se hospedaron en hoteles cinco estrellas con un costo de 1 millón de pesos. De ese dinero, no hay respaldo documental de 335 mil pesos.

Los funcionarios gastaron ese dinero en vino tinto Bv Latour y platillos como ancas de rana, langosta, conejo y otros cortes de angus negro. Además, se hospedaron en habitaciones recubiertas de mármol, maderas oscuras y bronce, con servicio de conserje personalizado, spa y salas de masaje.

En su edición 2011, el Premio Nacional de Periodismo desapareció la categoría de reportaje por transparencia y acceso a la información. Por otro lado, el uso de esta herramienta en el periodismo cada vez cobra mayor relevancia.

Un ejemplo de ello fue en la reciente edición de la COLPIN 2011. Si bien ninguna de las tres investigaciones ganadoras echaron mano a sus sistemas de transparencia, entre los finalistas hubo al menos cinco trabajos que sí emplearon  sus respectivos sistemas de rendición de cuentas en América Latina para concretar sus investigaciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Detienen a Steve Bannon, exasesor de Trump, por presunto fraude vinculado al muro entre EU y México

Streve Bannon y otros tres hombres fueron detenidos y acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y lavado de dinero.
20 de agosto, 2020
Comparte

Steve Bannon, un exasesor del presidente Donald Trump, fue arrestado este jueves por un presunto fraude en una campaña de recaudación de fondos para construir el muro en la frontera entre Estados Unidos y México.

Bannon y tres presuntos cómplices supuestamente defraudaron a cientos de miles de personas que aportaron dinero a su campaña We Build The Wall (Construimos el muro, en español), la cual reunió al menos US$25 millones, informó este jueves el Departamento de Justicia de EE.UU.

El también estratega de los conservadores recibió más de US$1 millón de una organización sin fines de lucro y presuntamente usó “cientos de miles de dólares para gastos personales”, según la denuncia.

We Build the Wall se comprometió a utilizar las donaciones para construir en terrenos privados -donde el gobierno no puede- segmentos de la barrera fronteriza, una de las principales promesas de Trump en la campaña 2016.

Además de Bannon, Brian Kolfage, Andrew Badolato y Timothy Shea están señalados en la acusación.

Imagen del sitio We Build the Wall

We Build the Wall
La campaña hacía un llamado para que los donantes aportaran dinero para la construcción del muro fronterizo en terrenos de propiedad privada.

Audrey Strauss, la fiscal federal interina para el Distrito Sur de Nueva York, dijo que los acusados habían “defraudado a cientos de miles de donantes, capitalizando su interés en financiar un muro fronterizo para recaudar millones de dólares, bajo el falso pretexto de que todo ese dinero se gastaría en construcción”.

Kolfage, fundador de We Build the Wall, presuntamente tomó de manera encubierta US$350.000 para su uso personal, según la investigación del Departamento de Justicia.

“Mientras aseguraban reiteradamente a los donantes que Brian Kolfage, el fundador y rostro público de We Build the Wall, no recibiría un centavo, los acusados planearon en secreto entregar cientos de miles de dólares a Kolfage, que los utilizó para financiar su lujoso estilo de vida”, señaló Strauss.

El inspector Philip R. Bartlett dijo que los cuatro emitieron “recibos y reportes falsos para lavar donaciones y encubrir sus delitos, sin mostrar respeto por la ley o la verdad”.

“Este caso debería servir como una advertencia a otros estafadores de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera un veterano de guerra discapacitado o un estratega político millonario”, dijo.

Mapa de la frontera entre EE.UU. y México

BBC

Los cuatro acusados están acusados de un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico y un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de 20 años de prisión.

Bannon, de 66 años, comparecerá ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Kolfage y Badolato comparecerán en tribunales en Florida, mientras que Shea lo hará en Colorado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C8-GB-H6p14

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

https://www.youtube.com/watch?v=jizwCrw_WEU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.