Correa perdona al diario El Universo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Correa perdona al diario El Universo

Correa dijo que había decidido “perdonar a los acusados, concediéndoles la remisión de las condenas que merecidamente recibieron, incluyendo a la compañía El Universo”.
27 de febrero, 2012
Comparte
Rafael Correa, presidente de Ecuador

Rafael Correa, presidente de Ecuador

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció hoy el perdón a los directivos del diario El Universo, sentenciados a tres años de cárcel, y desistió de una demanda que propuso contra los autores del libro “El Gran Hermano”.

En un acto que se desarrolló en el Palacio Presidencial de Carondelet, el mandatario dijo que había decidido “perdonar a los acusados, concediéndoles la remisión de las condenas que merecidamente recibieron, incluyendo a la compañía El Universo”.

“También he decidido que desistiré de la demanda que propuse en contra de los autores del libro ‘El Gran Hermano’, donde en la forma más infame se afirmó que conocí de los contratos ilegales de Fabricio Correa”, añadió.

En el caso de El Universo, el perdón beneficia a los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, así como al ex editor de opinión de ese diario, Emilio Palacio.

En el segundo caso, los beneficiados son los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, quienes enfrentaban una sentencia de primera instancia que los condenaba al pago de una indemnización de un millón de dólares cada uno.

De esa manera, el mandatario puso fin a dos procesos que marcaron la polémica que mantiene con los grandes medios en los últimos tiempos.

Correa hizo los anuncios en un discurso en el que reseñó los incidentes del juicio al diario, ante un auditorio en el que estuvieron el vicepresidente Lenin Moreno, el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero, ministros y otros invitados.

Hemos vencido contundemente en tres instancias, porque teníamos la verdad, porque teníamos la razón”, dijo el mandatario antes de anunciar su decisión.

Sostuvo que su lucha “ha sido dura, pero gratificante” y logró que se cumplieran tres objetivos: demostrar que El Universo mintió; evidenciar que los responsables no son sólo individuos sino directivos del medio y el diario.

Un tercer objetivo logrado, dijo, fue que los ciudadanos “superen el miedo a la prensa” y ejerzan su derecho de “enjuiciar al abuso del poder mediático”.

El jefe de Estado se refirió a la estrategia dilatoria de la defensa de El Universo y a la reacción de los grandes medios del país, del continente y del mundo, que adoptaron posiciones en su contra con solo la versión de ese diario y sin haber recogido la suya.

Dijo que el juez que emitió la sentencia condenatoria de primera instancia fue objeto de “linchamiento mediático” y la defensa de los acusados pretendió mostrar que lo dicho por Palacio era verdad con un video editado.

Sostuvo que en Ecuador hay una dictadura de los medios de comunicación que ha sido enfrentada por un gobierno democrático.

Añadió que el caso de El Universo ha permitido “descubrir” la situación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, cuya comisión tiene su sede en Estados Unidos, que no es suscriptor de la Convención sobre Derechos Humanos.

Los Estados estamos obligados a cumplir lo que firmamos pero la CIDH quiere convertir en vinculantes sus opiniones, dijo al referirse a las medidas cautelares solicitadas por aquella a favor de los procesados y afirmó que ello no consta en la Convención.

La petición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ocurrió después que un tribunal de Ecuador ratificó la condena a los cuatro procesados a tres años de prisión cada uno y al pago de una indemnización global de 40 millones de dólares.

La sentencia responde a un juicio por injurias calumniosas que planteó el presidente Rafael Correa por la publicación de un artículo de Palacio donde afirmó que el mandatario ordenó disparar contra civiles en la rebelión policial de 2010.

Aceptó que los funcionarios públicos tienen que estar sujetos a un mayor escrutinio de la sociedad, pero cuestionó que deban aceptar injurias.

Dijo que la CIDH se ha extralimitado en sus funciones, influenciada por poderes hegemónicos y tras señalar que es necesario cambiar el sistema interamericano de derechos humanos, añadió que luchará por ese objetivo.

Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
EPA

Entre el 30% y el 50% del agua en el mundo se obtiene de manera ilegal, según estudio

La agricultura consume alrededor del 70% del agua disponible en el planeta y la forma en la que la obtiene no siempre es legítima. 3,000 millones de personas no tienen acceso a servicios de agua potable seguros y solo el 10% del agua en el mundo se destina a los hogares.
EPA
15 de septiembre, 2020
Comparte

Puede sonar difícil de creer que entre el 30% y el 50% del agua en el mundo sea “robada”.

Como también parece sorprendente que el 70% de ese recurso sea destinado para la agricultura cuando casi un tercio de la población del planeta no tiene acceso a servicios potables.

Sin embargo, diferentes estudios y expertos señalan que eso es lo que ocurre.

El agua es “robada” o desviada y en lugar de abastecer a las poblaciones se dirige al negocio del agro, según explica a BBC Mundo Adam Loch, experto en el tema de la Universidad de Adelaide (Australia).

Pero el problema no termina ahí.

El planeta desecha la tercera parte de los alimentos que produce y eso hace más injusta esta desproporción en el uso que hacemos del agua, como comenta Richard Connor, responsable del Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos.

“Es una desperdicio cuando se destina a la sobreproducción de comida”, señala a BBC Mundo.

El “gran robo”

La escasez de agua se agudizó por el cambio climático primero y después por la pandemia del coronavirus.

3.000 millones de personas no tienen acceso a redes de distribución, según la ONU, y el uso “desproporcionado” del recurso en rubros como la agricultura o la minería agrava el problema.

Represa

EPA
El agua se convirtió en un valioso recurso para la generación de electricidad.

Adam Loch señala que, a pesar de los vacíos jurídicos existentes alrededor de la propiedad y el valor del agua, se puede hablar de “robo” dado que existen actores dentro de este modelo de explotación que esquivan procedimientos legales a tal escala que entre el 30% y 50% del recurso se puede considerar sustraído.

Y en perjuicio de las poblaciones.

“Es difícil de precisar los porcentajes, pero sabemos que la agricultura es el mayor usuario a nivel mundial. Y encontramos que esa extracción o consumo en muchos casos se realiza sin que exista derecho legítimo“, explica el experto.

Loch, junto a un equipo de investigadores, publicó recientemente un ensayo titulado “Gran robo de agua”, publicado en la revista científica Nature.

En el trabajo sostienen que la incertidumbre y los cambios repentinos en el suministro de ese recurso aumentan las posibiidades de la ilegalidad de su uso.

“Por ejemplo, los períodos de sequía también pueden alterar las percepciones de las normas, la legitimidad y la equidad de las personas o entidades”, explica el investigador.

Loch añade que el fenómeno del robo del agua tiene un margen elevado de subregistro o directamente es minimizado por los estados.

Pone el ejemplo de la región andina sudamericana, donde no hay un adecuado control del consumo de los sistemas de riego y que puede ser un uso excesivo para maximizar las ganancias.

Zona árida en México

Reuters
Las regiones áridas y las que sufren largos periodos de sequía son un factor que impulsa a la extracción ilegal de agua.

Esta zona, compartida por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela produce plantaciones de alta demanda en el mercado mundial como la quinua que, a la vez, requieren altos niveles de agua después de la siembra.

Las dificultades

Para Richard Connor el concepto del “robo de agua” se puede utilizar, pero es necesario tomar en cuenta otras figuras.

“Se puede calificar así, pero también hablar de la pérdida del recurso”, explica.

El experto indica, como ejemplo, cuando el agua es desviada a través de canales artificiales o a través de tuberías.

“Cuando esto pasa es difícil de monitorear y determinar si se trata de robo”, explica.

Connor indica que existen muchas “áreas grises” con relación a las concesiones y a la propiedad como tal del agua.

“La agricultura usa enormes cantidades del recurso y puede ser usada de fuentes no permitidas como humedales, que se supone deben ser protegidos, pero también la aprovechan de los sistemas municipales legales”, indica.

Minas en Chile

Reuters
Actividades como la agricultura y la minería demandan grandes cantidades de agua.

El relator de Naciones Unidas explica que, en el mundo, se considera un bien común el agua que se encuentra en ríos, lagos, debajo de la tierra y otros espacios naturales, pero a la vez existen usuarios individuales y compañías que logran los derechos propietarios en determinadas regiones.

“Tratar de establecer quién es el dueño del agua es como buscar al dueño de la electricidad. Es bastante difícil de definir”, concluye.

Consecuencias

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que, se trate de robo, explotación o desvío, el uso desproporcional del agua afecta directamente a las poblaciones.

Y con mayor énfasis en las regiones que sufren largas sequías o que por condiciones socioeconómicas no tienen garantizados los servicios sanitarios y potables.

Solo el 10% del agua va para uso doméstico y la inmensa mayoría que va a la agricultura genera poco valor agregado para los productos internos brutos de los países”, indica Connor.

El experto añade que, si bien no hay productividad económica significativa en la distribución del recurso a los hogares, sí se generan beneficios sociales en diferentes áreas como la salud.

“Si la gente crece con acceso a agua potable, claro que repercute en menores costos futuros para los sistemas de salud”, afirma.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WHVHsbI4oYs&t=

https://www.youtube.com/watch?v=d4L-tZXPhxY

https://www.youtube.com/watch?v=GFJ_N84JzUI&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.