El golpe a Stratfor acabó con su credibilidad: especialistas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El golpe a Stratfor acabó con su credibilidad: especialistas

Dos especialistas opinan sobre los escándalos en los que se ha visto envuelta la consultora estadounidense y su forma de hacerse de información
Por Omar Granados
27 de febrero, 2012
Comparte

Después que Wikileaks evidenciara a la agencia Strategic Forecast (@Stratfor), con la publicación de 5 millones de correos electrónicos internos de la agencia de análisis geopolítico global, lo cual desatara duras críticas de espionaje contra Stratfor y sus prácticas para hacerse de información, la agencia respondió con una condena contra el robo de su información y por la publicación llevada a cabo por la organización fundada por Julian Assange.

Entre los escándalos revelados por la publicación están el espionaje de Stratfor contra una organización de activista formadas para concientizar a la sociedad y protestar contra uno de los mayores daños al medio ambiente, en Bhopal, India. Stratfor -en sus correos internos- manejó la posibilidad de que a Hugo Chávez le queda entre uno y dos años de vida,; que Israel ya habría destruído las instalaciones nucleares con fines bélicos de Irán; y que Brasil busca que Inglaterra quede marginado de su control sobre las Islas Malvinas. Definitivamente, sólo el tiempo permitirá verificar la validez de la información vendida por la agencia acusada de espionaje.

Para analizar el caso y sus implicaciones, Animal Político llamó a dos especialistas en materia de inteligencia y análisis de información internacional como son Alejandro Hope (@ahope71) y Mauricio Meschoulam (@maurimm).

Ni un peso a Stratfor ni ahora ni antes: Alejandro Hope

Alejandro Hope (@ahope71), analista, especialista en temas de drogas, titular del Proyecto Menos Crimen, Menos Castigo (MC2) y bloguero en Animal Político tuiteó -para resumir la filtración de Wikileaks sobre Stratfor- lo siguiente: “Después de leer lo que presenta @wikileaks, me queda la duda ¿por qué alguien le pagaría un sólo peso a @Stratfor?”, además Hope reiteró en entrevista con Animal Político que “ni ahora ni antes” le pagaría a Stratfor, pues considera que tienen “muy buena información y muy mal análisis.”

Tal vez el análisis de algunos funcionarios de Stratfor se ve influenciado por su origen en el aparato de inteligencia y militar de Estados Unidos, y tienden a ver al adversario como un ente monolítico y esto no es particularmente útil en un análisis”, comentó Hope, aunque son útiles también “porque tienen información que no tiene nadie más.”

Además, para el especialista, “los correo demuestran que Stratfor tiene muchas fuentes de información -pagadas o no- y que tienen acceso a información más o menos reservada.” Por otra parte, algo que en opinión de Hope también se revela es que “su análisis es muy lineal y poco sofisticado y pasan toda su información por un tamiz de guerra fría.”

En su lectura, @ahope71 afirma que aún antes de que Wikileaks filtrara la información sobre Stratfor, su visión era limitada y “absolutamente todo su análisis asume que los cárteles son actores racionales unitarios, que hay un sentido estratégico en lo que hacen o no hacen y esto no es necesariamente correcto.” Para Hope estamos ante un fenómeno mucho más complicado, “donde una buena parte de la violencia es inercial, no es expresiva y muchos menos estratégica, mientras la distribución geográfica se da más por oportunidades coyunturales que por un claro sentido estratégico de hacerse de plazas o de rutas.”

Hope explica que aunque tocan temas muy diversos los alrededor de 200 correos electrónicos de Stratfor publicados hasta el momento, el total es de 5 millones de mensajes, por lo que habrá que esperar aún para saber qué tanto podrán revelar los textos publicados por Wikileaks. Al momento, sobre México prácticamente no se ha publicado nada.

Con Wikileaks hay que tener algo de cuidado: Mauricio Meschoulam

“Con Wikileaks hay que tener algo de cuidado para saber qué es lo que se está rebelando y qué no, pues muchos medios y sus lectores tienden a elaborar generalizaciones y conclusiones apresuradas a partir de lo que estos documentos revelan”, comenzó su análisis  Mauricio Meschoulam (@Maurimm).

Para @Maurimm, “Stratfor es un think tank, esto es, una casa de análisis que busca obtener y procesar información para venderla a distintos tipos de clientes que ellos tienen”, sus lectores -según el especialista-  “van desde agencias gubernamentales, hasta empresas privadas o consumidores de información que les interesa un análisis más profundo de temas esencialmente geopolíticos y geoeconómicos.”

“La diferencia es que en lugar de meterte al New York Times”, comenta Meschoulam, “te metes a un análisis de Stratfor donde te van a decir quiénes son los actores, qué es lo que está en juego.”

En cuanto a las fuentes de Stratfor, de acuerdo con Meschoulam, generalmente la agencia las reserva como hacen otras casas de análisis o Think tanks.” Para el analista, esto es “muy normal” e incluso, a pesar de esto, la agencia es muy influyente aún en el sector público.

Cabe decir que “todo indica” que la información que Anonymous extrajo de la página de Stratfor es la que Wikileaks publica hoy, entre la que se encuentran correos electrónicos internos, el nombre de algunas de sus fuentes en diversas regiones del mundo, entre las que están algunos periodistas mexicanos, los cuales escriben para algunos periódicos mexicanos.

Entre los mencionados están el director editorial de Reforma, René Delgado, y los reporteros de de El Universal y El Economista, Ignacio Alvarado Álvarez y Ana Langner, respectivamente. En este tema, para @maurimm es esencial tener cuidado y evitar confundir a René Delgado con el periódico Reforma, como han hecho algunos medios.

Sin embargo, El Economista dijo a Animal Político que la reportera implicada sólo está encargada de la fuente que incluye revisar información de Stratfor, y explicó que el intercambio de correos entre ella y la agencia es estrictamente sobre información publicada por la agencia. El diario aseguró que su reportera en ningún momento ha sido fuente de Stratfor. Anoche me enteré de la mención de mi nombre en algunos correos internos de Stratfor, ventilados por Wikileaks.

Ignacio Alvarado, del diario El Universal, desmintió que haya sido informante de Stratfor alguna vez y comentó que la única correspondencia que sostuvo con sus empleados ocurrió en 2010, tras una convención de periodistas mexicanos y estadounidenses especializados en cobertura sobre crimen organizado, que se desarrolló en la Universidad de Texas, en Austin, convención a la que acudió como conferencista el director de Stratfor. Él, como todos los convocados, obtuvo las cuentas de correo personal de los asistentes. “Las semanas siguientes recibí una serie de correos de la agencia en los que promovían la venta de servicios, la única vez que respondí a uno de sus envíos, fue para decirles que no era yo la persona indicada para responder a tal solicitud y les sugerí buscar a los directivos del diario”, afirmó Alvarado en un correo electrónico. Finalmente, Animal Político pidió un posicionamiento a René Delgado a través de la cuenta de correo publicada por Wikileaks, sin haber recibido respuesta hasta el momento.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Nos quedan 30 cm de agua": la grave sequía que golpea al Rin, uno de los mayores ríos de Europa

Algunos barcos están dejando de operar y otros están reduciendo su carga para poder navegar por el río Rin.
14 de agosto, 2022
Comparte

El Rin, uno de los principales ríos de Europa y que, históricamente ha sido una importante ruta de comercio, se seca.

Y esto plantea grandes problemas para las personas y las empresas que dependen de él.

El capitán Andre Kimpel observa con experiencia, pero preocupado, el río y cómo los niveles del agua han disminuido significativamente en los últimos días mientras Europa vive un verano largo y caluroso.

Varios servicios de ferry en Kaub (Alemania) y sus alrededores se han visto obligados a parar, pero Kimpel sigue transportando a personas y sus automóviles a través del agua hasta la orilla opuesta, por ahora.

Rin

Getty Images

“Esto es serio”, dice mientras navega por el agua que brilla bajo el sol de verano. “Tenemos 1,5 m de agua y nuestro bote tiene 1,20 m de profundidad. Así que nos quedan 30 centímetros de agua debajo de nosotros”.

No es inusual que los niveles de agua bajen aquí pero, dice el Capitán Kimpel, está sucediendo ahora con más frecuencia. “Solíamos tener muchas inundaciones. Ahora tenemos muchos momentos de aguas bajas”.

En la orilla del río hay una vieja estación de medición. Cualquier patrón del nivel oficial del agua del Alto Rin queda registrado aquí.

Los niveles se toman siempre desde el mismo punto de referencia dentro del agua.

Capitán Andre Kimpel en la parte delantera de su ferry, dentro del río Rin.

BBC
El capitán Andre Kimpel, que todavía está llevando personas a través del agua hasta la orilla opuesta, dice: “Nos quedan 30 centímetros de agua debajo de nosotros”.

El nivel actual no ha caído aún por debajo de la cifra más baja jamás registrada en esta estación, que fue de 25 cm en octubre de 2018.

Actualmente mide 42 cm, pero se prevé que disminuya aún más en los próximos días.

Sin transporte de carbón

Viajar algo más río arriba muestra que el desafío es obvio.

En la ciudad de Bingen, también en Alemania, se ven grandes extensiones del lecho del río expuestas, con las piedras blanqueadas secándose como polvo bajo el sol abrasador.

La gente del pueblo cercano se abre paso entre las rocas, toma fotografías. En tiempos normales esas rocas estarían bajo el agua.

Un hombre me dijo que nunca lo había visto así.

Algunas embarcaciones comerciales navegan lentamente por el leve canal de agua que queda en esta parte.

Rin

Getty Images

Es uno de los grandes ríos activos de Europa y la industria en esta zona en Alemania depende de barcazas para buscar y transportar materias primas y productos terminados hacia y desde las centrales eléctricas y fábricas que bordean la orilla del río.

El nivel del agua ya es demasiado bajo para permitir el paso de algunas de las embarcaciones más grandes. Otros se han visto obligados a reducir su carga para no hundirse tanto en el agua. Aquí están muy atentos al nivel del río.

Es probable que el Alto Rin esté completamente cerrado al tráfico, dice Martina Becker de HGK Shipping. Que el nivel del agua baje es algo que ocurre todos los años, nos dice, pero no es tan extremo como está pasando ahora.

“Es bastante extraordinario, particularmente para esta época del año. Julio y agosto suelen ser meses bastante húmedos con mucha lluvia y buenos niveles de agua”, sostiene.

Una barcaza en Duisburg que transporta carbón

BBC
Alemania depende más del carbón debido al corte de suminitro de gas de Rusia. Y el carbón se traslada en estas barcas que van por el Rin.

Es en octubre cuando suelen darse niveles más bajos, explica.

“Esta es una situación inusual para nosotros y la pregunta es qué va a suceder en octubre, cuando llegan los meses generalmente secos. Ya nos estamos acercando al nivel mínimo histórico que tuvimos en 2018. Podríamos alcanzar ese nivel la próxima semana”.

Los expertos han advertido que el nivel bajo del agua podría dañar significativamente la economía de Alemania.

Hay una preocupación adicional para el gobierno. Dado que Rusia redujo su suministro de gas a Alemania, ahora dependen más de las centrales eléctricas de carbón. Y, aunque una parte de la carga de carbón se traslada por la red ferroviaria, la mayoría del carbón se desplaza a través del río.

Pero la preocupación es mucho mayor entre aquellos que viven o trabajan en el río.

La agencia gubernamental que monitorea el agua dice que el bajo nivel actual puede estar dentro de los patrones normales. Pero sí que advierte que tales eventos se están volviendo más intensos como resultado del cambio climático y que la situación empeorará en la segunda mitad de este siglo.

En Bingen, el agua ha bajado lo suficiente como para exponer un viejo puente de piedra que conduce a una pequeña isla.

La gente se ríe mientras avanza entre las rocas, disfrutando de la novedad de poder llegar a pie. Pero, para muchos, este nuevo paisaje, es una advertencia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dVR9HB4arCs&t=1s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.