La República Amorosa se desgasta en precampaña
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La República Amorosa se desgasta
en precampaña

La línea de "amor y paz" en el discurso de López Obrador ha ido cambiando desde el 15 de noviembre a la fecha.
Por Paris Martínez
23 de febrero, 2012
Comparte

Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda a la presidencia de México.//FOTO: Cuartoscuro

El pasado 18 de diciembre, Andrés Manuel López Obrador inició la precampaña como aspirante único de la izquierda a la Presidencia de México, llevando bajo el brazo sus “Fundamentos para una República Amorosa“, el documento que reúne la filosofía de “progreso con justicia y una manera de vivir sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria”, con la que asumió, de inicio, un discurso basado en las propuestas de gobierno y “no en las descalificaciones personales” de sus adversarios o de otros actores políticos de fuerzas rivales.

No obstante, al cierre de las precampañas, ocurrido el 15 de enero pasado, los mismos informes de actividades públicas del así llamado Movimiento Progresista (coalición de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano) dejan ver que no siempre se logró mantener la línea de “amor y paz” en el discurso de aquel que acuñara, en 2006, las frases “ya cállate, chachalaca” y “al diablo con sus instituciones”, dirigida al entonces presidente panista Vicente Fox, o que calificó como “oligarquía neofascista” al gobierno de Felipe Calderón.

Animal Político te presenta aquí un repaso por los dos tipos de discurso mantenido por López Obrador, durante las precampañas, a la luz de las distintas coyunturas políticas a las que éste se fue ajustando…

Fin de año, buenos deseos

15 de noviembre

Al ser confirmada su postulación como precandidato único de izquierda a la Presidencia, tras una encuesta de preferencia en la que el otro contendiente, Marcelo Ebrard resultó perdedor, Andrés Manuel López Obrador afirmó que “aspiramos todos, mujeres y hombres libres y conscientes, a vivir en una sociedad más justa, más humana y más igualitaria. Vamos todos juntos, sin odios ni rencores, a construir una República Amorosa, con dimensión social y con grandeza espiritual”.

Cuatro días después, el precandidato izquierdista dio la primera muestra de este discurso conciliador, al volver al principal noticiario de Televisa, para declarar zanjadas las diferencias con la televisora, así como “con todos los medios de comunicación”, a los que seis años antes tildó de “manipuladores”, además de que el 29 de noviembre siguiente ofreció “amor y paz” a la corriente perredista Nueva Izquierda, con la que se mantuvo enfrentado por cinco años.

6 de diciembre

Ante las lecturas sarcásticas que generó en algunos el postulado de lo “amoroso”, y que en otros provocó críticas por considerarlo una muestra de relajación de la agenda izquierdista, López Obrador presenta el documento “Fundamentos para una República Amorosa”, una especie de guía para “la elaboración de una constitución moral (…) que establezca las bases para una convivencia futura sustentada en el amor y en hacer el bien para alcanzar la verdadera felicidad”, aunque eso no obstó para que calificara a Peña Nieto como símbolo de corrupción y aseguró que, de llegar el priista a la Presidencia, nombraría a Elba Esther Gordillo titular de la SEP, a Arturo Montiel como contralor, a Moreira como encargado de Gobernación, y a Carlos Salinas lo pondría al frente de Hacienda.

18 de diciembre

Este día iniciaron las precampañas de todos los aspirantes a la Presidencia (el izquierdista, el priista y los tres panistas).

Durante su primer acto, López Obrador aprovechó para cerrar el ciclo de cinco años “de resistencia”, tal como lo definió, y aseguró que con ese mitin, realizado en la delegación Gustavo A. Madero, del Distrito Federal, emprendía un recorrido nacional para impulsar “el cambio por la vía pacífica y electoral”.

Dos días después dejó ver su postura amistosa con las clases económicamente altas, al asegurar que su intención no es “quitarle a los ricos para darle a los pobres” y, en Iztapalapa, afirmó que de llegar a Los Pinos “no hará falta expropiar a nadie ni quitarle su patrimonio”.

22 de diciembre

López Obrador prosigue sus reconciliaciones, esta vez con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (organismo al que seis años antes definiera como copartícipe en el fraude que denunció entonces) y, luego de enviarle una carta mesuradamente escrita, aunque fundamentada con el frío lenguaje del derecho, en la que el aspirante izquierdista solicitó precisar qué tipo de actividades le estaba permitidas durante la precampaña, éste se dijo “satisfecho” con la autorización del Instituto Federal Electoral para realizar los mítines que, de por sí, ya tenía cuatro días realizando.

“No queremos que se piense que estamos en contra de todo”, dijo, al aceptar las condiciones de precampaña impuestas por el IFE.

Así, el terso proceso de selección del candidato al interior de la izquierda y su nueva postura conciliadora se reflejaron, para finales de diciembre, en un aumento de las preferencias electorales en favor del tabasqueño, al pasar de 16% a 18% (según la encuestadora Consulta Mitofsky).

En cambio, el puntero en las encuestas, Enrique Peña, caía 3% en el ánimo de los votantes, tras su affaire literatura y, también, luego de que su hija Paulina tildara de “proles” y “pendejos”, a los que criticaron a su padre por no recordar el título de ningún libro.

Diplomacia de Año Nuevo

6 de enero de 2012

En enero, López Obrador continuó con las ofertas de reconciliación, ahora dirigidas a inversionistas de los sectores industrial, turístico y patronal. De hecho, en Quintana Roo les dijo: “No soy enemigo de los empresarios que, con su esfuerzo y de conformidad con la ley logran un patrimonio”, y les reiteró que las tres palabras que resumen su propuesta de precampaña son: “honestidad, justicia y amor”.

Un día después, en Yucatán, López Obrador retomó el discurso confrotativo con Peña Nieto, al que calificó como alguien “desleído, que no sabe nada del país, es pura pose, es un cascarón”.

11 de enero

Al recorrer distintos municipios de Chiapas, el aspirante presidencial del Movimiento Progresista anunció que, de ganar las próximas elecciones, “no vamos a vengarnos” de quienes han ocupado la presidencia desde 1998: Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, a los que incluso ofreció servir de intermediario para “serenarlos y tranquilizarlos”.

Tal declinación de “venganza” fue formulada en el contexto de la demanda interpuesta contra Zedillo en Estados Unidos por su presunta responsabilidad en la masacre de 45 personas en Acteal, Chiapas, así como por la solicitud de investigación por posibles delitos de lesa humanidad promovido contra Calderón en el Tribunal Penal Internacional, a raíz de las 50 mil muertes por la guerra contra el narco.

Además, López Obrador amplió su oferta de paz al panista Diego Fernández de Cevallos y, al subcomandante Marcos, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, le hizo saber a través de la prensa que respeta sus opiniones adversas y “no caeré en confrontación alguna”.

También en Chiapas, el tabasqeño recomendó promover la reconciliación entre “los de arriba”, en referencia al conflicto entre el ex gobernador Pablo Salazar, quien se encuentra sujeto a diversos procesos penales, promovidos por el actual mandatario, Juan Sabines, a los que sugirió llevar a la práctica el himno estatal, que en su quinta estrofa invoca a olvidar la “odiosa venganza”.

15 de enero

“De manera diplomática”, el precandidato presidencial de izquierda anuncia ante campesinos chiapanecos que, de ganar, bloquearía la dirigencia que Elba Esther Gordillo ejerce de forma vitalicia en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

“Tenemos que convencerla –dijo–, para que se haga a un lado (…) Es una vergüenza que Elba Esther maneje la educación.”

Por mera coincidencia, un día después, la dirigente magisterial fue abucheada en Puebla, durante el primer informe de labores del gobernador Rafael Moreno Valle, al que acudió como “invitada especial”.

16 de enero

En Puebla, López Obrador convoca a celebrar un “congreso para construir las bases de una República Amorosa”, a celebrarse el 21 de marzo en el Museo de la Ciudad de México.

“En esencia –afirmó– se trata de poner en la agenda nacional los conceptos del amor, la honestidad, la justicia, la austeridad, la verdad, la dignidad, la no violencia, la diversidad, la no discriminación, la igualdad, el respeto, la fraternidad, la tolerancia, la transparencia, la pluralidad, la congruencia, la libertad, la felicidad y la verdadera legalidad.”

19 de enero

López Obrador anuncia que enviará “una cajita con suficientes sobres de té de tila, para que se serenen y tranquilicen” sus adversarios políticos, a cuya “desesperación” atribuye la sanción de 5 millones de pesos que el Instituto Federal Electoral impuso al PT, uno de los integrantes del Movimiento Progresista, por difundir spots en los que se llamaba a votar por el tabasqueño.

Para el PRI, subrayó, no hubo sanción alguna por la aparición de su logotipo en el calzoncillo de un boxeador mexicano, en un combate fuera del país.

Este mismo día, López Obrador pide a industriales con los que se reunió en Jalisco que “tengan confianza, soy un hombre acostumbrado a cumplir mis compromisos”, y es que en este encuentro con la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados unidos Mexicanos ofreció facilidades para la actividad productiva y deducciones fiscales.

Tono in crescendo

21 de enero

Un día después de que se anunciara la ruptura de la alianza electoral entre los partidos Nueva Alianza (cuya principal líder es Elba Esther Gordillo) y Revolucionario Institucional, el aspirante de la izquierda calificó la medida como “un acto fingido”, producto del descenso en las preferencias electorales del priista.

López Obrador aprovechó informar, con algo de sarcasmo, que el Enrique Peña Nieto comenzó a recibir risoterapia y talleres de dicción, luego del episodio de los libros y, después, de las burlas recibidas por intentar hablar en náhuatl, incurriendo en errores.

Para el día siguiente los comentarios sobre el rival priista continuaron, y recordó que la propuesta de Peña para abrir el sector petrolero a la inicativa privada, algo que, dijo López Obrador, “dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta”.

Por el contrario, el tabasqueño hizo un guiño a la iglesia católica, al sumarse a la petición de “tregua” durante la próxima visita papal, que el arzobispo José Guadalupe Martín Rábago formulara horas antes al crimen organizado.

25 de enero

Al retomar la hipótesis de la “falsa ruptura” entre Gordillo y Peña Nieto, López Obrador califica a este último como “alguien que no tiene sustancia, producto de la publicidad, al que introdujeron al mercado como se hace con un producto chatarra: está vacío y ya no hayan qué hacer sus asesores, patrocinadores, facultativos, encuestadores, publicistas, etcétera”.

Por el contrario, se sumó a la propuesta formulada por el PAN para establecer un mecanismo de blindaje electoral, que impida el ingreso de recursos del crimen organizado a las campañas políticas, así como la aplicación de controles de confianza a los aspirantes presidenciales.

Dos días después, además, pidió al activista Javier Sicilia, promotor del “voto nulo”, reconsiderar su postura y, para el 28 de enero, anunció que ya “establece comunicación con militantes panistas y priistas”, para sumarlos a su proyecto político.

2 de febrero

López Obrador aplaude la negativa formulada por la Comisión Federal de Competencia para que Televisa y TVAzteca establezcan una alianza en servicios de telefonía celular, aunque aseguró que “yo no tengo enemistad ni con Emilio Azcárraga (presidente de Televisa), con Ricardo Salinas Pliego (dueño de TVAzteca), y tampoco con Carlos Slim (uno de los principales interesados en la apertura en el ramo de televisión, y también el primer afectado con una eventual alianza de las televisoras en el rubro de telefonía).

3 de febrero

Tres días después de que funcionarios del gobierno priista de Veracruz fueran sorprendidos en el aeropuerto de Toluca con 25 millones de pesos en efectivo, y en coincidencia con la difusión del segundo descenso consecutivo en las preferencias electorales del priista Peña Nieto (quien según Mitofsky perdió en enero 1.1% de apoyo), el precandidato presidencial de izquierda (cuyo ascenso en las encuestas se estancó en 18% a principio de año) redobló las críticas contra el tricolor y, recordando la anécdota del 16 de diciembre, cuando se difundió un video en el que el aspirante tricolor aparece dando un discurso en inglés, con una deficiente pronunciación, aseguró: “Yo tampoco hablo inglés, pero no simulo conocerlo.”

Esta vez, la crítica se amplió a los medios de comunicación, a los cuales acusó de tener “engañada a la gente”, así como de “cuidar muchísimo a Peña Nieto y al PRI”, aunque, acotó, “esto lo digo fraternalmente, cariñosamente, amorosamente, sin ofender a nadie, con el ánimo de no pelearme con nadie y de manera muy respetuosa”.

Un día después, en su recorrido por el Estado de México, aseguró que ésta es la entidad donde están “los ladrones más importantes del país” y emplazó a Peña a someter su gestión como gobernador de ese estado “a una auditoría externa”, algo que, añadió, su administración en realidad “no resiste”.

Más allá “de que no sepa leer –dijo López Obrador–, Peña Nieto es un ex funcionario deshonesto de Arturo Montiel.”

Además, a los panistas, que se hallaban en la víspera de su elección interna para definir candidato presidencial les dijo que “si Gómez Morín (fundador del PAN) resucitara, se volvería a morir al ver en el periódico las fotos de despensas y regalos entregados a cambio de votos”.

República Amorosa, fuego a discreción

5 de febrero

En el último día de su precampaña por el Estado de México, el aspirante del Movimiento Progresista acusa al actual gobernador, el priista Eruviel Ávila, de incumplir sus promesas de campaña y, “tomando en cuenta que estamos en la República Amorosa”, sugirió que los calificativos que podían usar contra el sucesor de Peña Nieto son: “falsario, mentiroso, corrupto e incongruente… si así es Eruviel, imagínense cómo es su jefe (en referencia al aspirante presidencial priista)”.

Una semana después, al recibir a Peña Nieto, el mandatario constitucional mexiquense respondió a estas críticas, advirtiéndole a López Obrador, “que no nos piquen la cresta, porque por cada calumnia habremos millones para defenderlo (a Peña Nieto”. Luego, Eruviel Ávila miró a los ojos al aspirante priista y le dijo: “Amigo Enrique, no estás solo, cuentas con tus hermanos del Edomex.”

6 de febrero

Pocos minutos antes de que citara al poeta mexicano Enrique González Martínez, para describir la política amorosa con el verso que reza: “Y quitarás, piadoso, tu sandalia, para no herir las piedras del camino”, López Obrador se lanzó contra la recién electa aspirante panista a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, quien un día antes asegurara que su reto es vencer a Peña, sin citar siquiera a López Obrador.

“Yo respeto mucho a la señora –dijo–, ya sé cómo es… ya la padecí… es igual a otros panistas de arriba, la señora ayudó en el fraude de Calderón, utilizaron los programas sociales de la secretaría en que ella estaba para comprar votos (…) La respeto mucho, como señora, como mujer.”

Un día después, sin embargo, el tabasqueño afirmó que “no quiero ya seguir recurriendo al expediente de 2006”, cuando, reiteró, “ganamos las elecciones”.

8 de febrero

Al prometer la reconstitución de los organismos encargados de brindar seguridad y justicia en México, López Obrador aseguró que convocará a ciudadanos incorruptibles. Y subrayó: “Sí hay hombres y mujeres con esa característica, sólo que no se encuentran precisamente en el actual gobierno (panista) ni en el PRI”.

Y 24 horas después, volvió a la carga contra sus rivales, y aseguró que la elección presidencial “no se circunscribe a un asunto de género o de belleza (…) A Peña Nieto lo presentan como una gente muy atractiva, pero no es un asunto de belleza ni de género (en referencia a Vázquez Mota, única mujer en la contienda por Los Pinos). Si sigue el PRI o el PAN, si es Josefina o Peña, toco madera, se va a seguir hundiendo el país”.

13 de febrero

López Obrador baja de tono a las críticas fomuladas en días previos contra sus adversarios y, sobre la negativa de Josefina Vázquez Mota a reconocerlo como rival competitivo, el aspirante presidencial de izquierda responde que “respeto eso, lo único que sé es que estamos bien y de buenas”, además de que, sobre las acusaciones por compra de votos que dirigió a la panista previamente, aclaró: “No quiero meterme en eso”.

Luego, sobre Peña Nieto, aseguró que no se trata de “tumbarle el copete”, como sugirió un periodista de Sinaloa, “sino de que se termine la corrupción, el régimen de privilegios e injusticias que está destruyendo a México”.

Dos días después, el 15 de febrero, López Obrador concluyó en Oaxaca su precampaña, sin citar en ninguna ocasión el concepto República Amorosa.

En cambio, ofreció a los oaxaqueños que “ningún proyecto de desarrollo se va a imponer, por importante que sea en términos económicos”, aunque, 24 horas después, ya en el DF, prometió a la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios garantías para ejecutar sus “proyectos”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

'El día que le dije a mi novio que era una persona no binaria'

Katje van Loon tuvo la idea de celebrar un Día Internacional de las Personas No Binarias, a mitad de camino entre el Día Internacional de la Mujer y el Día Internacional del Hombre.
14 de julio, 2022
Comparte

Hace 10 años, Katje van Loon escribió una publicación en su blog en la que pedía la creación del Día Internacional de las Personas No Binarias el 14 de julio, exactamente a medio camino entre el Día Internacional de la Mujer y el Día Internacional del Hombre. Katje le ha contado a la corresponsal de género e identidad de la BBC, Megha Mohan, por qué es importante que el día se haya convertido en una realidad.

Hay un meme que aparece de vez en cuando sobre un pájaro al que han llamado pingüino toda su vida. Un día, el pájaro se encuentra con un médico que le dice: “No eres un pingüino, eres lo que se llama un cisne“. El cisne se siente aliviado. De repente, toda su vida cobra sentido.

Yo tuve mi momento cisne en 2011, cuando tenía unos 20 años.

Mi abuela acababa de morir y yo estaba en su apartamento organizando sus cosas. Tratando de distraerme, entré en internet y, pasando de un página a otra, me encontré con la entrada en Wikipedia sobre identidades de género.

Fue aquí donde leí por primera vez la definición de “no binario”. En esos párrafos, aprendí sobre personas que no siguen las normas binarias de género, personas que sienten que existen en un espacio intermedio fuera de las definiciones de hombre y mujer.

“Esto soy yo”, pensé. “Soy una persona no binaria. Esto es lo que he sido toda mi vida. Y nunca he tenido las palabras para describirlo”. Empecé a llorar. Sabía que tenía que contárselo a mi novio.

La chica más fuerte

El teatro era mi asignatura favorita en la escuela secundaria. Me gustaba todo, incluso acarrear las cosas pesadas que habíamos utilizado al final de la clase. Me señalaban como la “chica más fuerte de la clase de teatro” cuando me tocaba guardar las piezas pesadas del set junto con los chicos.

Así que allí estaba yo, moviendo atrezzo con los chicos, identificada como diferente a las otras chicas. Pero, extrañamente, esta era de las pocas veces en las que ser diferente era un motivo de orgullo para mí en lugar de una vergüenza.

De alguna manera, yo era como mi madre. La gente decía que mi madre era una mujer “guapa”, y mucho más tarde me di cuenta de que en realidad lo decían como un insulto para referirse a su aparente falta de feminidad.

Era una mujer soltera, abogada y educadora. Ella no era como las otras madres de la escuela. Se sentía tan cómoda arreglando cosas por la casa como cuando enseñaba a sus alumnos o me cuidaba a mí.

Yo era como ella al adoptar roles de género no tradicionales. Pero a diferencia de ella, yo existía en otro lugar. No era solo que no me sintiera “femenina”, o que fuera más alta y más grande y menos femenina. Era algo más que eso: la etiqueta de “mujer” simplemente no me encajaba.

Al crecer en los barrios periféricos de Vancouver, en Canadá, y luego en Hawái, me perdí en libros de fantasía, en mundos ficticios creados por escritores como Ursula K. Le Guin, habitados por personajes sin identidad de género fija.

A los 12 años comencé a escribir, creando mis propios planetas ficticios. Más de una década después pude publicar una versión muy revisada y pulida de estos mundos, la primera de una serie de novelas de ciencia ficción.

En estos imperios creativos, jugué con los roles de género; los personajes oscilaban entre tener características sexuales masculinas o femeninas. Escribir me dio la libertad para imaginar una realidad menos rígida.

Como milenial, crecí en internet. En los chats encontré comunidades de personas que hablaban sobre sexualidad y me declaré bisexual a los 14 años. Primero en internet y luego en el mundo real, las comunidades LGBT me dieron la bienvenida cuando me abrí sobre mi sexualidad, y entonces experimenté un sentimiento de pertenencia.

Expulsada de la comunidad LGTB

Más tarde, cuando tenía 20 años, me enamoré de mi novio, Nathan. Pero esto tuvo un precio. Creo que no hay forma más rápida de ser expulsada de una comunidad LGBT que la de ser una mujer bisexual que sale con un hombre.

La gente te ve como “heterosexual”, alguien que no entiende la lucha, y de repente las conversaciones y los eventos ya no te incluyen. Lo llaman el “bi-borrado”, y es un fenómeno muy real. Dejan de invitarte a cosas. Se crean grupos privados sin ti.

En mi experiencia, las personas todavía entienden la sexualidad de la forma en la que no entienden la identidad de género.

Cuando encontré la página de Wikipedia que explicaba mi identidad no binaria, Nathan fue la primera persona a la que quise contárselo, pero me daba mucho miedo.

Cuando lo vi más tarde ese día, lo dije rápidamente: “Soy una persona no binaria”.

Pausa.

“Entonces, ¿qué es lo que cambia?”, preguntó.

Otra pausa.

Puede que use pronombres diferentes“, respondí. “O que me llame de otra forma a veces”.

Me preguntó si yo era transgénero. ¿Estaba pensando en cambiar físicamente de alguna forma?

Dije que no, que no lo era.

“Está bien, intentaré recordar tus pronombres”, dijo, “pero no soy muy bueno recordando cosas”.

Ambos nos reímos, relajados, y la tensión se disipó. Le expliqué cómo, al crecer, me había sentido mal representada como esta “otra” persona, y que ahora tenía un nombre para describir lo que era, por lo que inmediatamente encajé un poco mejor en mi propia piel.

Nos comprometimos poco después y nos casamos en 2015.

La boda de Katje y Nathan.

Zemekiss Photography

Durante varios años, usé diferentes pronombres en lugar de “ella”. Me gustó especialmente “zie”, que sonaba suave y divertido. Eran términos neutros en cuanto al género que la gente usaba en internet y que no determinaban el sexo de la persona.

Durante un tiempo estuve a favor del pronombre “they” utilizado en singular (en inglés significa tanto “ellos” como “ellas”). Pero a medida que vi su uso florecer y despegar, comenzó a desagradarme, y ahora no lo soporto.

Como escritora, me tomo el lenguaje muy en serio, y he leído varios textos en los que las personas usan el pronombre “they” que me confundieron realmente sobre si se referían a un individuo o a un grupo. Algunos escritores argumentan que Shakespeare solía usar “they”, a lo que respondo: “Muy pocas personas escriben tan bien como Shakespeare”.

Con el tiempo, mi amor de la infancia por la escritura de fantasía se convirtió en una carrera, así como en una salida para mi mundo imaginario fuera de las normas de género.

En mi libro “Stranger Skies” (Cielos más extraños), escribo sobre una diosa que cae de los cielos a un planeta que no obedece las leyes de la física o la biología. Descubre que en ese mundo, el género está programado, se es hombre o mujer, pero el sexo es mutable. Las personas pueden cambiar su cuerpo físico a través de una pequeña ceremonia semirreligiosa. Esto permite que las parejas homosexuales puedan tener hijos biológicos sin intervención médica. Me divierto mucho explorando estos conceptos en mi escritura.

Un año después de identificarme como persona no binaria, escribí una publicación de 153 palabras en mi blog sobre por qué debería haber un Día Internacional de las Personas No Binarias. Dije que debería ser en julio, a medio camino entre el Día Internacional de la Mujer en marzo y el Día Internacional del Hombre en noviembre. Hubo algunos comentarios en el blog entonces, pero apenas se extendió por internet.

Katje haciendo pompas de jabón

Kam Abbott
Katje pasa ahora menos tiempo en internet.

Lo olvidé hasta varios años después, cuando vi que el Día Internacional de las Personas No Binarias se celebraría oficialmente el 14 de julio, el mismo día que sugerí en mi publicación. Lo iban a celebrar la organización Campaña por los Derechos Humanos, Stonewall, el sitio web del Parlamento de Reino Unido e incluso la web dictionary.com.

La gente citaba las razones que yo había dado para elegir la fecha, pero solo la página de Wikipedia sobre el género no binario mencionó mi blog como inspiración. Esto me molestó. Un pequeño reconocimiento hubiera estado bien.

Cambios

Ahora, las cosas han cambiado en mi vida. Estoy más cómoda conmigo misma. Me importa menos cuando la gente se refiere a mí como mujer o usa el pronombre “ella”.

Solía ​​​​estar muy a favor de tener un tercer marcador de género en las identificaciones, como pasaportes o permisos de conducir, como tienen en Argentina, Australia e India y han propuesto en Sudáfrica. Pero ahora no estoy tan segura. ¿Quiero que los datos de las minorías de género se recopilen en algún lugar al que los gobiernos puedan acceder fácilmente? Definitivamente no. No tengo fe en las burocracias. Puedo entender por qué puede ser importante para algunas personas en ciertos países, pero no lo es para mí.

También paso mucho menos tiempo en internet. No me siento cómoda ni en las páginas conservadoras ni en las liberales. Se fagocitan a sí mismas, a la espera de que la gente diga lo que ellos consideran que no está bien.

Solíamos llamarlo “la cultura de la denuncia“, pero ahora le han crecido más cabezas, es una bestia. Y no ayuda a nadie, y mucho menos a las personas vulnerables que quieren pertenecer a algo pero que saben que pueden ser apartadas en cualquier momento por decir algo incorrecto.

Katje en la convención Dragon Con, disfrazada de la teniente Starbuck, de la serie Battlestar Galactica.

Katje van Loon
Katje en la convención Dragon Con, disfrazada de la teniente Starbuck, de la serie Battlestar Galactica.

Puedo imaginar lo que puedes estar pensando ahora. Si no quiero ningún nuevo tipo de documento de identidad, y no necesito que respetes mis pronombres preferidos (todavía zie), ¿qué sentido tiene ser no binario? ¿Es importante tener un Día Internacional de las Personas No Binarias?

Sí, lo es.

Podemos sentirnos invisibles en un mundo que aún no ha entendido del todo lo que somos. Así que es bonito tener un día que reconozca nuestra existencia. ¿Tiene que ser un día en el que estemos en las calles marchando? No. Pero sería lindo recibir algunas flores.

Creo que ser llamada persona no binaria es importante a nivel interno. Para mí es importante tener esas palabras para describirme, y saber quién soy me permite estar más cómoda conmigo misma. Quiero que la gente sea feliz como es.

Y si tener un día te ayuda a ser feliz contigo mismo, genial. Ese es el mejor resultado que podría haber esperado de esa publicación de blog que escribí hace 10 años.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=XrmzMT7z3V0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.