La ventaja priista en el DF sólo duró tres meses: Covarrubias
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La ventaja priista en el DF sólo duró tres meses: Covarrubias

Entre octubre de 2011 y enero de 2012, el Partido Revolucionario Institucional perdió 15 puntos porcentuales del apoyo electoral que en la Ciudad de México acumuló durante el año pasado.
Por Paris Martínez
10 de febrero, 2012
Comparte

Entre octubre de 2011 y enero de 2012, el Partido Revolucionario Institucional perdió 15 puntos porcentuales del apoyo electoral que en la Ciudad de México acumuló durante el año pasado (y que la llegaron a ubicar como la fuerza política puntera), según los resultados de la última encuesta sobre preferencias realizada por la empresa Covarrubias y Asociados, lo que equivale un desplome de 35% en su índice de preferencias.

Así, mientras en octubre pasado el tricolor se ubicó como la fuerza política mejor posicionada en el ánimo de los votantes, rumbo a la elección de Jefe de Gobierno del DF, con 42% de las tendencias en su favor, para enero de 2012 sólo 27.5% de los capitalinos refrendó dicho apoyo.

Además, los 15 puntos porcentuales que perdió el PRI en dicho lapso se repartieron entre el PRD, cuyo respaldo del electorado pasó de 32% a 46.9%, y el PAN, que de contar con 13% de las preferencias en octubre de 2011, para el pasado enero sumaba 16.4%.

De esta forma, subraya la encuestadora, el partido del Sol Azteca recuperó la “posición de liderazgo” que, desde 1988, ostenta en el ánimo de los electores capitalinos, mismo que se había visto debilitado, a raíz de los “pleitos y la parálisis del PRD”.

Da click para agrandar.

Punto de quiebre

La empresa Covarrubias, que realizó su última encuesta de preferencia electoral en el DF entre el 14 y el 16 de enero pasados (para la cual consultó a 3 mil habitantes de la Ciudad de México mayores de 18 años, seleccionados de manera aleatoria), destaca que el cambio “de 180 grados” en el ánimo de los electores capitalinos se dio a partir del 15 de noviembre de 2011, cuando la candidatura presidencial de izquierda fue otorgada a Andrés Manuel López Obrador, en un proceso terso, que, mediante una encuesta a la ciudadanía, conjuró los temores de ruptura entre los distintos partidos “progresistas”.

“Es en este evento de presentación de resultados que favorecen a AMLO, que se gesta el impresionante cambio de preferencia partidaria”, señala Covarrubias.

Y es que, subraya, en ese momento “impresiona a la sociedad en su conjunto la actitud asumida por Marcelo Ebrard Casaubon (que también disputaba la candidatura presidencial de izquierda, y que en ese momento aceptó públicamente su derrota), quien en un acto de absoluta congruencia y grandeza política reconoce que López Obrador está mejor posicionado que él”.

“Estamos aquí”, grito de guerra

A pesar de que aún no cuenta con un candidato a la Jefatura de Gobierno del DF, nominación a la que aspiran Beatriz Paredes y Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el PRI capitalino lanzó a través de internet su primer spot promocional rumbo a los comicios de este año.

En alusión al proceso de alternancia partidista cristalizado en 2000 con la derrota del PRI en la elección presidencial de ese año, con el que concluyeron siete décadas de régimen priista, el spot señala que “por todo nuestro pasado, los mexicanos sabemos que nuestro voto significa todo”.

El video, que se encuentra en línea desde el pasado 8 de febrero (aunque no acumula aún ni diez vistas), establece que los priistas “tuvimos que aprender a retirarnos y, con toda humildad, acercarnos de nuevo contigo, que es con quien tenemos que estar. Hoy, México, queremos enseñarte que estamos hechos de ti, y estamos aquí para demostrarlo con hechos.”

Cabe destacar que será el 18 de marzo cuando, mediante un proceso de elección interna abierto a la ciudadanía, el PRI defina quién contenderá contra Miguel Ángel Mancera (PRD-PT-MC) y María Isabel Miranda de Wallace (PAN) por la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué son las armas nucleares ‘tácticas’ y cuán probable es que Rusia las use

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, vuelve a generar temores sobre el uso de armas nucleares en el campo de batalla.
23 de septiembre, 2022
Comparte

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, declaró estar dispuesto a usar armas nucleares para defender el territorio nacional, aumentando la preocupación de que podría lanzar un arma nuclear pequeña o “táctica” en Ucrania.

No es la primera vez que Putin hace ese tipo de amenazas. Al comienzo de su incursión en Ucrania, el mandatario ruso afirmó que estaba movilizando las “fuerzas de disuasión”, lo que se interpretó como sus armas nucleares, particularmente las armas tácticas.

Pero el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, inmediatamente advirtió a su homólogo que, de hacerlo, sería la más seria escalada militar desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Qué son las armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas son pequeñas ojivas nucleares con sistemas de lanzamientos destinados a usarse en el campo de batalla o en un ataque limitado.

Están diseñadas para destruir objetivos enemigos en un área específica sin causar una amplia descarga radiactiva.

Esto las distingue de las armas nucleares “estratégicas” de largo alcance que, durante la Guerra Fría, las dos superpotencias enfrentadas, Estados Unidos y la Unión Soviética, amenazaron con lanzar.

Las armas nucleares tácticas varían enormemente en tamaño y potencia.

La más pequeña puede ser de un kilotón o menos (equivalente a mil toneladas del explosivo TNT).

Las más grandes pueden llegar a los 100 kilotones.

Los efectos dependerían del tamaño de la ojiva, qué tan lejos del suelo detone y el entorno local.

Pero como comparación, la bomba que mató a unas 146.000 personas en Hiroshima, Japón, durante la Segunda Guerra Mundial, fue de 15 kilotones.

Misil de crucero Kalibr de Rusia

Getty Images
Los misiles de crucero Kalibr de Rusia pueden transportar ojivas nucleares y convencionales. Se pueden lanzar desde barcos o aviones y tienen un alcance de 1.500-2.500 km.

¿Qué armas nucleares tácticas tiene Rusia?

Según la inteligencia estadounidense, Rusia tiene unas 2.000 armas nucleares tácticas.

Estas se pueden colocar en varios tipos de misiles que normalmente se utilizan para lanzar bombas convencionales.

Incluso se pueden disparar como proyectiles de artillería en un campo de batalla.

También se han desarrollado para aviones y barcos, por ejemplo, torpedos y cargas de profundidad para apuntar a submarinos.

EE.UU. dice que recientemente Rusia ha hecho una gran inversión en este tipo de armas para mejorar su alcance y precisión.

Se cree que estas ojivas están en instalaciones de almacenamiento, en lugar de desplegadas y listas para disparar.

Sistemas rusos capaces de transportar armas nucleares tácticas

BBC

¿Cuándo se han usado armas nucleares tácticas?

Las armas nucleares tácticas jamás han sido utilizadas en conflicto.

Las potencias nucleares como EE.UU. y Rusia han encontrado igualmente la manera efectiva de destruir grandes objetivos en el campo de batalla usando municiones convencionales.

Además, hasta ahora ningún país con potencial atómico ha estado dispuesto a ser el responsable de desatar una guerra nuclear absoluta por usar armas nucleares tácticas.

Sin embargo, la preocupación de la comunidad internacional es que Rusia podría estar dispuesta a usar armas tácticas más pequeñas en lugar de misiles estratégicos más grandes.

“Es posible que crean que el uso de armas más pequeñas no cruza la línea roja que transforma el conflicto bélico en un conflicto nuclear, dice Patricia Lewis, jefa del programa de seguridad internacional en el grupo de expertos Chatham House.

“Podrían verlo como un uso de fuerzas convencionales”.

Artillería Malka.

Getty Images
Las fuerzas rusas pueden disparar pequeñas ojivas nucleares usando artillería convencional.

¿Qué tan preocupantes son las amenazas nucleares de Putin?

Putin ha hecho más de una referencia a las armas nucleares que tiene Rusia, aparentemente para intentar crear una sensación de miedo.

En febrero de 2022, poco antes de la invasión a Ucrania, el presidente Putin puso a las fuerzas nucleares rusas en “alerta de combate especial” y realizó ejercicios nucleares de alto perfil.

Más recientemente, dijo: “Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, sin duda usaremos todos los medios disponibles para protejer a Rusia y nuestro pueblo. Esto no es un farol”.

Rusia planea anexar las regiones del sur y oriente de Ucrania que tiene ocupadas. En Lugansk, Donetsk, Jersón y Zaporiyia, en el este del país, ya inició los polémicos referendos para crear “repúblicas populares”, al tiempo que Putin reiteró defender la integridad territorial a toda costa.

Los espías estadounidenses ven esto como una señal dirigida a Occidente para persuadirlo de que no intervenga en Ucrania, no como una señal de que está planeando una guerra nuclear.

Pero a otros les preocupa que si Rusia sufre más reveses, podría verse tentada a utilizar un arma táctica más pequeña en Ucrania para forzar un cambio con el propósito de salir del estancamiento o evitar la derrota.

“Estoy legítimamente preocupado que en esa circunstancia, Putin podría usar un arma nuclear -muy probablemente sobre el terreno en Ucrania para aterrorizar a todo el mundo y salirse con la suya. No hemos llegado a ese punto todavía”, dice James Acton, un experto en temas nucleares del Fondo Carnegie para la Paz Internacional Pace en Washington DC.

Número total de ojivas nucleares

BBC

¿Cómo ha respondido Estados Unidos?

El presidente de EE.UU., Joe Biden, advirtió a Rusia de no usar armas nucleares en la guerra en Ucrania.

Durante una entrevista con el canal nociticioso CBS, Biden afirmó que dicha acción “cambiaría el rostro de la guerra de una manera nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial”, añadiendo que tendría grandes consecuencias.

Es difícil predecir cómo responderían Estados Unidos y la OTAN a cualquier uso de armas nucleares.

Es posible que no quieran intensificar la situación aún más y arriesgarse a una guerra nuclear total, pero también pueden querer trazar una línea.

Esto podría significar una dura respuesta convencional en lugar de nuclear.

Sin embargo, hay una razón por la que Rusia podría no usar armas nucleares: China.

“Rusia depende en gran medida del apoyo chino” dice la doctora Heather Williams, experta nuclear de Kings College en Londres.

“Pero China tiene una doctrina respecto a las armas nucleares de “no ser el primero que las usa”. Por lo que si Putin lo hiciera sería increíblemente difícil para China apoyarlo”.

“Si las usa, probablemente perdería a China”, señala la experta.

“Una vez que ha cruzado el umbral nuclear, no hay un punto de parada obvio”, añade, por su parte, James Acton.

“No creo que nadie pueda decir cómo sería ese mundo”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=pssIzBbUotE

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.