Mexicanos hospitalarios y generosos, pero no con los migrantes
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Mexicanos hospitalarios y generosos,
pero no con los migrantes

La Encuesta Nacional Sobre Discriminación, deshace el mito del México hospitalario y generoso con los migrantes, pues cuando llegan para quedarse, los prejuicios salen a la luz
Por Dulce Ramos
28 de febrero, 2012
Comparte

Más de la mitad de la población en México cree que se puede construir un gran país aunque la sociedad tenga valores y culturas diferentes, pero más de tres cuartas partes considera injustificable que alguien practique sus tradiciones en el país si son distintas a las nacionales.

Las actitudes hacia la población inmigrante en el país están llenas de contradicciones similares a la anterior. La Encuesta Nacional Sobre Discriminación (Enadis) 2010, levantada por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), deshace el mito del México hospitalario y generoso con quienes vienen de fuera, pues, cuando llegan para quedarse, los prejuicios salen a la luz y los propios migrantes se topan con el desempleo, la discriminación y la inseguridad.

Entre los mexicanos, cuatro de cada 10 cree que los derechos de los migrantes no se respetan en el país, pero al preguntar específicamente por la población que llega de Centroamérica, la proporción cambia. Cinco de cada 10 cree que los derechos de los centroamericanosse respetan algo o poco y tres de cada 10 cree que no se respetan nada.

Tres de cada diez personas consideran que no se respetan los derechos de los migrantes centroamericanos. (Da click para ampliar)

El país está sujeto a una decena de leyes y tratados internacionales que lo obligan a proteger la dignidad, los derechos y el bienestar de los migrantes, pero eso no garantiza que los migrantes encuentren un camino libre de abusos en su paso por México.

Uno de los testimonios recabados por Conapred y vertidos en los resultados de la encuesta que se presenta hoy, expone el caso de Álvaro Méndez, un guatemalteco de 32 años que intentaba llegar a Estados Unidos. Su punto de llegada fue Nuevo Laredo.

“Vimos que la cosa estaba muy complicada, así que decidimos ir para Reynosa. Ahí todo está peor, porque vi cómo, entre los montes, están los Zetas golpeando a los migrantes para que suelten el dinero. Entonces nos fuimos para Anáhuac”, cuenta el hombre, quien es padre de tres hijos.

Si bien el grupo con el que viajaba Álvaro había quedado a salvo de los criminales, en la carretera se topó con otro problema: El abuso de las autoridades.

“Nos paró una patrulla de la policía estatal. Uno de los policías nos dijo que si llevábamos dinero se lo diéramos. Entonces él nos iba a ayudar a que los Zetas no nos registraran. Como no llevábamos suficiente dinero (…) no pudimos evitar que nos agarraran”.

Los derechos de los migrantes son los que menos se respetan.(Da click en la imagen para ampliar)

Adoptar a un extranjero, pero no dejarlo seguir sus tradiciones

Las contradicciones de los mexicanos en el respeto a los derechos de los migrantes tienen múltiples caras. Por ejemplo, cuatro de cada 10 personas cree que para atender la demanda de empleo por parte de personas que vienen de otros países, el gobierno debe crear más empleo. Controlar la migración sólo sería una solución para dos de cada 10.

Sin embargo, al considerar que un inmigrante se quede en una comunidad de mexicanos, siete de cada 10 personas cree que esa persona causará división entre la comunidad y casi tres de cada 10 consideran que dividirá mucho al grupo.

Cabe señalar que la proporción de personas que creen que los migrantes causan división, cae a una de cada 10 en zonas fronterizas como Tijuana, Tenosique, Tapachula y Ciudad Juárez.

Las contradicciones siguen. Casi seis de cada 10 aceptaría que en su casa viviese un extranjero, pero siete de cada 10 cree injustificable que esa persona siga con sus tradiciones y las practique si vive en México. A pesar de ello, siete de cada 10 cree que es muy positivo que la sociedad mexicana esté compuesta por personas de culturas diferentes.

Desempleo y discriminación, principales problemas de los migrantes

La Enadis 2010 dirigió parte de su cuestionario a personas migrantes. Aunque el tamaño de la muestra no permite generalizar la información a nivel nacional, sí arroja información valiosa para conocer la percepción de ese grupo de población y los problemas que enfrentan a su llegada a México.

Los derechos de los migrantes son los que menos se respetan.(Da click para ampliar)

Desempleo, discriminación e inseguridad son las tres dificultades más grandes que los migrantes perciben para todos los extranjeros que se han quedado en México. Le siguen la falta de documentos, el abuso de autoridad y la violación a sus derechos.

La percepción, sin embargo, cambia cuando la pregunta se refiere a las dificultades que los migrantes enfrentan solos. Si bien el desempleo permanece como la dificultad principal, con 38.9% de las respuestas; la inseguridad pasa a segundo lugar con sólo un punto menos. La falta de documentación se desploma, pues sólo 7.4% de los migrantes lo considera un problema.

Sobre sus derechos, tres de cada 10 migrantes no está de acuerdo ni en desacuerdo con la idea de que en México se respetan; casi la mitad de los migrantes entrevistados cree que no reciben ayuda de la sociedad, porque existe un desconocimiento de sus problemas.

“Cualesquiera que sean los motivos, la condición de la migración o el país de origen (…) no son razones válidas para hacer a un lado su calidad de personas sujetas de derechos”, afirma el presidente de Conapred, Ricardo Bucio, sobre los resultados de la encuesta. “Ser conscientes de ello es un paso fundamental e irrenunciable para avanzar hacia una sociedad inclusiva, diversa, dialogante y multicultural”.

La encuesta, además, será útil en la “búsqueda de medidas que incluyen y brinden condiciones de ejercicio de derechos sin que la calidad de migrantes sea impedimento”, añade Bucio. “A través de su análisis (podemos) orientar la construcción de estrategias integrales que garanticen la igualdad real de oportunidades para conformar una sociedad más democrática”.

Aquí el informe completo:

Personas Migrantes Enadis 2010 – Conapred

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La revolucionaria prueba de saliva que podría ponerle fin a la pandemia de COVID

El corresponsal de medicina de la BBC explora cómo una prueba de saliva semanal -rápida, ágil y confiable- podría ser el camino para regresar a la normalidad.
18 de julio, 2020
Comparte

¿Que pasaría se hubiese una manera de retornar a como se vivía antes del coronavirus? No más distanciamiento social, no más mascarillas, no más temor de infección de covid-19. Obviamente la razón de todas las restricciones tienen el objetivo de repeler el virus y minimizar el contagio. Lo que necesitamos es una manera rápida y confiable de detectar aquellos en nuestro entorno que están infectados.

El primer problema es que menos de una en cuatro personas que dan positivo en la prueba de coronavirus manifiesta síntomas el día en que hacen la prueba.

Eso crea el riesgo de que el virus se propague por personas que no están conscientes de que están infectadas.

Un segundo problema es la prueba misma. La mejor manera actual de detectar el coronavirus implica tomar una muestra de mucosa introduciendo un hisopo en el fondo de la garganta y dentro de la nariz. Es posible que yo sea excesivamente sensible, pero encuentro la idea que me metan un hisopo hasta las amígdalas y luego arriba por las fosas nasales un tanto desagradable y me da ansias de vomitar. El procedimiento sólo dura unos segundos, pero no estoy seguro de que quiera hacerlo cada semana, como propone el NHS (el sistema de salud pública de Reino Unido).

Una prueba de mucosa con hisopo

Getty Images

Un tercer factor es el tiempo. La muestra tomada con el hisopo, o prueba de reacción en cadena de la polimerasa (RCP) tiene que ser enviada a un laboratorio que se demora unas horas en procesarla. Nueve de cada 10 personas que asisten en auto a uno de los centros de pruebas reciben los resultados dentro de 24 horas. Pero todavía no es un servicio instantáneo.

Así que lo que necesitamos es una manera rápida, ágil y confiable de hacer la prueba de coronavirus.

Ya se están haciendo experimentos con pruebas con hisopos de rápido resultado, que sería un gran paso adelante.

Pero la prueba de saliva podría ser revolucionaria.

Imagínate que todo lo que tuvieras que hacer es escupir en una probeta para ver si tienes el coronavirus.

Está bien, no es así de sencillo. La muestra de saliva tiene que ser enviada a un laboratorio, pero el resultado pude salir mucho más rápido que el del hisopo.

Jayne Lees y su familia están tomando parte en un ensayo de prueba de saliva que se realiza en Southampton (una ciudad portuaria en el sur de Inglaterra).

family test

BBC

Observé cómo Jayne y sus tres hijos adolescentes, Sam, Meg y Billy, sentados alrededor de una mesa, escupían en una cuchara y vertían la saliva en una probeta.

Un hisopo puede ser muy invasivo, especialmente si no te estás sintiendo muy bien”, dice Jayne. “La prueba de saliva es mucho más fácil”.

Más de 10.000 médicos de cabecera y otros trabajadores clave con sus familias en esa ciudad están participando en el proyecto.

Mujer escupiendo en una cuchara

BBC

“Creemos que la saliva es un fluido muy importante para analizar”, comenta Keith Godfrey, uno de los coordinadores del experimento en la Universidad de Southampton.

La glándulas salivares son el primer lugar del cuerpo que infecta el virus. Parece ser que las personas registran positivo en su saliva antes de en el resto de los ductos respiratorios.”, señala.

“Si lo que buscamos es detectar a las personas en los estados primarios de la infección, este bien puede ser el camino hacia adelante”.

El éxito del ensayo depende de qué tan exacta sea la prueba de saliva para detectar coronavirus.

Procesando saliva

BBC

Las muestras del ensayo en Southampton están siendo procesadas en los laboratorios gubernamentales de la Agencia de Salud de Animales y Plantas, en el condado de Surrey. Las muestras se mezclan en una solución que se calienta para que suelten el material genético del virus. El método, conocido como RT-Lamp (amplificación isotérmica mediada por bucle), toma unos 20 minutos, comparado a las varias horas que toma la prueba de RCP.

“Estamos muy entusiasmados”, declara el profesor Ian Brown, jefe de virología. “Hemos logrado importantes avances en las últimas semanas, en términos de superar los desafíos técnicos del uso de una prueba de saliva”.

Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Si el ensayo piloto funciona, toda la ciudad de Southampton, más de 250.000 personas, podría tener acceso a pruebas de saliva semanales.

“Si estamos dispuestos a reabrir la sociedad y la economía, esta podría ser la manera de monitorear la presencia del virus en comunidades y detectar los brotes antes de tener que necesitar confinamientos”, afirma el profesor Godfrey.

Mapa de Reino Unido con imágenes gráficas de gotículas

Emma Russell
Si el ensayo de Southampton funciona, todo Reino Unido podría tener acceso a la prueba semanal de saliva.

A algunas personas les gustaría ir más lejos. Un grupo de científicos liderados por el profesor Julian Peto, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, sugiere que toda la población en Reino Unido debería tener acceso semanal a las pruebas de saliva para coronavirus.

Arguyen que la epidemia de covid-19 podría “acabarse y restaurar la vida normal” si se lleva a cabo una vigilancia en masa. Eso significaría un enorme aumento en las pruebas de laboratorio. Actualmente, el gobierno dice que puede realizar 300.000 pruebas diarias, pero esa cifra tendría que aumentar a 10 millones al día.

La manera como funcionaría sería así: haces tu prueba de saliva y la envías. En el lapso de 24 horas recibes el resultado. Si es positivo, tú y tu familia tendrían que entrar en aislamiento. Los restaurantes y otros sitios públicos podrían solicitar evidencia de resultados negativos recientes antes de permitir la entrada de clientes. La esperanza es que la identificación temprana de los infectados terminaría rápidamente con la epidemia.

Mensaje de texto

BBC
Un mensaje de texto confirmaría si la prueba es negativa o positiva.

Naturalmente el programa sería costoso, tal vez hasta US$1.250 millones al mes. Pero esta es una pequeña fracción del impacto del coronavirus en la economía británica. El ente encargado de responsabilidad presupuestaria indica que la crisis probablemente costará a Reino Unido unos US$400.000 millones este año fiscal, y posiblemente más.

Uno de los problemas sería el cumplimiento. ¿Cuántos de nosotros estarían dispuestos a escupir en una probeta todas las semanas? Podría parecer una pérdida de tiempo. Pero la otra cara de la moneda es que se podría ser el completo fin del distanciamiento social. ¿No aprovecharías esa oportunidad?

Si funcionase significaría el fin de las mascarillas, los pasillos de una sola vía en las tiendas, el fin del aislamiento de millones de personas ancianas y vulnerables. Podrías volver a abrazar otra vez a tus amistades y abuelos.

Algo menos ambiciosos pero más dirigido a objetivos específicos también podría tener un impacto importante. Las escuelas podrían hacer pruebas semanales a los estudiantes y al personal. Las pruebas frecuentes de saliva también podrían realizarse en hogares de cuidado o áreas de brotes. Se podrían instalar laboratorios en aeropuertos para que los pasajeros que llegan y salen puedan ser sometidos a pruebas mientras esperan el vuelo.

Hay mucho que está en juego con el ensayo de Southampton. Una situación que podría complicar las cosas es que la incidencia de coronavirus en esa ciudad está bajando. Jayne Lees y su familia han tenido dos resultados negativos hasta ahora. Sospecho que lo mismo se podría decir de todos o casi todos los que están tomando parte en el ensayo.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Para que ese estudio funcione, se deben poder identificar tanto muestras positivas como negativas.

Pero los hijos de Jayne se encuentran entre aquellos que esperan que esos obstáculos se puedan librar y que las pruebas de saliva a nivel masivo se conviertan en la solución.

“Sería estupendo, nos libraríamos de la pandemia de una vez por todas”, expresa Sam, de 19 años. “Cambiaría la vida de la gente”.

* Como corresponsal de Medicina de la BBC desde 2004, Fergus Walsh ha reportado sobre la amenaza de enfermedades globales como la gripe aviar, gripe porcina, SARS, MERS y ébola.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0

https://www.youtube.com/watch?v=7BDFWi95rm8&t=13s

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8&t=11s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.