Periodista acusado de insultar a Mahoma en Twitter podría enfrentar la pena de muerte
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Periodista acusado de insultar a Mahoma en Twitter podría enfrentar la pena de muerte

Todo comenzó el viernes, cuando la Interpol detuvo al periodista en Kuala Lumpur para ser deportado a su país, donde podría enfrentarse a la pena de muerte, castigo estipulado por blasfemar contra el profeta.
14 de febrero, 2012
Comparte

Autoridades malasias deportaron el domingo al joven periodista saudí Hamza Kashgari acusado de insultar al profeta Mahoma en Twitter, señaló un funcionario policiaco.

Todo comenzó el viernes, cuando la Interpol detuvo al periodista en Kuala Lumpur para ser deportado a su país, donde podría enfrentarse a la pena de muerte, castigo estipulado por blasfemar contra el profeta.

Imagen tomada de ALT1040.com

Hoy,  el ministro de Interior de Malasia, Hishamuddin Hussein, ha comunicado que la deportación a Arabia Saudí fue legal y que ese país no puede ser visto como un refugio para nadie.

Kashgari ya ha eliminado el tweet y ha pedido perdón por sus comentarios. Muhammad Afiq Mohamad Nor, abogado nombrado por la familia de Kashgari, dijo que la acción no se hizo de manera legal debido a que él había conseguido una orden judicial para bloquear la deportación, aún así fue trasladado.

Según se informa, algunos saudíes han amenazado de muerte al periodista o han pedido que enfrente cargos criminales debido a unos comentarios que publicó en Twitter que muchos consideraron ofensivos.

Jennifer Park, periodista de la BBC, ha comentado que Malasia y Arabia Saudita no tienen ningún tipo de tratado formal de extradición, hecho por el cual los activista pro-derechos humanos acusan a Malasia de haber violado los derechos humanos internacionales.

Amnistía Internacional emitió un comunicado donde no han dudado en tildar a Kashgari como un “prisionero de conciencia”  y ha pedido su liberación.

Por su parte, Human Rights Watch dijo que los clérigos saudíes han condenado a Kashgari como un apóstata que debe enfrentar castigo; piden a Malasia que le permita buscar el asilo.

Aquí la petición de Amnistía Internacional:

Petición de AI

Con información de AP y ALT1040.com

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Primeros resultados en Chile muestran amplia ventaja para rechazo en el plebiscito por una nueva Constitución

En una votación obligatoria los chilenos decidieron este domingo si aprueban o rechazan el texto propuesto para nueva Constitución.
4 de septiembre, 2022
Comparte

Los primeros resultados del plebiscito de este domingo en Chile por el texto para una nueva Constitución muestran una amplia ventaja para el “rechazo” sobre el “apruebo”.

Con el 23% de las mesas escrutadas, el “rechazo” tiene casi un 63% de votos por el 37% del “apruebo”.

Casi tres años después del estallido social de 2019, Chile celebró este domingo la última de las tres votaciones del proceso de cambio constitucional que se presentó como solución para resolver las tensiones desatadas hace tres años.

Tras aprobar redactar una nueva Constitución (en 2020) y elegir a los miembros de la Convención para escribirla (en 2021), el país decidió finalmente a través de un plebiscito obligatorio si aprueba o rechaza la Carta Magna propuesta.

El resultado de la Convención, compuesta de forma paritaria por mujeres y hombres, fue un texto que consta de 178 páginas, 388 artículos y 54 normas transitorias.

Conforme fue trabajando la Convención y tras conocerse el texto propuesto se agudizó la división en el país, que votó por una abrumadora mayoría de casi el 80% por cambiar la Constitución de 1980, solución que nació como respuesta al estallido social de 2019.

La coalición de gobierno que lidera el presidente Gabriel Boric propuso cambios incluso si la Constitución se aprueba, en un intento de mitigar los miedos de los partidarios del “rechazo” ante ciertas propuestas del texto que ven como “radicales”.

Si ganara la opción “apruebo”, la flamante Carta Magna empezaría a regir en el acto, y a medida que se crearan los nuevos órganos que contempla, como una Agencia Nacional de Aguas o la Cámara de las Regiones, que reemplazaría al Senado.

El gobierno y el Congreso trabajarían de inmediato en acuerdos para ciertas modificaciones.

Si ganara el “rechazo”, la Constitución de 1980 seguiría vigente, en contraste con la abrumadora mayoría (casi 80%) que votó por su reemplazo. Se espera en ese caso que haya algún tipo de acuerdo entre sectores políticos para modificar el texto actual o proponer la redacción de otra nueva versión de Carta Magna.

 


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C0ydVmP8DCU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.